Delphi Digital 研究員： Blur 不是 OpenSea 殺手_BLUR:blur幣能漲到多少

撰文：Teng Yan

編譯：Kate, Marsbit

注：本文來自@0xPrismatic 推特，MarsBit 整理如下：

看到很多關于@blur_io 如何吞噬 OpenSea / Blur 擁有最好的產品 / @opensea 將會變成 0

我不這么想。許多論點是有缺陷的。

原因如下：

順便說一句，我非常尊重@blur_io 和@PacmanBlur 的執行能力。他們在短短幾個月內從一無所有變成了英雄。

有很多令人興奮的事情。

我的目的是通過鋼鐵俠反擊來平衡 CT 的觀點

讓我們從一個思維實驗開始。

如果一個合理構建的市場啟動了流動性池，提供了更好的上架 / 競標 NFT 的激勵，并懸掛了未來的空投，你會：

做市商巨頭Citadel或將幫助Silvergate擺脫流動性危機:金色財經報道，有傳言稱全球做市商巨頭Citadel Securities將介入Silvergate以挽救局面，而且可能會向處于資金短缺的Silvergate注入更多資金以幫助其擺脫流動性危機。Citadel Securities主要為全球客戶（包括銀行、經紀商和系統交易公司）提供市場影響力較低和定價一致的可定制流動性方案，目前持有Silvergate Bank約5.5%的股份。本周五美股收盤時，Silvergate Capital Corp股價達到5.77美元，較前一日上漲0.87%。（coinpedia）[2023/3/4 12:42:08]

A.繼續使用 Blur 進行交易？

B.轉向新的市場？

我屬于 (B) 類，我敢說還有很多其他人

我愿意犧牲 10 - 20% 的用戶體驗來換取更高的潛在回報。

馬士基及 IBM 宣布關閉其支持區塊鏈的航運解決方案 TradeLens:金色財經報道，丹麥航運公司馬士基和IBM正在撤回其支持區塊鏈的供應鏈產品TradeLens，該平臺將在明年第一季度末下線。馬士基商業平臺負責人RotemHershko表示，該平臺是可行的，但全球行業合作的需求方面是失敗的。因此，TradeLens沒有達到繼續工作和滿足作為獨立企業的財務預期所需的商業可行性水平。據悉，TradeLens平臺是在2018年宣布的，由IBM和馬士基旗下的GTDSolution聯合開發，是一個支持區塊鏈的航運解決方案，旨在促進更高效和安全的全球貿易。（the block）[2022/11/30 21:11:39]

交易員和做市商本質上就是唯利是圖的資本。

2022 年已經向我們表明，NFT 市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。

轉換成本很低。留住用戶是很困難的：哪里有獎勵，他們就去哪里。

安全團隊：Psychedelic NFT的discord遭受攻擊:4月12日消息，BlockSec告警系統于4月12日下午13點50分發現Psychedelic NFT的discord遭受攻擊，請不要點擊最新的公告中的鏈接，項目方正在進行搶救。[2022/4/12 14:19:50]

Blur 鼓勵流動性而不是交易量：避免困擾其他市場的虛假交易量。

雖然這是真實的用法，但它也是短暫的。

DeFi 告訴我們，通過 LP 挖礦獎勵放棄所有權是昂貴的，而且通常是不可持續的。

關于@blur_io 體積是@opensea 的 10 倍的討論很多。其競標池 TVL 在 ATH。在我看來，這是嘈雜的數據，受到代幣激勵的嚴重影響。很難解釋。 （h/t @hildobby_）

Delphi Digital發起將ANJ合并轉換為ANT的新提案:Delphi Digital合伙人José Maria Macedo發推稱，Delphi Digital發起將ANJ合并轉換為ANT的新提案。為了調整激勵機制，提案建議為愿意鎖定轉換成ANT的ANJ持有人支付更高的溢價，希望退出的ANJ持有人溢價較低。[2020/11/15 20:52:42]

流量和用戶增長成為頭條新聞，但真正需要考慮的重要業務指標是：

CAC

LTV ->取決于 Blur 的收益模式，目前還不清楚

用戶留存率

Blur 是否實現了「產品 - 市場匹配」？

也許吧，但讓我們先弄清楚什么是「市場」。

這并不是整個 NFT 市場。它是專業交易員和 NFT 鯨魚的特定受眾。

這張圖表說明了這一點：

動態 | 富達推出專門處理加密客戶的子公司Fidelity Digital Asset:據coincryptorama報道，富達投資公司（Fidelity Investments）推出了一家名為Fidelity Digital Asset Services的子公司，專門為加密貨幣客戶提供服務。根據ONe Network的首席執行官兼創始人John Hoelzer的說法，這一步驟為行業帶來了一定程度的合法性，并可能將加密貨幣監管的討論帶到最前沿。[2018/11/27]

Blur 吸引了大量交易者和高價值交易。但大多數用戶仍在使用 OpenSea。

https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312

來自@0xKofi 的一個很棒的帖子。

Blur 的大部分交易量僅來自 500 個錢包。專業交易者的受眾很小。

https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008

專業交易員推動了今天大部分的加密貨幣交易量，特別是，如果你使用可替換的代幣市場作為參考，那么追求它們是有意義的。

但在我看來，NFT 的零售 / 休閑玩家市場在未來幾年將變得更大、更重要。

為什么？可替代代幣完全由交易驅動。對于可替換的代幣，你真的沒有什么別的可以做的了。

NFT 是不同的。NFT 代表文化和無形資產。未來，數百萬人購買 NFT 不是為了賺錢，而是出于各種原因

忠誠是一場鬧劇。

Blur 正在用額外的獎勵賄賂人們，讓他們的 NFT 在競爭市場上退市。

當獎勵減少或者耗盡時會發生什么？

https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248

Blur 是為交易員打造的，而不是創作者或零售者。

這絕對沒有錯，這是一個很大的垂直方向。但我們應該在對其未來的預期中考慮到這一點

我認為 Blur 會成為未來大多數 NFT 交易的市場嗎？不。

創作者是 NFT 領域的命脈。沒有他們，我們什么都不是。

在未來，市場的關鍵競爭優勢將是擁有與最佳創作者的關系。

@opensea, @MagicEden 并不完美，但需要更多的努力來支持它們。

旁注：我猜@gemxyz 將成為 OpenSea 面向專業交易觀眾的游戲。它正在為戰爭做準備。

這使得 OpenSea 可以繼續專注于休閑收藏家 / 零售和創作者發布工具。

https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027

在 $BLUR 代幣上：

懷疑未來的大部分利潤將流向股權，而不是代幣持有者 ( 由于監管挑戰，交易結構 )

治理有價值，但價值有多大？

目前形式的 BLUR 是一個 MeMe 代幣。它可以依靠敘事和關注度，同時為平臺的用戶獲取和流動性提供補貼

以 30 億美元的 FDV 計算，與其他使用代幣的市場相比，Blur 感覺價值很高： @LooksRare 和@the_x2y2

所有這些都讓我覺得「Blur = OpenSea 殺手」的敘述已經過時了。

Blur 現在處于一個高點 ( 關注度 + 使用率 )，我不確定下一個主要的催化劑會是什么。如果說有什么不同的話，那就是它會失去更多。

當我坐下來詳細評估 Blur 和它的空投時，這些是我個人想法的一部分。

我一開始并沒有打算公開這篇文章，但也可能引發一些討論！

讓我知道你的想法：同意還是不同意？

火星財經

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：BLURBLUDELNFTblur幣能漲到多少DOGEBLUE幣Incooom Genesis PsychedelicFYZNFT

DOGE