Libra1.0 VS Libra2.0_LIB:數字貨幣

上周四，隨著DCEP內測消息的發出，Libra也緊著出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基礎上升級是必然的。今天來具體來分析分析，2.0版和1.0版有什么不同之處，以及2.0版對現有金融體系會有什么樣的影響。

Libra1.0&Libra2.0對比

合規性不同：

Libra1.0更多的考慮是技術發展，主要設計在底層區塊鏈，很少考慮合規。

Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改變是合規性方面的改變，比如和政府、金融機構之間的關系從競爭變為合作。Libra2.0在合規設置上更符合現有國際金融監管的標準來設置，沒有創立新的支付工具，而是對現有法幣數字化提供支持，更有可能成為現有金融體系的一部分，不再成為各國央行的敵人，而是成為合作方。

中國銀行原行長：Libra對現有貨幣體系構成了前所未有的挑戰:5月5日晚，中國銀行前行長、中國互聯網金融協會區塊鏈研究組組長李禮輝在人民網直播中表示，Libra對現有貨幣體系構成了前所未有的挑戰：超越國家主權、僭越中央銀行、跨越商業銀行。超主權數字貨幣有可能從根本上重構全球的貨幣體系。查看演講完整內容請點擊原文鏈接。[2020/5/6]

金融屬性不同：

Libra1.0在金融屬性上對標SDR一籃子貨幣的方式，對標一籃子法幣來做，發一個幣則全球流通，沒有單獨的貨幣政策，依據美聯儲的貨幣政策。

但是Libra1.0出世時引起巨大的反彈，讓各國對自己的主權貨幣發行權產生了強烈的危機感，不能滿足主要貨幣發行方的要求，因此受到多國圍剿。各國對數字貨幣的態度是即害怕，但又覺得勢不可擋，因此對Libra的需求是：現有法幣在全球范圍內的流通地位不能被動搖，否則不答應。所以，Libra1.0很難推進。除非是Libra能幫助提升現有法幣的流通地位。

聲音 | BM：EOSIO將縮短LIB時間，顯著提升 EOS 帶寬:據MEET.ONE報道，日前有社區成員在推特表示希望EOSIO能將LIB時間縮短至3秒，這會大大提升用戶體驗，對此BM回復到： 我們正在為商業鏈開發中，這將會實現。對于EOS而言，它將顯著提升帶寬速度，我們在考慮各種方案。出于所有實用性目的，一個塊將可以在6秒或1個conf后被同等生產者所依賴。[2020/1/15]

Libra2.0除了繼續保留原先設計的錨定一籃子貨幣的LBRCOIN外，最大變化在于還會基于各國法幣單獨發行LBR穩定幣，比如可以發行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。穩定幣由各國央行發行，遵守發行國央行的貨幣政策。

動態 | 澳新銀行：Facebook的Libra并非銀行克星:據Itnews消息，澳新銀行（ANZ）已就Facebook的加密貨幣Libra發表了看法，盡管該行未指出該項目的破綻，但它已發現了一些令人擔憂的弱點。 該銀行機構投資組合管理主管James Culham就Facebook“Libra將比其他加密貨幣更穩定”的言論評價稱：除非Libra與當前的金融體系合作，否則它將無法實現這一承諾。James還補充道，Libra的設計并不能使其免受市場沖擊。[2019/7/16]

發行模式不同：

Libra1.0是只發一個幣，全球通用。

分析 | 媒體：Libra將從驗證加密技術和促進監管兩方面幫助比特幣普及:LongHash 6月19日發文《Facebook加密貨幣如何幫助普及比特幣》稱，Facebook加密貨幣項目Libra將從驗證加密貨幣技術和提高加密行業監管清晰度兩個方面幫助比特幣提高采用率。首先，雖然根據Libra白皮書的內容，其在2020年初推出時，節點訪問權限僅限于一組選定的實體，這被很多加密人士詬病其不能完全滿足加密貨幣屬性。但Libra的確進一步驗證了加密貨幣是一種可行的技術，這種技術建立在比特幣、以太坊甚至摩根大通等企業代幣的基礎上。且Libra一旦推出，可使數十億消費者使用，一切都可能變化，可能會幫助促進比特幣的普及和采用。其次，目前各國對比特幣等加密貨幣的監管各有不同，Libra的推出將使立法者被迫去更好地了解加密行業，可能導致世界各國政府為加密貨幣公司和用戶建立適當的監管框架，將為加密行業提供更清晰的監管。[2019/6/19]

Libra2.0在穩定幣的發行順序上，很可能是一個一個地發，第一個很可能是基于美元的LBR美元，而后是一籃子貨幣中的其他國家的穩定幣，之后延伸到世界其他有發幣需求的國家，由Libra2.0提供技術支持，利用協會成員的市場推動能力來推廣各國的數字貨幣。也就是說，從貨幣政策來看，Libra2.0受制于發行國，但是從流通來看，是而向全世界。此舉是加強發行穩定幣國家的貨幣流通，可以避免像Libra1.0成為各家貨幣之爭的焦點，也把責任推給發行穩定幣的國家。

技術支持不同：

Libra1.0是高度耦合，自己發行一個幣，在自己的鏈上跑。

Libra2.0由于經營策略上的改變，穩定幣和底層區塊鏈是松耦合。各國可以在Libra2.0上發幣，Libra提供底層鏈的基礎設施，把發幣權交給各個相關法幣方，也就是各國央行，可以更好地和央行和金融機構合作。

Libra2.0放棄了公鏈的發展，為了支持現有金融體系，放棄了以前不需要身份驗證，沒有任何規則的體系的模式。

Libra2.0對現有金融體系的影響

Libra2.0對現有金融市場的沖擊其實也就是區塊鏈對現在金融市場的沖擊，會對現有貨幣發行和流通機制產生很大的沖擊，新技術一旦出世后便不可逆，各國在這個已經來臨的數字貨幣時代，相應地做出應對舉措。

各國央行可以自己單獨發行自己的數字貨幣，全球現在已有40多個國家都在研發自己的央行數字貨幣，已有5個國家發行了自己的數字貨幣。我國的央行數字貨幣也正在內測，很快也要落地。

另外，各國也可以學習LIBRA的做法，各國央行共同開發一個區塊鏈底層基礎設置，在這條鏈上有一個統一的標準來發行各自的數字貨幣，基礎是共用的，貨幣政策各國確定。

未來，各國央行的數字貨幣可以選擇自己發行，可以在Libra上發行，也可以央行共同研發的區塊鏈底層基礎上發行。如果覺得Libra更有利于自己的發展，就選擇在LBR上發穩定幣。現在Libra2.0是對全球金融基礎設施提供了一個選項，各國可以直接開始使用。

總的來說，Libra2.0與1.0相比，更符合監管的需求，與現有金融體系由競爭轉為合作，通過Libra的區塊鏈底層技術以及協會強大的用戶網絡，提供了各國發行數字貨幣的基礎設施，也加強了現有主流貨幣的流通地位。

Tags：LIBLIBRA數字貨幣加密貨幣LIBRAFLIBRAF價格數字資產和數字貨幣的區別加密貨幣市場最新消息分析

FIL