美國《2020年加密貨幣法案》居然提出這樣的改革......_加密貨幣:下載數字人民幣

熱點追蹤

EOS生態又雙叒叕跑路了！！

4月20日，據投資者稱，EOS生態APP突然無法登錄，不知道是怎么回事。據不完全統計，這個資金盤項目涉及的資金超過30億的。其中一個賬戶在早上轉了將近90萬個EOS進入huobidevice5，這筆價值1700萬人民幣的資金在早上很快就被操盤手變現跑路。同時，從早上開始，EOS生態通過大量的賬戶向“huobidevice3”轉幣。

根據以往的EOS生態跑路項目來看，一旦顯示請檢查網絡，登錄不了，基本上宣布已經關網跑路了。

美國SEC主席：SEC有針對加密貨幣的明確監管規則:7月20日消息，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler表示，SEC有針對加密貨幣的明確監管規則。他還表示，大量加密領域公司存在不合規的問題，很多加密貨幣交易缺乏基本的投資者保護措施。（金十）[2022/7/20 2:24:14]

據不完全統計，2019年有超過28起交易所安全事件發生，其中七成以上為數字資產被盜；今年2月，FCoin以系統出現問題為由，交易平臺進入無限期停擺，高達1.32億美元的資金將無法實現兌付。

同一天，據庫幣全球站宣布，庫幣與新加坡數字資產托管平臺安托達成戰略合作，安托將為庫幣提供資金托管服務，托管資金將由全球最大的私有保險經紀公司諾德保險承保。

分析：新冠肺炎期間美國國債的避險表現優于比特幣和黃金:LongHash報告稱，比特幣常被譽為黃金替代品，而黃金被視為危機時期的避險資產。報告將比特幣與黃金和10年期美國國債在新冠肺炎期間以及2002-2019年的表現進行對比。與過去8年同期相比，比特幣在疫情發展過程中走了不同尋常的道路。2月15日前，中國爆發疫情的程度不斷惡化，似乎與比特幣價格大幅上漲有關。2月15日后，中國新確診病例開始放緩，價格溢價在兩周內基本逆轉。3月7日后，比特幣價格跌破正常水平，這表明對新冠肺炎蔓延至美國的擔憂引發恐慌性拋售。這與疫情在中國蔓延時看到的情況形成鮮明對比，可能表明中國投資者將比特幣視為避險資產，但美國投資者不這么認為。然而這很難得到確切的證明。黃金出現與比特幣相反的情況。在中國流行階段，黃金與2月15日之前的表現并無不同。然而，隨后其表現明顯超乎預期。這表明人們對黃金普遍持不同的態度：美國投資者（而非中國投資者）可能更多地將黃金視為避險資產。美國國債市場在整個疫情中最明確表明其避險性質。圖表顯示其收益率，與價格成反比。美國國債收益率在美國報告首例病例時開始下降，并一直持續下降，直到3月7日歐洲疫情明顯惡化。（LongHash）[2020/3/23]

雖然，現今數字資產安全處于風雨飄搖的時期，但庫幣的舉措給了幣圈消費者希望，也給其他交易所提供了安全問題解決新思路。解決所有安全事故，防范永遠大于治理。只有在安全事故發生之前，未雨綢繆做好防范措施才能保障用戶的交易安全。

聲音 | 美國前共和黨議員：美國監管機構的政策阻礙了加密行業的發展:據Cointelegraph報道，前共和黨眾議員George Nethercutt近日在一篇文章中提到，雖然美國國務院的外交官正在努力為美國的創新鋪平道路，但美國監管機構，如美國證券交易委員會（SEC））在加密貨幣方面表明立場和態度的速度太慢了，這阻礙了創新，使許多美國企業陷入監管困境，特別是在他們的代幣是否被歸類為證券方面。他還表示，從法律角度來看，專家們認為證券法規根本不適用于加密貨幣，政策制定者應該分享這種觀點，讓創新繼續蓬勃發展。[2019/1/15]

解讀美國《2020加密貨幣法案》：加密貨幣監管新思路

近年來，伴隨著區塊鏈技術日益成熟和數字貨幣步入發展快車道，去中心化加密數字貨幣的市場規模越來越大，目前全球共有319個數字貨幣交易所，已發行5290種數字貨幣，總市值高達1814億美元。

數字貨幣正對全球金融體系產生深刻影響與巨大挑戰。而加密貨幣的安全性也成了最近熱議的問題，大家開始討論美國之前透露出的《2020加密貨幣法案》的內容。

2020年3月9日，美國國會議員保羅·戈薩先生PaulGosar(亞利桑那州共和黨人)向眾議院秘密提交了《2020加密貨幣法案》(CryptocurrencyActof2020)，該法案主要創新了“加密貨幣”及其衍生品的定義和分類。

其實這種明確界限，分類監管的做法也并非是美國首創，比如說瑞士便將代幣劃分為paymenttokens、Utilitytokens、Assettokens三種類型，分別適用不同的監管法律，這種區分法律適用的監管形式與《2020加密貨幣法案》的監管思路有異曲同工之處。

按照目前的趨勢，這樣區分法律、分類監管的形式或將成為未來加密貨幣監管的主流思路。

超過一半的消費者只信任官方發行的數字貨幣，幣圈還有幾人“不忘初心”

據Cointelegraph報道，Crypto.com和《經濟學人》最近對3000多名消費者就加密資產的問題進行調查。調查發現，38％的消費者認為分散的加密貨幣不值得信賴，26％的人表示信任去中心化加密貨幣。相比之下，有54％的受訪者表示他們相信政府或中央銀行發行的數字貨幣，而只有14％的受訪者表示CBDC不可信。

這表明，與分散的加密貨幣相比，人們對中央銀行數字貨幣的信任度要高得多。

而出現如今這樣的情況，主要是因為越來越多的人關注到加密貨幣，但是相較于接受度和發展的迅速，加密貨幣的監管力度卻沒能跟得上，從而導致安全事故常發，讓消費者難以相信非官方機構發布的加密貨幣。

但是將加密貨幣的發行權重新交會到政府手中，無異于在現行主流貨幣的基礎上多了一種官方控制的補充幣，這怕是要讓那個幣圈中大多數信仰“貨幣自由”的消費者意難平了！失去“靈魂”的加密貨幣還是幣圈人的信仰嗎？

Tags：加密貨幣比特幣數字貨幣SEC個人交易加密貨幣違法嗎比特幣鉆石行情數字貨幣被騙過程下載數字人民幣bdseco

火必