堅持私鑰即正義的初衷 | 鯨交所為什么選擇了一條長期主義的路？_區塊鏈:比特幣

最近，鯨交所發布了白皮書2.0版本。我嘗試來解讀一些我看到的重要信息。這一版白皮書更多展現的是理念設計層次的東西，并非是技術上的細節闡述。個人認為這個做法很好，面向普通投資者，就該拿出一版普通人都能看懂的白皮書。不然這些用戶難以理解項目方的理念，那如何吸引用戶來使用和投資呢？不過，面向專業的技術開發者，仍然應該再拿出一版技術白皮書，闡述技術上設計的整體架構和具體的實現方法，這樣也能吸引更多技術開發者了解并參與技術研討。私鑰即正義，其實是對區塊鏈技術的回歸比特幣誕生以后，我們才誕生了區塊鏈技術。這項技術有兩個非常明顯的特征:讓私人資產從技術上確保私人所有。集體見證取代了自我監管。比特幣的誕生是有很強的動機的。在08年金融危機以前，人們沒如此明顯地意識到，德高眾望、手握巨資的權威機構卻總是在偷偷挪用用戶的私人資產。也正是全球四大銀行之一的雷曼兄弟銀行怦然倒下，人們才意識到：所謂銀行，也有可能倒閉的一天。而一旦這么一個龐然大物倒下，那遭殃的可是得多少人？因此，比特幣的誕生，可謂是救人民于水火之中。用戶只需要在比特幣主網上妥善地保管好自己的私鑰，那么你在比特幣主網上的私人資產就無人可動、無人可挪用。這是區塊鏈技術的最根本初衷。然而回到目前幣圈最火熱的領域——交易，我們看到人們依然在用著舊思想管理著這些新型資產。明明區塊鏈技術給予了人們擁有管理自我資產的權力，偏偏交易所的做法仍然是傳統銀行與證券所的結合。要知道，傳統金融界中，整個社會給這種金融機構設置了非常多的監管政策和壓力，然而銀行與證券所的監守自盜、挪用資產仍常有發生。那在處于初期的數字貨幣行業？監管力度可謂接近于0。這種狀況下，中心化交易所的監守自盜更是數不勝數。曾經全球最大的門頭溝交易所，因為無故倒閉丟失85萬個比特幣，使許多投資者負債累累；加拿大最大交易所QuardrigaCX因創始人離奇在印度死去，私鑰消失，導致11萬投資者損失慘重；最近，FCoin跑路，虧空了7000~13000個比特幣。這些大型中心化交易一次次倒閉和跑路，往往就是在透支著整個行業用戶的信任。與其讓這些用戶因為這些無良項目方而流失，還不如建立技術可控的去中心化交易所，讓用戶回歸到信任可靠的區塊鏈行業。這就是鯨交所選擇做去中心化交易所的初衷。讓用戶始終通過自己的私鑰擁有管理數字資產的權力，鯨交所只是為用戶提供交易服務的平臺，這是對私鑰即正義的區塊鏈精神的本質最好的回歸。如何實現過程可信？用戶有了自己的私鑰，能夠管理自己的數字資產，那么鯨交所給了大家可控的技術基礎。這時候，人們卻發現，這個錢包竟然是智能合約錢包，不是原生于EOS鏈的錢包客戶端。但我個人認為這是普通用戶一直存在的誤解。智能合約本質上是一種技術可信的軟件協議。以太坊的誕生，讓智能合約成為了DAPP的最基本協議。所謂智能合約，就是“不可篡改的代碼。一旦啟動一份智能合約，那么所有參與者都需要按照合約來執行。舉個例子，用戶A與用戶B打賭，賭資是1個EOS，賭特朗普能否連任美國總統。這時候，AB用戶就在區塊鏈簽署了這份賭約，并將EOS鎖定在合約里面。一旦美國大選結果出來，智能合約就能按照約定把對賭完成，誰也無法抵賴。這上面就是一個交易過程的最根本過程：約定、抵押資產、達成協議、交割資產。普通用戶認為智能合約是協助完成協議的行為，但往往忽略了需要資產抵押。這時候，如果需要交易的錢都在你的客戶端錢包，是無法完成的。這時候，就需要用智能合約錢包。也就是說，智能合約是有權能夠挪用你錢包的資產，但限定的條件需要非常高，也就是達成交易的時刻，智能合約才能挪用。但往往，用戶卻認為用了智能合約錢包后，資產會不安全。這可能是比較大的誤解。形如Mykey的錢包，也是用智能合約管理的錢包。鯨交所的鯨錢包，也是智能合約錢包。這樣的錢包，好處是非常明顯的，項目方可以開發代碼，構建自己安全賬戶體系、跨鏈資產協議等等。這些必要的錢包管理行為，是給普通用戶更好的用戶體驗的基礎。唯一讓人覺得不安全的是，項目方擁有智能合約的定義權力，這樣一來，他們是不是可以通過智能合約操縱我們的資產呢？這時候，區塊鏈的集體見證就能化解信任危機。既然智能合約是可以修改的，那么我們就需要約束項目方的代碼開發權力。這時候，鯨交所就引入了智能合約的多簽機制，每一次合約的修改，但需要至少3個以上的EOS超級節點簽名才能通過。這些作為監管鯨交所的超級節點，出于自我品牌的維護，難以讓鯨交所獲得挪用個人資產的權力。所以，智能合約錢包不可怕，可怕的是理解不到位。只要是權力有所監管的智能合約錢包項目方，我們大可大膽玩耍。長期主義的打法有了技術保障的鯨交所，看來是非常了解人們要從中心化交易所到去中心化交易所的轉變是非常不易的。這樣漫長的道路，就像區塊鏈征程一樣，是一條漫漫長路。所以，鯨交所為了對這些中心化交易所形成降維打擊，這時候推出了新的會員制：抵押WAL或其他主流資產，就能夠獲得會員等級，并享受0交易傭金。免費自然是最好的打法，這是互聯網企業能夠快速發展的法寶。交易所賴以生存的傭金，就是它們寶貴的現金流和利潤，但是鯨交所選擇了放棄，讓利給鎖倉WAL的用戶。這背后的邏輯就是：要將平臺所有價值都注入到WAL中。這顯然，是一條更漫長的征途。鯨交所放棄了眼前傭金帶來的利潤，所有的利潤注入WAL。那么團隊的價值，其實也只能從WAL的升值來體現和獲取。這顯然讓社區用戶更時刻了解到：鯨交所的團隊，全身心地投入運營這個平臺，卻也選擇和WAL用戶站在同一利益方，讓WAL變得更有價值。本文作者：區塊傭兵

路透前瞻美聯儲利率決議：料堅持加息75個基點:7月24日消息，路透對經濟學家的調查顯示，美聯儲將再次加息75個基點。一些鷹派官員傾向加息75個基點，削弱了加息100個基點的預期。聯邦基金利率期貨的走勢顯示，加息一個百分點的可能性只有五分之一左右，這與調查結果基本一致。但這已經是幾十年來最激進的加息路線，也加劇了人們對經濟衰退的擔憂。美國未來一年陷入衰退的可能性為40%，兩年內陷入衰退的可能性為50%。這一比例較6月份的25%和40%大幅上升。(金十)[2022/7/24 2:34:45]

財政部原副部長朱光耀：研究數字貨幣的問題，一定要堅持多邊主義原則:12月15日，由中國互聯網金融協會等主辦的2020第四屆中國互聯網金融論壇在京召開。財政部原副部長朱光耀在演講中表示，數字貨幣的問題有特殊規律，同互聯網的發展、區塊鏈的發展密切結合在一起。去年，臉書把對數字貨幣的爭論在世界范圍內提到一個新的戰略高度。這個問題我們確實要警惕，而且要從戰略角度進行研究。研究這個問題，一定要堅持多邊主義原則，而不是像目前以美國為首的西方國家孤立、壟斷地在西方七國內研究，這是錯誤的方向，而且不會得到結果。另一方面，其他國家應該充分認識這個問題的戰略性，推動在這個問題研究上的多邊合作。與此同時，推動由中央銀行發行的數字貨幣，中國的中央銀行走在前列。同時我們要清醒，我們現在研究的數字貨幣是M0的一種補充形式，還是在零售環節，而不是貨幣的所有功能。所以，這個問題同樣要從戰略高度進行更深一步的研究。（中國網財經）[2020/12/15 15:15:10]

Roger Ver：不能認同BCH開發者堅持32 MB的區塊大小限制:在最近的播客節目中，Bitcoin.com前首席執行官Roger Ver稱，有關區塊大小限制的爭論已經成為BCH社區的熱門話題。他表示，BCH開發者堅持使用32 MB的區塊大小上限，但在大多數情況下,他不認為它（BCH區塊大小限制）是一個實際的問題。 區塊大小的爭論一直是BCH和BSV爭論的一個熱門話題。Ver還認為，支付系統的最終用戶并不關心去中心化。他指出，推動零售采用的是效率，而非技術的新穎性。（Fxstreet）[2020/5/29]

動態 | 日本國稅廳堅持法律上的定義 不改變有關虛擬貨幣稅制的主張:據Cointelegraph日本站報道，日本國稅廳14日在參議院財政金融委員會上表示，不會改變以往的“虛擬貨幣(加密資產)在稅制上被分類為雜項收入”這一主張。針對于此，參議院議員（日本維新會）藤卷健史表示，上周日本央行總裁黑田東彥承認了虛擬貨幣未用于支付結算的實際情況，但國稅廳依然嚴格地堅持它在法律上的定義。國稅廳負責人表示，根據“資金結算法”，所謂的加密資產仍將像以前的虛擬貨幣一樣被定義為一種財產價值，可以繼續被未指明的人用于支付賠償。[2019/5/14]

Tags：區塊鏈比特幣WAL數字貨幣區塊鏈通俗易懂的例子圖什么是比特幣的底層技術TEN Wallet個人買賣數字貨幣判刑嗎

KuCoin