Fcoin為什么轉移資金？我該如何維權？_COIN:OIN

昨日Fcoin發布公告稱：預計無法兌付的規模介于7000-13000BTC之間。

一石激起千層浪，一時間哀怨、憤怒情緒全然爆發。鯨交所創始人趙翼，甚至還借此批評了所有的中心化交易所：“Fcoin只是冰山一角。天下烏鴉一般黑，不要相信中心化交易所。”

而那些還來不及關心大行業的投資者、散戶們，現在最迫切的問題是Fcoin還有多少錢？這些錢都在哪里？

據Bituniverse的數據顯示，Fcoin目前資金約5103.61萬人民幣，其中82.03%BTC，17.67%的ETH和0.3%的USDT。

Fcoin將于近期開放平臺現貨交易，FUSD解鎖相關方案已公布:Fcoin官方發布“現貨交易債務解鎖方案公告”。公告表示，Fcoin將于近期開放平臺現貨交易，現向社區公布FUSD解鎖相關方案：

1. 解鎖方案延用合約交易解鎖方案，即參與掛單、排序、交易中任意一項即可獲得解鎖額度。

2. 正式實行時間及每日解鎖額度公告將另行通知。[2020/8/20]

區塊鏈數據平臺Chain.info，對FCoin官方此前公布的比特幣冷錢包地址的流向進行了跟蹤。發現目前冷錢包中的余額為0，資金都已經轉入了幣安、火幣、OKEx、ZB等多家大型交易所。

張健：公布重啟FCoin以及FMex方案 懇請給予改錯機會:2月29日晚，FCoin交易所創始人張健發布公告稱，目前，我正按照《關于加快FCoin重啟進度的聲明》全力推動工作落實：

1.我會繼續公布FCoin所有結余資產冷（熱）錢包的剩余批次地址，供大家查驗（我確實需要更多的時間進行地址的核對、歸集和整理，請大家給予一定耐心和支持）。

2.為能使更多的社區用戶最大程度的挽回損失，我在本公告后以附錄形式公布下我根據社區建議整理的未經充分商討的FCoin及FMex的重啟方案（包括技術銜接、財務監督、補償措施及運營建議等），盡量考慮了具有現實性和可操作性的補償提現及重啟運營方案，以供社區考慮。

3.我承諾會盡快統計資產負債詳細情況，盡量做到準確，并公布資產負債表及剩余的全部結余資產數據，下一步擬再披露重啟進展及錢包交接的進展情況。

4.以上工作完成后，我會努力傾聽社區聲音，幫助一起完善透明和社區化治理監管的FCoin及FMex重啟方案，與社區老鐵們坦誠交流，所謂一失足成千古恨，人生關鍵的那幾步如果走錯，損失就很難再彌補了，我不希望再繼續錯下去，懇請大家給我一個改正及自證的機會。[2020/2/29]

為什么把冷錢包清空，資產都轉移到熱錢包中？難道是要賣幣跑路了嗎？

聲音 | 加密分析師：Fcoin比特幣冷錢包資金分兩個階段流出 涉及約2萬BTC:加密貨幣分析師Ergo發布推文對Fcoin比特幣冷錢包地址進行了跟蹤和分析，發現Fcoin比特幣冷錢包資金分兩個階段流出，分別是2019年4月之前和2019年4月之后，前一階段涉及約1.6萬BTC，后一階段涉及約3800BTC，后一次與chain.info發布的追蹤數據重合。Ergo追蹤數據發現，Fcoin在創建冷存儲地址之前，Fcoin熱錢包余額在2018年6月達到峰值超過6500BTC，2019年10月，達到另一個峰值3300BTC。地址為12r...dj7的冷錢包流出資金之前會將資金進行中轉，然后再流入其他交易所。冷錢包的資金流出有兩種不同的機制，第一種機制發生在2019年4月之前，資金轉移到了熱錢包地1PF...Q8Q中，然后轉移到其他交易所，該地址處理了大部分從冷錢包流出的資金（約1.6萬BTC）。第二種機制發生在2019年4月之后，這批資金轉移到另一個熱錢包地址124...hJD，再轉移到其他交易所，該地址處理了約3800BTC，這部分數據和chain.info的分析數據是重合的。Ergo猜測，chain.info發布的追蹤數據是發生2019年4月之后，涉及約3800BTC。Ergo還注意到區分正常交易轉移和跑路騙局的行為模式，拿Fcoin在2019年的錢包活動舉例，冷存儲的流出往往與錢包余額的短期高點或低點相關，但與其他歷史低位相比仍相對處于高位。通常情況下，在流出發生時，會出現熱錢包流激增的情況。Fcoin冷錢包流出之后，總是會發生向火幣或OkEx存入100/150BTC。[2020/2/19]

在接受記者采訪時，北京鏈安表示：不只是FCoin的比特幣冷錢包，其ETH/ERC20、波場相關代幣、EOS的官方錢包都幾乎在同一天發生了轉移。

公告 | FCoin杠桿借貸利率調整為按小時計息:根據平臺公告，為進一步提升杠桿借貸業務的用戶體驗，滿足用戶“短借短換”的實際需求，FCoin已于2020年1月13日，將杠桿借貸業務的計息規則由“按日計息”調整為“按小時計息”。此后，用戶在 FCoin杠桿借貸業務發生借貸后，每隔1小時計息一次，并進行累計。

FCoin是全球首家社區型數字貨幣交易所，自2018年5月創建起，FCoin就秉承“讓交易者成為交易平臺真正主人”的初心，踐行可持續挖礦機制，把平臺的所有權逐漸讓渡給交易者,并將80%的收入分配給FT持有者的原則，堅持踐行社區自治，逐漸崛起成為社區化交易平臺的旗手，并以此為基礎拓展整個通證經濟生態。詳情查看原文鏈接。[2020/1/14]

但是，由于其公開原因還是內部人員失聯，系統破壞，我們還懷疑可能是為了避免原有錢包私鑰泄露的一種安全保護。現在的提幣操作都已經是創始人親自處理，所以很可能也是一種所有權的轉移，畢竟原來作為交易所錢包，知曉私鑰的人將不止一人，而轉到新的地址后，掌握私鑰的可能就只有正在親自處理郵件提幣的創始人了。

至于兩個冷錢包地址的最后一次大額轉出，分別在今年的1月30日和2月14日，Fcoin是否已經早作準備？或者說是知道事情馬上不妙，已經在資金方面做了動作？

北京鏈安認為：其實早在2018年8月開始，里面的幣整體就在減少，到了2019年本身已經所剩無幾。所以從現象來看，在2018年下半年開始，可能因為一些原因，或許是大量用戶提幣、業務需要、挪用，FCoin的情況已經在逐漸變糟。至于這是一開始就蓄意而為，還是純粹的經營惡化引起的擠兌，這個我們單單從鏈上數據還看不出來，但是也提醒我們或許關注交易所的數字資產儲備可以讓我們對一些交易所的一場情況有所察覺。

面對暴雷的Fcoin，投資人、用戶、項目方等都紛紛陷入了困境。余幣寶最先發布公告，稱因部分數字資產存在FCoin理財賬戶，余幣寶將暫停充提；項目UNEC緊急啟動創建映射資產的方案；用戶社區里在交易所中存了十幾萬、幾十萬的散戶大有人在。

面對損失，第一想法就是維權。那么法律上對Fcoin是怎么認定的呢？

對于上圖中的說法，中國銀行法學研究會理事肖颯認為，具體要結合是否有非法占有目的。非法占有目的一般有兩個標準：

①是否有實際經營的業務并將所籌資金用于這一業務；②是否存在明知不可能還款而承諾還本付息、吸引投資的行為。

同時，肖颯指出這次事件實際上暴露了兩方面的問題：一方面，相關經營者的法律意識淡薄，許多行為游走在“合法”、“非法”邊界上；只有通過對相關企業進行合規改造，才可能解決此類問題。另一方面，投資者對所投資內容缺乏了解和認識，風險意識有待提升；需要加強相關市場的引導監督，提升投資者對此類投資的風險識別能力。

該如何恰當維護權益呢？律師建議：投資方和用戶最好先與Fcoin平臺進行溝通，確認其無法提現的原因以及后續的處理方案，如果其負責人稱以自己的資金償還，則投資方和用戶應當與其協商讓其出具相應的書面償還方案。如果無法與Fcoin取得聯系或者相關工作人員均無法給出解決方案時，可以通過司法渠道予以解決。

Fcoin事件為行業帶來了很大的影響，成都鏈安告訴記者，從技術的角度“交易所需要重視和加強內部資金的風控，對可能的問題和異常做到提早發現和確認，避免問題積少成多，積重難返”。

趙翼則提倡用戶選擇去中心化交易所，要掌握自己的私鑰，在加密資產世界，私鑰即正義。區塊鏈的核心價值就是從don'tbeevil到can'tbeevil。

Tags：COINOINCOIBTCYFBitcoinIT CoinGDOS coinIBTCV

以太坊交易