觀點：在工程級對抗上，不存在完美的隱私幣_比特幣:比特幣以太坊再現斷崖式暴跌原因

今日，慢霧發表了關于DragonflyCapital研究員披露的MimbleWimble隱私缺陷的一些補充觀點：1.攻擊思路本質上也是一種中間人攻擊思路：通過需要付出一些成本的“嗅探節點”技術監聽MimbleWimble的聚合前的交易流量，以此分析發現from/to兩個關鍵隱私因子的值，雖然不知道value(金額)，但有能力知道許多交易的來源與去向，但不是完全；2.這種“嗅探”思路類似美國等國家針對暗網Tor網絡的溯源思路，通過部署或控制的足夠多的節點來抓取Tor網絡里的IP連接。但針對MimbleWimble網絡，由于節點P2P通信特點，倒是不需要部署或控制許多節點；3.MimbleWimble協議需要進化以應對這種“嗅探”技術，但我們都知道Grin、Beam不僅MimbleWimble協議，隱私策略在上層也有加強空間；4.隱私幣在鏈上本質要解決的核心問題是：from/to/value的隱私問題，但隱私不僅是鏈上的，還有鏈下部分，比如IP等隱私，這是所有隱私幣都需要面對的問題。雖然MimbleWimble這個純鏈上的隱私技術不完美，這是必然的，完美是不存在的，不僅是MimbleWimble；5.隱私是一個工程級問題，DragonflyCapital研究員的對抗思路也是工程級的，在工程級對抗上，不存在完美的隱私幣；5.期待隱私幣的一系列進化，在超級對抗中能進化的都是好隱私幣。

觀點：基于比特幣構建DeFi很困難，或因其安全性以及缺乏生態系統:比特幣被當作金融系統替代品，但Atomic Loans CTO Matthew Black稱，其大部分活動依賴去中心化交易所和中心化借貸平臺。他指出，對這些加密銀行的依賴使得其用戶和其他人一樣面臨托管風險。

以太坊也被稱為無銀行貨幣系統，通過MakerDAO和Compound等DeFi項目超越中心化加密銀行。DeFi獲得巨大增長，成為以太坊生態系統最重要貢獻者之一。但在比特幣上很難實現同樣目標。Black認為，部分原因與比特幣的安全構建方式有關，無需擔心以太坊上那樣的智能合約黑客。這使得在比特幣基礎上進行構建的任務變得困難，而缺乏在BTC上構建金融應用程序的生態系統，使其變得麻煩。“如果沒有MetaMask或Web3生態系統，構建比特幣和DeFi的門戶就更難了。”有人嘗試在Bitcoin DeFi進行原子互換交易，但因UI/UX問題無法獲得足夠吸引力。盡管代幣化BTC已是很好的應用，交易量也在增加，但系統并不完美。

在BTC基礎上建設很困難，但社區期待比特幣生態系統能使其更獨立。目前很難實現僅基于BTC的DeFi，但如果有龐大的生態系統，可能會更容易。（AMBCrypto）[2020/7/25]

觀點：目前投資者進入比特幣市場的原因已有所改變:Ambcrypto刊文稱，一些加密分析師仍然認為，從長遠來看，當今投資者對比特幣市場的信心和行為將為比特幣帶來好處。目前比特幣的儲備風險水平也表明，比特幣市場對其投資者而言具有誘人的風險/回報比率，該比率低表明市場信心更高。文章稱，比特幣最初具有較高的鏈上速度，這意味著該資產正在逐漸脫離交易所交易，并用于獲取商品和服務。然而隨著時間的流逝，隨著交易所內交易變得越來越重要，鏈下速度成為了優先事項，并且人們只會在市場下跌時通過交易BTC來獲取其他代幣，或轉換為USDT。可以推測出，進入比特幣領域的新用戶不是因為用戶本身變得逐步進化，而是因為新用戶認為持有比特幣比在服務或商品上花費比特幣更為賺錢。基于這些指標，比特幣未來是否會盈利尚待觀察，但是目前的比特幣投資者很有可能與過去的投資者沒有相同的意識形態。[2020/6/29]

觀點：以太坊不是可行的機構投資資產:根據加密基金Exponential Investments公司說法，以太坊不是可行的機構投資資產。Exponential的Steven McClurg和Leah Wald發表文章表示，以太坊缺乏先進的或一致的貨幣政策，使其無法成為價值的數字存儲；以太坊用例以“ gas”形式存在，這意味著它不能升值過高，否則用戶將無法使用基礎網絡；以太坊投資者與比特幣投資者的心態不同，限制了其上漲空間。二人在文章中還表示，由于區塊鏈的結構方式，以太坊在繼續被采用的過程中存在潛在的安全問題。（Bitcoinist）[2020/6/12]

Tags：比特幣MBL以太坊MIM比特幣以太坊再現斷崖式暴跌原因RMBL以太坊幣最高價格是多少MIMO幣

火必APP