GMX 會在牛市中崩盤嗎？_GMX:ETHG上交易所

“雖然 GMX 在當下的熊市里呼風喚雨，但它可能會在牛市中崩盤。”一個朋友最近又開始散播關于 GMX 的 FUD。“GMX 的機制設計會導致牛市中多頭/空頭頭寸之間的不平衡，從而降低 GLP 回報，并引發死亡螺旋。”

我的第一反應是把這當笑話看。GMX 是 2022 年表現最好的 DeFi 協議之一。牛市只會增加其熱度并把 $GMX 價格推得更高。

但在反復思考后，我意識到這并不完全是胡說八道。所以我試圖用數據驗證上述情形是否真的有可能發生。

我的發現如下：

在牛市中，基本不會有交易者在 GMX 上開空。

由多頭主導的 GMX 會在一定程度上降低 GLP 回報，但這并不意味著流動性提供者會因此退出。

GMX 的機制缺陷在熊市中被掩蓋了，但所謂的 GMX 牛市死亡螺旋理論站不住腳。

我在下面詳細分享我的分析，歡迎大家拍磚。我不在乎我是對還是錯。我只關心我是否應該在下一個牛市到來時繼續持有我的 $GMX。

在過去的半年里，$GMX 的表現明顯優于市場，而像 $DYDX 這樣的 DeFi 藍籌項目的價格則一落千丈。

GMX 提供零滑點的現貨和保證金（杠桿）交易。GMX 讓用戶與 GLP 池進行交易，這與傳統的 Perp 交易所不同。在傳統的 Perp 交易所中，用戶互為對手方。吹毛求疵的話，GMX 不能算 Perp 交易所，但是其保證金交易的用戶體驗與 Perp 非常相似。

某巨鯨地址于8小時前將3.68萬枚GMX兌換成213萬枚DAI:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，8小時前一鯨魚賣出 36,834 枚GMX 換成 213萬枚DAI （均價58.3美元）。受此影響，CEX 的 GMX 價格也由 61.4 下跌至 60.2。該鯨魚 GMX 是在 3月14日 以 71.9美元的均價買入，現以 58.3美元售出，本次投資 GMX 實現虧損50萬美元。巨鯨在1月25日-1月26日，128萬美元買入28,872 枚GMX （均價 44.3美元）。3月9日-3月11日，售出1.85萬枚（均價64.2美元），實現盈利57萬美元。[2023/5/22 15:18:07]

GLP 是 GMX 的資金池，其中約 50% 是穩定幣，另一半是加密貨幣，如 $BTC（15%）和 $ETH （35%）。GLP 池是 GMX 上每筆交易的對手方。LP 通過將資產存入 GLP 池為 GMX 提供流動性。作為回報，GLP 持有者獲得 GMX 平臺產生的費用的 70%。如果交易者虧錢，GLP 持有者還會贏得額外的收益，反之亦然。

GMX 在 2022 年迅速崛起，因為有關真實收益率（Real Yield）的討論席卷了 Crypto Twitter。Degens 從高度通脹的 Token 轉向了像 GLP 這樣提供 $ETH 收益的 Token。 在 2022 年的大部分時間里，GMX 的 GLP 持續實現了 20%+ 的 APR，這甚至在 Terra 最輝煌的日子里使 Anchor 相形見絀。盡管宏觀環境導致加密市場整體下行，但是 GLP 在保持極具競爭力的 APR 的同時，實現了逆勢增長。

某巨鯨于85美元賣出1.2 萬枚GMX:4月16日消息，據@OnchainDataNerd監測，某巨鯨在GMX上漲至85美元時賣出1.2萬枚GMX（約100萬美元），該巨鯨于2022年11月以59美元左右的價格購買GMX，按此計算獲利約30萬美元（40%）。[2023/4/16 14:06:34]

這里 APR = 每日費率 / GLP AUM * 365。

GLP 最大的挑戰是在牛市中保持競爭力，因為它的設計缺陷在熊市中體現得不太明顯。

每一種設計都是權衡取舍。雖然 GMX 允許交易者以完全去中心化的方式執行零滑點交易，但 GMX 要求交易者向 GLP 支付借款費用，無論它們是多頭還是空頭。這與在真正的 Perp 交易所交易不同。

在傳統 Perp 交易中，根據 Perp 價格和現貨價格之間的差異，總有一方交易者向持有相反頭寸的對手方支付資金費用。例如，當市場看漲，資金利率為正（Perp 價格 > 現貨價格）時，持有多頭頭寸的交易者向持有空頭頭寸的交易者支付資金費。在交易中，總是有一方收到資金費用以保持其頭寸。

就像之前提到的，GMX 不是 Perp，它只是提供類似于 Perp 的交易體驗。Delphi Digital 在他們的分析中簡短地提到了這一點，但沒有深究。

在熊市中，交易者較為平均地分為多頭和空頭，真正的 Perp 交易所和 GMX 之間的差異不大。

過去24小時GMX鏈上手續費收入降至25萬美元:金色財經報道，Cryptofees.info數據顯示，最近24小時，以太坊鏈上手續費收入為5441941.16美元，Uniswap鏈上手續費收入為1685816.61美元，BSC鏈上手續費收入為587339.16美元，Bitcoin鏈上手續費收入為480518.81美元，SushiSwap鏈上手續費收入為425726.94美元，GMX鏈上手續費收入為258434.93美元。[2023/2/19 12:15:50]

但在牛市中，交易者都會看多。真正的 Perp 交易所通過強迫多頭向空頭支付資金費來平衡這一偏差。然而，GMX 上的空頭不僅收不到資金費，還必須支付借款費用。因此，在牛市期間，在 GMX 上做空的人腦子都瓦特了。

在牛市中，GMX 將全是多頭，這帶來兩個影響。

首先，這使得 GLP 池的資本效率降低，因為由穩定幣組成的一半池子將毫無用處。交易者只會從 GLP 池中借出 $BTC 和 $ETH 進行多頭押注。這就像駕駛一架只有一側發動機在工作的飛機，你不會立即從天上掉下來，但你會變得不那么安全。

其次，GLP 將一直虧錢給交易者，因為他們將 $BTC 和 $ETH 的上漲潛力都出租給了交易者。GLP 只能依靠平臺費用分紅來彌補損失。GLP 回報的下降可能導致流動性提供者去其他地方尋找更高的回報率。牛市意味著他們可以很容易地找到龐氏幣，這些龐氏幣可以在狂歡結束前實現 1,000,000% 的年利率。（還有人記得 $TIME 嗎）

GLP 總額的下降導致交易者可以借入的資產減少。如果沒有足夠的流動性，交易者將只能轉向其他平臺。交易者減少導致平臺產生的費用減少，這進一步削減了 GLP 的回報，并引發死亡螺旋。

數據：GMX協議費用于1月9日創歷史新高，達到274萬美元:1月11日消息，DeFiLlama數據顯示，衍生品協議GMX協議費用于1月9日創歷史新高，達到274萬美元，其中清算費用同時創下歷史新高，達到82.273萬美元。[2023/1/11 11:06:22]

GMX 的牛市死亡螺旋由四個步驟組成：

GMX 上的交易者在牛市中只會做多。

只做多將限制 GLP 的利用率并降低 GLP 回報。

GLP 回報下降將導致人們從 GLP 池中移除資產。

更小的 GLP 池將意味著更少的交易者和更少的費用。

我將用數據來驗證其中的每個步驟。

這是 95% 正確的。

由于空頭頭寸可以在其他交易所獲得資金費用，但必須在 GMX 上支付借款費用，因此任何理性的交易者不會在牛市期間在 GMX 上做空。

數據支持這一結論。

GMX 15 個月的歷史可以分為兩個部分。第一階段從 2021 年 9 月 1 日到 2021 年 11 月 10 日，是一個短暫的牛市，ETH 沖到了歷史高點。從 2021 年 11 月 10 日起的第二階段，是漫長而痛苦的熊市，ETH 下跌了 70% 以上。

盡管交易者在第二階段中做多和做空幾乎各占一半，但在第一階段，GMX 95% 的未平倉量都是多頭。歷史多半將在下一個牛市到來時重演。

GMX首席執行官Elie：通過運行NFT游戲來融合加密貨幣和游戲世界:2021年9月7日GMX首席執行官Elie做客XT直播間，與XT AMA專欄主持人Joyce在XT官方英文群以及中文群內進行了在線AMA活動。在談及發展計劃時Elie表示：“我們的下一個目標是在2022年年底前發展并達到10,000,000,000的市場資本和擁有超過13,000的用戶。與其他區塊鏈的跨鏈合作已提上日程。并且，我們已經確認了與NULS的合作關系，這將有助于我們與Fabwelt工作室的合作并最終在Polygon上推出我們的游戲，連接加密貨幣和游戲世界。”

XT是一家社交化交易平臺。[2021/9/7 23:06:28]

數據并不能證實或證偽這個說法，但它很可能是錯誤的。

僅僅看 GLP 利用率和 APR 的話，GLP 甚至在第一階段表現更好，只做多反而提升了利用率和 APR。但這是一個不公平的比較。

不過，交易者是否賺錢與 ETH 的價格走勢密切相關。

賭徒一定會輸錢給開賭場的。這在 GMX 15 個月的歷史的大部分時間里都是如此，但并非全部。去年秋天，在 $ETH 上漲至歷史最高水平的過程中，交易者扭約 200 萬美元的虧損（2021 年 9 月 21 日）為約 300 萬美元的盈利（ 2021 年 11 月 10 日），凈賺 500 萬美元。然而，隨著之后 $ETH 從 4,878 美元暴跌至 1,200 美元，GMX 交易者揮霍了所有的盈利，還累積了超過 4,000 萬美元的凈虧損。

雖然樣本很小，但我們不得不承認，在牛市期間，GLP 會一直虧錢給交易者。在那種情況下，GLP 分得的費用是否足以彌補損失？

我通過將交易者盈利（或虧損）加入平臺費用中來計算 GLP 的實際回報。

調整后的 GLP APR 在牛市階段降低，在熊市階段升高，因為 GLP 的回報在牛市期間因交易員的盈利而減少，而在熊市期間因交易員的虧損而增加。交易者在熊市中既要上交手續費，還會一直虧錢給 GLP。

調整后的 GLP APR 平均約為 50%，這相當不錯。但這也是數據變得混亂的地方，因為第一個短暫的牛市階段恰逢 GMX 上線初期，當時的一切都是實驗性的，數據量也有限，因此結論不一定準確。

那么，當 GLP 回報率下降時，LP 會逃離嗎？不完全是。

在 GMX 發展的第一階段，也就是牛市中，GLP 的 Adjusted APR 經常為負值，但 AUM 卻持續增長。

如果說圖中能看出什么的話，似乎 GLP AUM 的減少會導致 APR 的增加。當餐桌上的 GLP 持有者減少時，剩下的每個人都會分得更大的蛋糕。這種動態平衡防止了發生銀行擠兌，有助于穩定 GLP 供應。

數據上也看不出更小的 GLP 池是否意味著更少的交易者和更少的費用。有太多的因素在起作用，因果關系并不明顯。

GLP 池的大幅減少都是由重大事件而不是 APR 的波動引發的，例如 5 月的 Terra，6 月的 3AC 和 11 月的 FTX。這些事件都導致市場波動很大，交易者也最活躍。因此，GLP AUM 的減少通常伴隨著費用的增加。上一節中提到的動態平衡因此被放大，剩余的 GLP 持有者已經可以獲得更大的份額，而且蛋糕也變得更大：重大的加密 FUD → 更多的 GLP 贖回以及更多的交易者和更高的費用 → 高 GLP APR → 更多的 GLP 鑄造。

不過，流動性枯竭的風險始終存在。就在我撰寫本文時，GMX 上 $ETH 的可用流動性降至不到 4 萬美元，因為當時出現了小牛市，每個交易者都急于從中獲利。這樣的時刻還會有更多，尤其是在長期的牛市期間。雖然很難預測屆時會發生什么，但基于過去的表現，GMX 不太可能立刻崩潰。

所謂的 GMX 牛市死亡螺旋站不住腳。即使所有交易者都在牛市中做多，GMX/GLP 仍然是一個具有相當吸引力的印鈔機。GMX 為 GLP 持有者分配的費用足以彌補交易者引發的損失。

然而，多空失衡是真實存在的問題。GMX 可以考慮采取措施來減輕這種影響。例如，GMX 可以提高多頭頭寸的借款費用，并加入對空頭的資金費，以激勵交易者開設空頭頭寸。GMX 還可以降低 swap 費用，以激勵用戶在 GLP 池中用 $BTC/$ETH 交換穩定幣。

在牛市期間，GLP 回報率的下降也會對依賴其 GLP 收益率的項目產生廣泛的影響，例如 Umami、Jones DAO、Rage Trade、GMD 等。

Twitter 上的敘事是會影響市場情緒和價格的。GMX 受益于真實收益率的敘事，也可能會受到其他敘事的傷害。成也蕭何，敗也蕭何。以下情況并非不可能發生：牛市中 GMX 多頭流動性收緊，交易者無法開設新頭寸，GLP 持有者無法贖回，FUD 在 Twitter 上發酵，市場開始相信輿論而不是事實。黑天鵝并不存在，直到冒險家在澳大利亞西部發現它們。

quantumzebra123

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：GMXERPPERPETHgmx幣發行總量是多少erp幣種設置perp幣最新消息ETHG上交易所

MEXC