Vitalik：以RAI系統為例 探討預言機共同質押的可能性_NBS:nbs幣發行量

原文作者：Vitalik Buterin

RAI 面臨的主要挑戰之一是很難找到愿意充當 LP 的 ETH 持有人，尤其是在利率高于目前約 -5% 至 -10% 的水平時。這一問題背后的一個主要原因是，目前，RAI CDP 與 staking 質押競爭作為一種收益來源。

今天，ETH 持有者可以將其 ETH 放入 CDP，取出 RAI，以 1% DAI 的儲蓄率將其轉換為 DAI，并賺取約 10% 的利差，或約 5% 的年回報率（考慮到 2 倍的抵押保證金）。或者，他們可以只質押他們的 ETH，并以更低的風險賺取同樣的 5% 年回報率。 如果 RAI 利率甚至增加到 -3% ，計算結果將更加有利于 staking 質押。

有人正在探索多抵押品 RAI 作為此問題的解決方案。我個人對此的看法是，DAI 已經填補了作為任意（包括“現實世界資產”）多抵押算法穩定幣的利基市場，因此 RAI 生態在該領域競爭毫無意義。因此，在我看來，只有當“多抵押品”指的是一種極為狹窄的多抵押品形式（ETH 和質押 ETH），則制作 RAI（或分叉）多抵押品才有意義。

這篇文章探討了一些不同的方法來做到這一點。

Eigenlayer 是一組工具，通過將提款地址設置為僅在滿足某些條件情況下才返還資金的合約，它使質押者可以在其他應用中重新使用其質押權益。可以想象，人們可以制作一個使用 Eigenlayer 的 RAI 版本：用戶通過將取款地址設置為一個合約，將他們質押的 ETH 存入 CDP 中，該合約只有在他們償還 RAI 債務后才會返還。如果用戶被清算，合約的邏輯會將 ETH 的所有權轉移給清算人（當在協議中成為可能時，它也會立即觸發提款）。

Celestia：Quantum Gravity Bridge初期版本已上線Blockspace Race測試網:5月12日消息，模塊化區塊鏈網絡Celestia發推表示，Quantum Gravity Bridge的初期版本已于本周在Blockspace Race測試網上線，相應的合約已部署在以太坊Sepolia測試網上。

Quantum Gravity Bridge是一個從Celestia到以太坊的數據可用性（DA）橋接。Celestia使用Celestium作為可擴展的鏈下數據可用性 （DA） 解決方案為以太坊Rollup團隊提供服務。[2023/5/12 14:59:10]

這種方法的主要挑戰是，雖然它在正常情況下運行良好，懲罰非常罕見且非常低，但在極端情況下，它會大大降低系統的安全性。 特別是，如果攻擊者打算進行 51% 攻擊（或者甚至是涉及罰沒一些提議者的更溫和的攻擊），那么他們將所有用于攻擊系統的驗證器放入 RAI-CDP 中，并盡可能多地取出 RAI 就變得合理了。

如果攻擊者這樣做，那么他們實際上是在從系統中“竊取”RAI，導致其產生以 RAI 計價的債務。 該系統可以嘗試通過拍賣以使用 FLX 或 ETH 儲備回購 RAI 來快速重新平衡，但它仍然有破產的風險。

這是一種在解決上述問題的同時，RAI 可能需要最少工作的方法。 然而，我會對這種方法感到擔憂，因為進一步鞏固像 stETH 這樣的質押系統會導致以太坊級別的系統性風險。 如果它獲得了更大的市場支配地位，那么這會給管理 stETH 的系統帶來很多信任，從而將新的攻擊向量引入到整個以太坊質押中。 對于 stETH 而言，這遠不如中心化質押衍生品那么真實，但它仍然是一種風險。

Vitalik Buterin批評比特幣S2F模型給人帶來錯誤的確定感:6月21日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin在推特上批評比特幣S2F模型（Stock-to-flow）給人帶來一種錯誤的確定感，預定的數字會給人增加有害的感覺，盲從者應該受到嘲笑。PlanB回應了Vitalik的批評，稱“人們正在為他們失敗的項目或錯誤的投資尋找替罪羊。”

據悉，荷蘭匿名機構投資者PlanB一直在推廣比特幣S2F模型，該模型因成功預測了幾次比特幣價格而獲得大量關注。許多批評者指出的S2F模型的關鍵問題是片面估計，它只考慮BTC的供應方，而沒有假設需求將繼續增長。（Cointelegraph）[2022/6/21 4:43:16]

出于這個原因，我強烈傾向于嘗試找到使用質押 ETH 作為抵押品的方法，以避免圍繞單一主導流動性質押衍生品形成網絡效應。 而且由于 RAI 不需要抵押資產的可替代性（因為 CDP 不可替代），RAI 實際上可以成為解決方案的一部分。

任何擁有 RAI CDP（或 RAI）的人都非常相信 RAI 的預言機系統不會竊取他們的資金。如果 RAI 預言機開始報告 ETH/USD 價格接近于零，則所有 CDP 將被清算，其持有者將一無所有。RAI 持有者（一個假想的攻擊者可能會成為其中最大的一個）將能夠進來購買 CDP，并以非常便宜的價格獲取其中的 ETH。

出于這個原因，對預言機系統的信任應該被極其重視。特別是， 51% 的協議投機代幣（此處為 FLX）不可能在沒有長時間延遲的情況下投票立即更改預言機提供商（否則，系統無法在風險資金總額超過 FLX 市場上限的環境中穩定運行）。我自己對最佳模型的看法大致是這樣的。

波場與WAVES達成戰略合作 將利用Gravity連接區塊鏈智能合約語言:據官方消息，波場已與WAVES達成戰略合作，Waves和TRON將一起利用Gravity來連接各自區塊鏈的智能合約語言，即Ride和Solidity。Gravity是一個無基礎代幣的預言機，具有跨鏈通信網絡。TRON和Waves正在通過Gravity建立一座橋梁，這將允許兩個生態系統為兩個用戶群提供更多的服務。波場和Waves的生態系統計劃將這一趨勢擴展到其他區塊鏈生態系統并以此為鏈間DeFi行業帶來革命性改變。波場 TRON 以推動互聯網去中心化為己任，致力于為去中心化互聯網搭建基礎設施。旗下的 TRON 協議是基于區塊鏈的去中心化應用操作系統協議之一，為協議上的去中心化應用運行提供高吞吐，高擴展，高可靠性的底層公鏈支持。波場 TRON 還通過創新的可插拔智能合約平臺為以太坊智能合約提供更好的兼容性。[2020/8/14]

無論如何，一個關鍵的觀察是，由于 RAI 持有者已經相信預言機不會以這種方式搞砸他們，如果我們也以其他風險較小的方式信任預言機，這似乎不會增加系統的脆弱性。

一個自然的選擇是：RAI 本身創建了一個 Lido 副本，創建 CDP 的用戶可以在其中質押這些資金，將 RAI 預言機設置為質押密鑰（也許，RAI 預言機可以共同運行分布式驗證器），但將 CDP 設置為取款地址。

Vitalik：比特幣本質是一種金融工具:Vitalik Buterin在推特上回顧過去十年加密行業發展，他表示，金融在未來十年重要性會相對較低，加密貨幣領域需要適應這一現實。最終，加密貨幣會與更廣泛經濟趨勢高度相關。這并不意味著他們會免受其他事物（例如障礙/干擾）侵擾，但確實意味著敘事需要調整。Vitalik Buterin認為，比特幣本身主要是一種金融工具。以太坊本質上“金融性”沒有那么強，但即使如此，仍然存在一個事實，即區塊鏈合法地使很大一部分應用程序更好地涉及處理某種形式的貨幣/代幣/資金。[2020/6/3]

這里的信任程度并沒有看起來的那么高：糟糕的 RAI 預言機可能會導致資金被破壞，要么被罰沒，要么遭到離線懲罰（inactivity-leaked），但它們無法竊取資金，只有極少數例外情況，比如進行某種特殊的 MEV 攻擊，攻擊者因雙重提議而被罰沒。

但這仍然不完美：這種罕見的特殊攻擊是可能的，而且還不清楚預言機是否愿意成為質押者。 質押的法律風險似乎高于成為預言機提供者的法律風險，后者在許多司法管轄區屬于明確的言論自由“僅提供信息”類別。 這還會產生更大的動機來攻擊它們。

這是一種替代方案，可以讓用戶保持更多控制權并減少對預言機的信任。代替屬于預言機的質押密鑰，質押密鑰是 P + Q，其中 Q 是屬于預言機的密鑰，P 是 CDP 持有者持有的密鑰。由于 BLS 簽名的算法特性，預言機可以用 Q 簽名，CDP 持有者可以用 P 自己簽名，并將兩個簽名加在一起創建一個驗證 P + Q 的簽名。這基本上就是 2-of-2 DVT 。

動態 | EOS的Activity指數為 3848 萬 排名第1:據IMEOS報道，根據blocktivity.info的數據顯示，截止北京時間18年12月25日11點00分 ，區塊鏈活躍度指數排名前五名分別為：EOS，WAX，BitShares，Steem，Bitcoin。其中EOS的Activity指數為38,489,477，排名第1。Activity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2018/12/25]

這加強了信任屬性，如下所示：

僅靠預言機不能罰沒 CDP 持有者；

預言機本身不能進行提議者攻擊，因為區塊提議需要 CDP 持有者簽名；

CDP 持有者不會被罰沒或進行攻擊，因此無法以這種方式破壞系統的抵押品；

預言機或 CDP 持有者可以離線； 在這種情況下，另一方將觸發退出并退出 CDP，而損失很小；

極端情況是預言機或 CDP 持有者在不活動泄漏期間（ inactivity leak）離線。 在這種情況下，任何一方都可能讓另一方遭遇損失。

這種設計是 DVT 的一種特殊情況：

這是 2-of-2 ，所以從網絡角度來看，這是最簡單的情況；

2 個中的 1 個（預言機）正在為數以千計的合作伙伴提供服務。但是，它可以簡單地簽署相同的數據，并將其發布給所有與之合作的 CDP 以供下載；

為了保持區塊生產的自主性，在這種特定情況下，它可以使用一個系統，提議者選擇要簽名的內容，并將其發送給預言機進行共同簽名。預言機不應該在同一個域的同一個 slot 中同時簽署兩個不同的數據，因為這可能會與致盲技巧（blinding tricks ）相結合，以罰沒 CDP 。

這是需要實施的新技術，因此可能需要 DVT 團隊的合作才能真正實現。一旦建成，它應該不會太難操作。

該系統最大的漏洞是 inactivity leaks，因為這些漏洞可能僅由預言機離線觸發。然而，我認為接受這種風險是可以的。如果余額低于 16 ETH，驗證器將自動退出并撤回 ETH。因此，我們可以簡單地接受具有 2 倍抵押品要求的質押 ETH，而不是提供常規 ETH 的 1.5 倍。

有一種極端情況，如果很多驗證器同時泄露，一次只有少數人可以退出，因此一些驗證器會在 16 ETH 以下進一步被泄露懲罰，但如果有需求，這是以太坊質押協議中可能會發生的變化。即使沒有修復，也需要非常極端的攻擊（超過 50% 的人離線），在誠實的驗證器控制的余額比例返回到 2/3 以上之前，大量的驗證器泄漏遠遠低于 16 ETH。

另一個主要缺點是，在一個主要擔心不是預言機惡意罰沒，而是預言機惡意或不小心下線的世界中，它無法很好地工作。這可能是因為我們要么（i）期望預言機是低質量的質押者，因為我們是為了誠實而非技術熟練度而進行優化，要么（ii）預言機使用可信硬件，并且用戶接受這是一個（部分）信任假設（參見 Puffer ）。為了解決這些弱點，我們提出了下面的想法 3 。

在你可以保證大多數預言機是誠實的情況下，另一種方法消除了剩余的信任問題。

我們定義了三個常數：

N：預言機系統中的預言機總數；k 1 ：可以與 CDP 持有者一起簽署消息的預言機數量（例如 k 1 ~= 0.2 * N）k 2 ：在沒有 CDP 持有者的情況下可以協同工作以簽署消息的預言機數量（例如 k 2 ~= 0.8 * N）

我們要求預言機維護兩個秘密共享密鑰：

Q1，在 k 1-of-N 秘密共享中

P + Q2，在 k 2-of-N 秘密共享中（后者為每個 CDP 持有者一份）

對于 Q1，預言機可以與 CDP 持有者共同簽名，對于 Q2，他們可以獨立簽名。

在 k 1 + k 2 = N 的情況下（例如 k 1 = N/5 和 k 2 = 4 N/5 ），這可以確保在兩種情況下都不會發生罰沒和 inactivity 泄漏：

超過 k 2 的預言機是誠實的（因為它們可以獨立簽署消息，惡意 CDP 持有者無法找到 k 1 的法定人數來共同簽名）；

至少 k 1 個預言機是誠實的，并且 CDP 持有者是誠實的（因為這兩個群體可以一起簽署消息，而其余的預言機不能簽名也不能阻止它們）；

這種風格類似于 Rollup 的第 1 階段訓練輪，在兩個安全模型之間創建線性混合，作為一種部分信任兩者但不過分信任其中一個的方式。

請注意，這個設計可以看作是想法 1 和 2 的概括（甚至是“CDP 持有者可以自己簽名”的提議）：k 1 和 k 2 可以根據需要進行調整，以探索信任誰的整個權衡空間。

這些方法的一般好處（2 或 3 中的想法 1 ）

可信中立，并且不引入外部依賴：它只會信任參與者，而它已經被給予了更高程度的信任；

實現了用戶能夠同時質押和持有 CDP 的收益；

避免不必要地促進現有流動性質押衍生品的網絡效應。相反，該計劃維持的穩定幣是（穩定的）流動質押衍生品。

根據實施簡單程度進行排名，想法 1 > 想法 2 > 想法 3 

根據防止壞預言機進行排名，想法 3 > 想法 2 > 想法 1 

根據對不良 CDP 持有者的保護進行排名，想法 3 > 想法 2 > 想法 1 

根據避免預言機害怕運行它進行排名，想法 2 > 想法 3 > 想法 1 

總而言之，想法 1 似乎在短期內更易于實施，并且將成為“同時賺取其他質押收益”空間的有趣補充。但是想法 2 和想法 3 似乎更無需信任，也更持久，對預言機的信任度較低，并且更好地維護了 staking 去中心化，因此從長遠來看，它們似乎更吸引我。

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

澎湃新聞

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：NBSBSPCDPRAInbs幣發行量BSPAYcdp幣圈RaiseR

UNI