觀點：區塊鏈無法“去中心化”_區塊鏈:數字貨幣交易所開發安全技術與成本費用

區塊鏈的最核心價值就是去中心化，去中心化這個詞仿佛成為了區塊鏈的靈魂，但是目前市場上充斥著的大多都是丟失了去中心化的區塊鏈。去中心化的區塊鏈真的能夠完全去中心化嗎？

什么是去中心化的區塊鏈？

去中心化在區塊鏈世界里面是一個很重要的概念，很多模型的設計都依賴于“去中心化”這個中心思想，那到底什么是去中心化呢？

首先，中心化的授權機制即是一種信任機制，即默認管理人都是盡責和完善的，其中可能發生的問題大家也都感同身受過。而去中心化就要從中本聰設計的比特幣來說起了。

比特幣最初試圖解決的是多重支付或雙重支付，即“雙花”的問題，中本聰設計的比特幣采用了不同的思路，以一種點對點之間的共識作為基礎，簡單來說就是當一筆交易同時被多個節點記錄并確認。這樣一來，中心化里存在的多重支付或者雙重支付的風險就會在這里無限接近于零，并可以忽略不計。

觀點：比特幣正從針對個人的投機性投資轉向針對通脹的機構性對沖:今年8月，在日本bitFlyer交易平臺上通過比特幣支付獲得T-point積分(的月用戶數量達到了歷史新高。bitFlyer沒有具體說明這項服務的用戶數量，而比特幣在8月份首次以130萬日元（12,400美元）的價格交易.bitFlyer的市場分析師金光碧表示這反映了一個更大的趨勢，在新冠肺炎疫情和全球貨幣寬松政策的背景下，比特幣正從針對個人的投機性投資轉向針對通脹的機構性對沖。他還預計機構投資者將進入日本比特幣市場。（Coindesk）[2020/9/18]

在區塊鏈所產生的非信任機制里面，每一個節點都是平等的，沒有任何特權存在，在足夠多的節點確認賬本交易之后，就產生了比特幣系統自身的信用價值。從非信任機制的起點出發，中本聰或者說比特幣就完美地詮釋了本來不太被人理解的一種去中心化思想的實現。

觀點：數字貨幣是中國擴大經濟和影響力的重要戰略之一:參考消息網今日刊發《汪婉：人民幣數字貨幣面臨的機遇與挑戰》。文章作者指出，在當前美元信用下降的背景下，如果人民幣數字貨幣先行普及，將有助于中國建立區域貿易和金融主導權；如結合共建“一帶一路”，將使中國在推進區域乃至全球戰略方面如虎添翼。這反過來又有助于提高人民幣的全球地位，引領未來的數字人民幣獲得市場份額。數字貨幣是人民幣國際化的關鍵領域，也是中國擴大經濟和影響力的重要戰略之一。[2020/8/10]

與傳統的數據存儲方式相比，區塊鏈并不需要統一管理。比如銀行、支付寶等金融機構進行管理和分配，不僅需要為交易付費，而且有數據篡改的風險。但區塊鏈則是“人人可參與”，每一個節點都可以參與到管理和維護中，從而減低成本，并提升安全性。

因此，透明、公開、平等以及低成本、高安全性等等關鍵詞，就是“去中心化”賦予區塊鏈的最大優勢。

觀點：黃金穩定幣具有潛力，但黃金ETF不會很快消失:德克薩斯大學奧斯汀分校金融學教授John Griffin認為黃金支持的代幣有潛力。“一個被審計并完全由美元或黃金支持的穩定幣可能是很好的價值存儲方式。但交易員已經擁有流動性相當高的黃金ETF，因此不清楚穩定幣是否會更好，除非它被廣泛采用，經過全面審計，交易成本更低。”Blockchain.com研究主管Garrick Hileman認為，黃金ETF不會很快消失，它們確實比黃金支持的代幣有一些優勢，比如流動性更大以及與監管機構的合作。與此同時，黃金ETF不容易作為一種貨幣用于日常全球交易，不能全天候交易，也不能作為可編程加密貨幣操作，例如不能集成到智能合約借貸平臺中。（Cointelegraph）[2020/5/10]

為什么要去中心化？

觀點：比特幣期權市場看漲因素發揮作用，波動性加大:根據Skew市場數據，比特幣的平價波動性期限結構正在從短期的向上曲線轉變為長期的急劇下降曲線。波動期限結構基于BTC期權合約的執行價格，以及其與當前價格的偏差，因此它是價格基于期限變化的一個指標。但是，這種轉變沒有價格方向。從現在到3月底，也就是3月27日最后一套期權合約到期的時候，波動性將達到135%的高位。在此峰值之后，ATM波動性將顯著下降。從期權數量看執行價格，波動性是顯而易見的。3月27日到期的合約在交易量最大的5種期權合約中占據了兩個位置，執行價格分別為1.4萬美元和9000美元，這表明，隨著比特幣的開盤價達到5300美元，波動性越來越大。此外，看看市場的看跌/看漲比率，可以得出更多的樂觀情緒。當前的期權合約量為0.58。在傳統市場中，如果看跌/看漲比率在0.5至0.7之間，市場交易的是買入期權合約，而不是賣出期權合約。比特幣期權市場也是如此。看漲因素正在發揮作用。（AMBCrypto）[2020/3/19]

在人們最初設立中心化的管理方式時，就是為了方便和高效，那么為什么隨著時代的發展，中心化卻漸漸的在人們心中失去了霸主地位，并漸漸向往去中心化的社會所帶來的福利，這個時代和未來的時代為什么需要去中心化呢?

在這個時代，產生了包括雅虎，谷歌，亞馬遜，Facebook，LinkedIn和YouTube在內的大量互聯網巨頭。在這個過程中，像AOL這樣的中心化平臺的重要性即大大減弱。

現在移動應用成為互聯網網絡的主要使用方式。正因如此，用戶從公開服務走向更加復雜和中心化的服務。雖然期間數十億人獲得了很多很好的移動網絡服務及體驗，但是對很多人來說，互聯網網絡創業卻變得更加困難了，他們擔心巨頭們改變互聯網網絡的游戲規則，從而奪走他們的用戶和利潤。這使得在四大科技巨頭GAFA所控制下的互聯網網絡反過來又扼殺了創新，使互聯網網絡變得不那么有趣和活躍。

中心化也造成了越來越廣泛的社會緊張關系，關于虛假新聞、安全隱私、用戶沒有“平臺化”、在這個時代我們不得不對隱私和偏見等主題展開激烈的辯論。相信這些辯論在未來幾年也會被進一步激化。

大家對強中心化帶來的不便也應該深有體會，比如會經常接到各類營銷，詐騙電話，又比如會突然在網站上發現個人信息和照片，再比如自己參與的數據分析被篡改。總之越來越嚴重的中心化社會給人們的生活帶來了太多的不便和恐慌，而漸漸的弱化中心化的責任仿佛被區塊鏈這個新興的技術扛起來了。而問題也來了，打著去中心化大旗的區塊鏈，真的能實現完全去中心化嗎？

區塊鏈能實現完全去中心化嗎？

對于一些區塊鏈行業的垃圾項目咱們就大可不必提了，因為他們完全就是打著區塊鏈去中心化的幌子來進行完全中心化可操控的金融騙局。

但是在區塊鏈行業里一些大家都熟知的領域以及項目仍然是有中心化存在，就比如我們最常接觸的數字貨幣交易所，通常都需要對用戶進行實名認證，并根據不同的等級會有更加詳細的身份信息認證。用戶之間也許是互不知曉身份的，但是對交易所而言，它仍是那個中心化的存在，所以，中心化在區塊鏈行業并不能被完全屏蔽。

其實對于目前的區塊鏈行業而言，是很難去實現完全的去中心化的，區塊鏈技術源自于比特幣，比特幣可以作為數字貨幣在其特定環境中運行十年。而區塊鏈技術應用于其他領域時，其完全去中心化的設想將會受到阻礙。

首先就要面對各國政府的監管，而去中心化某種意義上來說就是去監管，所以二者是沖突的。

想當年，互聯網的出現也是一群極客懷揣自由化，去中心化，去監管化的理念橫空推出的，經過了三十年的發展，互聯網從當初的去中心化狀態走到了如今幾大巨頭壟斷的高度中心化狀態。

比特幣的白皮書是如何定義比特幣的：比特幣，一個點對點的電子現金系統。簡單來說就是讓在線支付功能直接由一方發起并支付給另一方，中間不需要任何金融機構。但是并不是不需要監管，畢竟社會建立起這套完善的監管制度是有它的道理的，它也并不是可以輕易被推翻的一個存在。

我們首先來明確區塊鏈的作用：我們的社會中，幾乎所有的機制，都是中心化的。其實絕對的去中心化并不優于絕對的中心化，這點類似民主和集權的關系，中心化擁有集權帶來的好處，而民主帶來的壞處，去中心化也一個沒落下。基本上，中心和去中心的概念推廣到社會體制，就是集權和民主，各有利弊。

區塊鏈并不直接帶來絕對的去中心化，它只是一個可以用來去中心化的工具，它并不是一個創造無政府主義或者絕對自由和平等的工具。去中心化的發起，也只是目前這種幾乎任何服務或者應用都必須通過中心化的方式提供的社會中，來提供一種中心化的方式之外的去中心化的服務。

我不知道未來的區塊鏈會怎么演變，也不可能知道，但我明白如果跟上這一潮流起碼不會吃虧，去投資靠譜的區塊鏈項目一定會比投資其他事物期望值更高。但是說區塊鏈技術實現了完全去中心化這句話就現在來說完全是錯誤的，也是目前無法實現的。但未來如何我不得而知，總而言之，世界沒有什么不可能，只要能夠遵循世界的生存法則。

Tags：區塊鏈比特幣數字貨幣ETF區塊鏈運用的技術不包括納世幣和比特幣相比哪個值錢一些數字貨幣交易所開發安全技術與成本費用Mirrored Netflix

萊特幣價格