從估值邏輯和歷史數據談沖幣安IEO的正確姿勢_BSP:CHP

MAV IEO 又多了一批虧友，近來沖幣安 Launchpad/Launchpool 開盤結果套麻了的事也多了起來 ，雖然最近拉了一波，但不少人還沒成功回本。

本文帶你了解各類項目基本估值邏輯，避免無腦沖接在最高點，也回顧并對比 Launchpool 和 Launchpad 的歷史表現，銳評這兩個板塊的異同和投機姿勢。

如果不是“無意義的治理代幣”或者 memecoin，理論上是可以通過給代幣持有者的權益來比較大范圍統一比較的，但畢竟加密貨幣是個注意力游戲，所謂基本面在敘事面前太過渺小，所以估值一般還是在同類項目里面進行對標為主。

比如 MAV 屬于 DeFi 類中的 DEX 賽道，DeFi 的通用指標是較為常用的評估規模的 TVL ，以及不太常用的評估賺錢能力的總費用收入和協議收入，具體到 DEX 方面有多了一個評估業務規模的交易量 Vol 指標。 而對于代幣本身而言，又有當前市值 mcap 和全流通市值 FDV 兩個指標，分別對應短期和長期流動性。

Azuki將向持有者空投“綠豆”NFT:6月28日消息，Azuki將向持有者空投“綠豆”NFT，鏈上合約已部署完成，NFT總量為10000個。[2023/6/28 22:06:16]

參見@BiteyeCN 所做估值對標圖，就使用了 TVL 或者費用收入作為業務評估指標，在 mcap/FDV 下分別給出了估值意見。 當然，數據背后往往有一些貓膩，比如 MAV 使用過于一周手續費來評估的問題在于，MAV 明牌空投+上幣安，所以自然不乏擼毛黨來刷交易量，這塊自然不免虛高( 3/n)。

使用更細的邏輯和常識來判斷也是個好方法，MAV $ 0.5+ 的價格會導致其 FDV 接近 Pancake， MAV 跟幣安關系再近也近不過 Cake， 所以期望幣安加持下價格能夠超過$ 0.5 不太現實。 此前同樣通過幣安 launchpool 首發的 DEX Hashflow 當前 FDV 在 400 M 左右，對應 MAV 價格低于 $ 0.2 。

BRAVO READY宣布獲得Sino Global Capital戰略投資:金色財經報道，NFT游戲開發公司BRAVO READY宣布，Sino Global Capita l 已對該公司進行投資，金額為350萬美元。自完成第一輪融資以來，該公司已擴大其游戲開發團隊，以繼續構建 BR1：Infinite Royale 及其底層技術平臺。Sino Global Capital是一家國際加密原生風險投資公司，成立于 2015 年。Sino 團隊分布在北美、歐洲、非洲、MENA 和亞洲，專注于投資區塊鏈和數字資產項目。（businesswire）[2022/9/14 13:28:23]

所以要是真有人以“相信幣安的眼光”來沖的話，$ 0.5 顯然已經遠超首發 launchpool 所能支撐的范圍了。目前市場價 0.45 左右已經是一個相對較高的位置了。

DeFi 類項目由于偏應用，又有一定的實際賺錢能力，所以評估起來還比較方便。而公鏈項目重要的用戶活躍數據基本都是羊毛黨刷的，參考價值較低，只剩一個 TVL 數據勉強能看。所以相比于數據公鏈似乎更看重背景，這也是 VC 在這個領域大行其道的原因之一，反正背景好的貌似無腦 給 10 B。

三箭資本Zhu Su：債權人以合作為由套取資產信息，并遞交至美國法院:金色財經報道，三箭資本聯合創始人Zhu Su在社交媒體上稱，遺憾的是，我們與清算人合作的誠意遭到了誘導。希望他們在StarkWare代幣認股權證方面確實行使了誠意。此外，Zhu Su在下方披露了兩封其律師與三箭債權人之間的電子郵件，郵件內容顯示，債權人 Russell 假意提供幫助并與 Zhu Su 商議了清算解決方案，而后未履行，并將協調過程中三箭資本方提供的資料遞交至美國法院。三箭資本方律師表示，債權人未能兌現 StarkWare 股權收購要約已導致公司蒙受重大損失，其債權人、投資者和公司股東的權利將因此受到不利影響。

據金色財經觀察，這是自6月15日三箭資本出現流行性危機以來Zhu Su首次在媒體上發聲。[2022/7/12 2:08:36]

參見我們當年口胡 ARB 的估值，根據 TVL 以及生態給出了 2 倍 OP FDV 的估值，然而 ARB 發幣后價格差異甚大慘遭打臉，反倒是過了這么一段時間隨著 op 價格持續下跌，ARB 成功實現了 2 倍 OP FDV。

Clearpool：TPS Capital借款人池已移除，確保未造成資金損失:6月19日消息，針對此前去中心化借貸平臺Clearpool在6月9日推出三箭資本旗下OTC平臺TPS Capital的借款人池，并稱彼時TPS Capital的借款人評級為“A”，總借款能力為1730萬美元。Clearpool官方今日回應稱，平臺的數據合作伙伴X-Margin在上周末時已經將TPS評級降為“B”，且借款能力降為0美元，并且雙方已經合作確保 TPS 償還未償還的貸款，確保出借方沒有受到損失。[2022/6/20 4:39:08]

FDV = 代幣總流通量 x 幣價

在評估項目時，往往多喜歡使用市值 mcap 而非 FDV 來對比。然而這些多半是因為熱度較高的新發行項目流通量較低，使用 mcap 來對比占便宜。但是 FDV 絕非只是一個數字而已。

以 OKX/Bybit/Bitget 三家聯合 IEO，并臨門一腳給幣安 Launchpool 免費塞了 40 M 代幣以避免重蹈 Blur 覆轍的 SUI 為例，價格自開盤來一路走低。

美國司法部敦促加強協調打擊加密犯罪:金色財經報道，美國司法部在周二發布的一份報告中表示，美國應該分享更多有關與加密貨幣有關的犯罪的信息，并幫助建立其海外合作伙伴關系以幫助打擊這些犯罪，這是對喬·拜登總統動員聯邦政府的行政命令的首批回應之一對數字資產進行負責任的監督。司法部長梅里克加蘭在周二報告中的一封信中表示，機構正在敦促“擴大我們與國際合作伙伴的運營和能力建設工作；加強信息共享、協調和消除沖突；并縮小跨司法管轄區的監管差距。”今年3月，拜登簽署了命令，指示各政府機構找出在監督加密貨幣方面需要解決哪些問題，并提出解決這些問題的建議。該命令給了司法部長六個月的時間來提交“一份關于執法機構在偵查、調查和起訴與數字資產相關的犯罪活動中的作用的報告”。（coindesk）[2022/6/8 4:09:49]

最近被爆出項目方在偷摸提前解鎖賣幣，還聲稱自己是靈活 tokenomics，這就是 mcap 逐步向 FDV 靠攏的痛苦過程，增量會變成拋壓。

不過即使 SUI 老實按代幣解鎖計劃來執行的話，其增幅也是非常快的。對標和短期炒作讓 SUI 在開盤即有了 10 B+ 的 FDV，此時 mcap

我們今次以沖開盤用戶的視角再來分析以下，分析 開盤價格（首日均價），歷史最高價格(收盤價)和對應的 FDV ，以及開盤買入 ATH 賣出的回報率 ROI。 上圖為 Launchpool 數據，下圖為 Launchpad 數據，重點看最后一行中位數（15/n）。

從歷史數據上來看此前的 Lauchpool 項目的表現遠遜于 Launchpad 項目。 假設以首日均價買入，然后在 ATH 賣出，對于 Launchpad 而言回報率中位數是 2.9 倍, 而 Launchpool 僅為 1.9 倍。

并且 Launchpool 還有兩個項目開盤即巔峰，買了就一直套到現在，而 Launchpad 還沒有出現這種情況 (當然開盤首日均價這個數據方便橫向對比但也不能反應全貌，EDU 目前開盤日買入大概率還處于套牢狀態)。

至于原因，我們可以觀察到在 FDV ATH 方面 Launchpad 和 Launchpool 的實際上是接近的均為 1.9 B 左右， 但是 Launchpool 的首日 FDV 中位數 780 M 要高過 Launchpad 的 460 M 不少。

這主要還是由于 Launchpool 的流動性問題，Launchpad 一般會給 5% 左右的份額，而 Launchpool 作為免費送幣 一般給的更少，一般為 2% 以下。 雖然 Launchpool 開盤價格虛高，但是由于 BNB 持有者多數開盤直接賣出，開盤價格越高對 BNB 持有者越有利，所以幣安自然也沒有太大動力去區分開來這一點。

對于投資者而言，Launchpool 的長期博弈價值顯然是低于 Launchpad 的，所以對于 Launchpool 的項目更要做好 估值分析和更保守的準備，無腦沖并長期持有很容易就套牢了。

如果懶得估值的話，參考 Launchpad 460 M 的中位數首日 FDV ，Launchpool 應用類項目開盤 FDV 一旦超過這個數值，那么后續高回報的概率其實就不是很大了。

使用同類項目估值對標是最常見的估值方法，Launchpool 的項目表現不如 Launchpad，幣價由于流動性問題開盤往往虛高，需要更謹慎。Launchpool 有少量開盤即巔峰一直套到現在的，Launchpad 則基本沒有一直完全套死的。

CapitalismLab

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：BSPNBSCHPAUNBSP幣nbs幣最新消息MetaLaunchPadMouse Haunt

LTC