國際貨幣基金組織強文：穩定幣的崛起_穩定幣:數字貨幣

本文來自國際貨幣基金官方博客

原文作者|TobiasAdrian和TommasoMancini-Griffoli

譯者|Moni

出品|Odaily星球日報

錢包大戰的序幕，已經拉開了。

利用數字支付方式，一些初創公司希望將觸角延伸到傳統紙幣和借記卡領域里。的確，這種全新的支付方式可以為客戶和社會帶來巨大利益，比如：提高效率、加強競爭、擴大金融包容性和創新。但同時，這種新型支付方式也會產生一系列風險，比如：金融穩定性和誠信問題、貨幣政策有效性和競爭標準等。

穩定幣的采用

國際貨幣基金組織將穩定幣發行人和企業集團列為重要監管目標:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）表示，加密市場“艱難的一年”凸顯了對該行業進行全面和一致監管的必要性，這表明穩定幣發行人和加密集團需要有銀行式的資本要求。在周二發布的全球金融穩定報告中，國際貨幣基金組織與金融穩定委員會的標準制定者一起呼吁在經歷了一年主要交易所和加密貨幣相關銀行倒閉后對加密貨幣行業進行一致的國際監管。報告稱，“加密資產生態系統中多個實體的崩潰再次讓人們更加迫切地需要全面、一致的監管和充分的監管”，重點是保護消費者和公司治理。

該報告補充說，法規應涵蓋加密存儲、轉移、交換和儲備保管，對執行多種功能的人和穩定幣的發行人有額外的審慎要求——尋求保持其價值相對于法定貨幣的代幣。[2023/4/12 13:58:00]

新形式的貨幣能否被普及應用，主要取決于它們作為價值存儲和支付手段是否對人們具有足夠的吸引力。然而，像穩定幣這樣的新形式“貨幣”與現金或銀行存款有很大的不同。雖然許多穩定幣在出現問題之后可以向發行方或是其對應資產提出索賠，而且有些穩定幣還提供了對應面值的贖回擔保，但實際上穩定幣依然缺少政府背書。信托且必須有對應數量的法定貨幣支持才能“私有地”產生，但是在區塊鏈模式下，結算技術通常是去中心化的。

國際貨幣基金組織就“數字貨幣是貨幣嗎？”發起投票:1月15日消息，國際貨幣基金組織IMF就“數字貨幣是貨幣嗎？”發起投票，目前有81%的投票選擇“是”。[2021/1/15 16:15:12]

時代在變。

穩定幣USDCoin最近已經覆蓋到了全球85個國家，Facebook也宣布推出數字貨幣Libra，穩定幣業務模式正在變得越來越中心化。那么，為什么穩定幣崛起速度如此之快呢？

穩定幣的崛起，很大一部分原因是他們可以作為一種可靠的支付手段：低成本、全球覆蓋、以及高速處理效率，這些都是穩定幣的潛在優勢。不僅如此，穩定幣還可以用于無縫支付基于區塊鏈的資產，并通過其開放式架構嵌入到數字應用程序中，無需通過傳統銀行的專有交易系統。

動態 | 國際貨幣基金組織呼吁格魯吉亞為貿易平衡評估加密收入:據bitcoinist報道，國際貨幣基金組織（IMF）建議格魯吉亞在其外貿平衡報告中將加密交易和挖礦的收入包括在內。鑒于格魯吉亞目前是全球第四大礦業數字貨幣生產國，IMF的建議相當切題。因此，政府應該考慮來自這類活動的收入。媒體報道說，貨幣基金組織的代表已經會見了在采礦部門工作的大型加密公司的領導人。礦商被要求對從當地生產商手中購買比特幣等加密貨幣的外國人負責。換句話說，格魯吉亞是一個比特幣出口國。然而，似乎沒有人知道這項活動給經濟帶來了多少美元。國際貨幣基金組織專家一致認為，加密采礦在格魯吉亞的經濟中占了相當大的份額。因此，政府應密切關注該行業。現在，國際組織正在嘗試弄清加密采礦對該國國內生產總值（GDP）的真正貢獻。[2019/12/1]

不過，穩定幣最有吸引力的一個功能，就是能讓支付交易變得像社交媒體交流一樣簡單。支付不僅僅是轉賬行為，它將變成一種將人們聯系起來的基本社交體驗。穩定幣提供了一個機會，讓我們更好地融入到數字生活，而且已經有公司設計了許多以用戶為中心的功能。擁有龐大全球用戶群的大型科技公司能夠提供現成的網絡，讓這種全新的支付服務方式可以快速傳播。

聲音 | 國際貨幣基金組織：與法定貨幣掛鉤加密貨幣是傳統貨幣的完美替代品:據ethereumworldnews消息，國際貨幣基金組織（IMF）最近發表文章表示，隨著行業的變化，銀行和現金存款可能會受到數字貨幣的限制，與法定貨幣掛鉤的加密貨幣將是傳統貨幣的完美替代品。[2019/7/17]

穩定幣的風險

需要特別說明的是，穩定幣同樣存在許多風險。所以，政策制定者必須要創造一個利益最大化且風險最小化的環境，另外，不同國家的決策者們、以及同一國家里的不同跨職能部門還需要彼此創新、協作，下面就讓我們一起來看看穩定幣主要有哪六個值得關注的風險點。

第一，如果銀行失去對穩定幣發行方的存款，意味著銀行可能會失去其“中間人”的地位。但銀行肯定不會坐視不管，而是會選擇利用創新來提升自己的競爭力。此外，穩定幣發行方也可以將其資金收回到銀行系統中，或是通過自己增加存款來從事貸款業務。簡而言之，銀行不太可能消失。

第二，可能會出現新的壟斷。科技巨頭會使用他們龐大的網絡來對抗競爭對手，而且還會阻止競爭對手來訪問貨幣信息，比如客戶的交易數據。同時，數據保護、可移植性、控制權和所有權都需要新的標準，相關服務也需要實現互操作性。

第三，弱勢貨幣可能面臨威脅。在通貨膨脹率較高且金融機構實力薄弱的國家，本地貨幣可能會被人們拋棄，轉而使用更加穩定的外幣，或是由外幣支持的穩定幣。這其實會形成一種新的“美元化”形式，繼而有可能破壞貨幣政策、金融發展和經濟增長。受此影響，如果各國政府被迫調整貨幣和財政政策，他們就不得不去決定是否要限制與外國貨幣錨定的穩定幣。

第四，穩定幣可能會帶來更多非法活動。穩定幣發行方必須執行國際標準，監管機構也需要向他們展示如何預防網絡被用于洗錢和恐怖主義融資等活動。雖然新技術提供了不少優化監測的方法，但監管者需要去適應越來越去中心化、地理位置越來越復雜的穩定幣價值鏈。

第五，穩定幣可能讓“鑄幣稅”收入有所損失。所謂“鑄幣稅”，是指中央銀行從貨幣面值與制造成本之間差額中獲取的利潤。如果穩定幣沒有利息，發行方可能會通過支持穩定幣的硬通貨攫取利潤并獲得回報。解決這個問題的一種方法是促進競爭力度，刺激穩定幣發行方最終支付利息。

第六，政策制定者必須加強消費者保護和金融穩定。首先要保障客戶資金安全，同時確保資金不會受到銀行擠兌的影響。要實現這一目標，就需要法律明確穩定幣所代表的金融工具類型。有一個方法值得關注，即對一些類似“貨幣市場基金”的穩定幣實施強監管，這樣就能保證固定的名義回報，同時還需要穩定幣發行方時刻保持擁有足夠的流動性和資本。

雖然穩定幣面臨著很多難題，但他們也具有巨大的發展潛力，因此政策制定者需要“聰明”一些，制定出能夠應對挑戰且具有遠見的監管制度。

今天的政策，將塑造明天的世界。

原創文章，轉載/內容合作/尋求報道請聯系；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。

Tags：穩定幣加密貨幣數字貨幣比特幣穩定幣和加密貨幣的區別加密貨幣為什么有價值數字貨幣是不是騙局真實比特幣圖片

比特幣價格今日行情