加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > SOL > Info

何一的19條回應:關于Binance上幣、IEO閨蜜傳聞及市場份額_NCE:幣安binance交易所

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

自 Binance IEO 巔峰之作 Stepn 過去 9 個月后,去年底 Binance 終于重啟 IEO。然而恰逢熊市,今年數個 IEO 市場表現不及此前預期,引發社區些許不滿。「閨蜜幣」傳聞愈演愈烈,加之 Binance 作為業內體量數一數二的平臺,近半年上線的新幣卻往往面臨較大拋壓,出現上線即巔峰的情況... 

在本周末,針對社區用戶的這些質疑與不滿,Binance 聯合創始人何一在 Twitter 進行了一一解答和回復。律動 BlockBeats 整理如下:

6 月 4 日,何一先在社群內針對最近市場傳言及質疑進行了統一回應

1、Binance 還是在意財富效應的。大家可以統計所有平臺今天上幣的項目,看各個平臺上了后跌破上幣價格的百分比,目前我們應該表現還是最優;

2、Launchpad 的項目,我們拿到什么價格給到用戶,是我們能談到的最低,所以用戶 IEO 搶到基本都有得賺。但二級市場的價格不受我們控制,至于誰買到便宜籌碼,誰拋早了,Binance 不做控制,但項目方必須按照公示解鎖,Binance 會監督;

3,Binance 沒有什么老鼠倉,也沒什么親戚幣,更沒什么閨蜜幣;我需要照顧誰面子里子?我照看 Binance 已經很忙了。之前來拉關系走路子,沒搞定在 Binance 上幣,所以編幾個閨蜜,親戚段子,不就是因為沒上他們項目?

市場上熱門項目沒幾個,哪些熱點高都猜一遍不稀奇,項目方現在都玩個位數解鎖,這也不是我們能控制的。有熱度不上大家罵 Binance,沒有羊毛預熱的項目,大家手里沒羊毛上了還是罵,不如樸素點用數據說話,挨家統計一下,這又不難。

4、 Binance 每 3 個月一小裁員,6 個月一大裁員,去年到今年熊市人數漲了 2 倍,確實會做些淘汰。業務沒有影響,只會效率更高,謝謝大家關心。

區塊鏈協會律師:Gensler的言論或意見不是法律,SEC無權監管其中的任何一個:金色財經報道,美國證券委員會主席Gary Gensler 最近接受紐約雜志 (NYMAG) 的采訪時重申,除了比特幣現貨交易外,所有加密資產和所有交易都受美國證券法的約束。

對此,區塊鏈協會律師兼首席政策官Jake Chervinsky 認為,Gensler的言論或意見不是法律。SEC 無權監管其中的任何一個,除非它在法庭上證明了這一點。對于每項資產,每一項資產,單獨地,一次一項。美國證券交易委員會委員Hester Pierce回應了這一觀點,他敦促國會加快推出立法和加密資產的官方分類。[2023/2/27 12:31:57]

之前很長時間沒有中文溝通渠道,中文輿情水軍發帖最近都比較多,又是 21 年熟悉的畫面,但群里都是老朋友了,還是 DYOR。做下研究再下結論,謝謝各位。

@web3xiaoba:我簡單總結一下一姐關于上幣的標準:不看技術和創新,只看財富效應。實話說,Launchpad 的發行價能買進去的都是神仙(還有機器人),我等韭菜只能二級接盤,大多數時候,都是被機構和項目方聯合收割。

何一:這就叫斷章取義吧?我回復的是之前大家財富效應,所以單獨重點講了投資回報率,而且建議把所有平臺拉出來做對比。技術和創新是評價體系的一部分,而不是全部,再鋒利的刀在賊手里也只是用來打劫。

@YourAirdropETH:教育幣暫且不談。Sei 這樣一個成立才一年的項目,測試網根本還是無法使用的狀態,卻能拿到所謂 8000 萬融資。這么爛的項目都能上 Binance?能解釋一下 Sei 跟 Binance 是什么關系嗎?Multicoin、Jump 跟 Binance 又是什么關系?

何一:你看,不上 pepe 罵的人多,上了還是更多人罵;很多人認為 Binance 不上某個項目是所以傻 X,而上了這些幣,明眼人一看就知道會大跌的,必然有另外一圈人罵 Binance 傻 x;所以 Binance 上幣需要找到平衡點。大家買幣投資還是需要 DYOR,用數學算算,而不是跟著喊單的、罵街的,人云亦云,被別人帶溝里。

何一:Binance投資福布斯遇到一些困難:金色財經報道,Binance 孵化器和投資部門 Binance Labs 負責人何一在接受采訪時表示,目前正在尋找能夠為行業帶來長期利益的早期項目,而且已經在熊市中看到了投資機會,但她拒絕透露具體的投資標的細節,但稱“肯定會過濾掉一些為了賺快錢而一時興起的仿盤項目,因為這樣的項目缺乏可靠的商業模式,不會持久。

此外,何一透露投資福布斯似乎遇到一些困難,Binance 正在做調整,因為一些股東可能想稀釋持股,何一稱 Binance 沒有真正將媒體列為特定的投資目標。(forkast)[2022/9/19 7:06:50]

@YourAirdropETH:二級市場自有它的規律,但是如果項目自身受到如此多的非議。不覺得是 Binance 選擇項目的戰略最近出問題了嗎?

何一:2017 年 Binance 做幣幣交易發平臺幣的時候非議也很大;有時只是看的方向比市場發現早了一點。Binance 上幣不是某一個人說了算,在上幣邏輯上盡量兼顧大部分用戶需求,只是謠言和詆毀更有傳播度,歡迎各位大 v 把今年上的所有項目,挨個拉出來做分析對比。

別說 Sei 還沒發幣的鍋扔給 Binance,就算他們發幣,上幣團隊也會看 Sei 的社區、數據表現和用戶反饋。每個社區都有自己的「價值幣」標準,就連 BTC 也有很多人罵。熊市情緒低迷,讓我想起 2019 年、2020 年盤子齊飛,模式橫行,交易所互撕的時光。

@Kareninyu:這個邏輯是不對的,因為你們賺的錢來自于這些用戶,要么就有愿景,走類似于 Coinbase 的上幣標準的監管正確路線,但可能現階段不太現實;要么迎合散戶們的喜好上幣,根據社區熱度上幣,確實這樣的幣很多也是空氣韭菜幣,但即便如此這些幣也是用戶自己選出來的,而不應該根據你們勢力范圍或者喜好選幣。

聲音 | 何一:幣安很快將開通OTC交易:有用戶在何一微博下留言表示幣安沒有OTC,交易極度不方便,并詢問幣安何時開通OTC。何一評論說:快了。此前,幣安烏干達法幣交易所、新加坡法幣交易所均已落地。[2019/7/15]

1) 誰說 Coinbase 上幣就有「正統性」,也歡迎把 Coinbase 的上幣拿出來做對比,按照美國監管邏輯除了 BTC 和 BTC 的分叉幣都不是「正統」。

 2)Binance 賺錢來自用戶,所以 Binance 上幣的底層邏輯是盡量上項目方可以活得比較久,能給用戶帶來回報的項目,這里其實是投研能力和審美差異的差距,哪個平臺長期能識別出合適的上幣項目和時機,哪個平臺的用戶就能活得更長久,這是平臺的核心競爭力。

@Kareninyu:按照你的邏輯只是我的投研喜好接近 Coinbase,你們的投研喜好接近你們上的項目,這種邏輯在當下幣圈我確實沒法辯駁;Binance 本身已經是一塊招牌,有做市商的存在 k 線總歸看起來也確實不會太差;但最后所有的散戶加一起盈虧幾何,以及這些項目對加密產生多少積極的意義,最后總歸會有一個確定的事實。

何一:不用看當下幣圈,可以從 Coinbase 開始大幅上山寨幣開始統計,哪個交易平臺沒有做市商?確定的事實是誰站在用戶的一邊,誰才會獲得長期的成功。

@RyanYeSan:有熱度 Binance 也一樣會上,沒有看到 Binance 明確的規范或者標準上幣流程。Shi 到現在的技術跟狗啃一樣,當初還不是所有 CEX 包括 Binance 都上了。

何一:所以,是質量和數量的平衡,平臺幾百個幣,買什么幣還得自己做好研究,別一味跟風。

@BTCdayu:我得再強調,一姐和 CZ 都已經財富自由,他們根本不在乎通過任何項目賺錢,所以任何讀者都不可小肚雞腸去判斷——這只是因為幣安還停留在 2019 年,讓用戶賺錢的思維。這些項目上幣,IEO 用戶能賺錢嗎?當然。但是市場為什么對幣安風評會下降呢?那不如對比一下 OKX。OKX 的上幣我幾乎能 100% 預測,比如哪個幣會上,哪個幣不能上——因為我知道 OKX 的標準是絕對中立的,他們關心的是項目怎么樣,是否值得上。 舉例來說: pepe 這種熱度能不能上 okx?100% 上。當時我不認為能上 Binance,因為 Binance 的邏輯里,這種拉高出貨,會傷害用戶——后續也是沖高一路跌 70%。

動態 | 紐約最高法院命令Tether停止將其儲備借給Bitfinex或其他任何一方:據coindesk消息,紐約最高法院的法官Joel M. Cohen在周四發表的一份意見書中指出:1.命令Bitfinex和Tether高管和員工停止將Tether的儲備借給Bitfinex,以及其他任何一方,除非是正常業務;2.除工資和正常承包商、顧問或供應商付款外,Tether不能將其儲備金中的任何資金分配給高管、員工或其他個人;3.Bitfinex和Tether都能以任何方式修改NYAG原始傳票中要求的文件;4.禁令將在90天后到期,但NYAG辦公室可以請求法院在此前兩周延長。[2019/5/17]

何一:很遺憾沒有 100% 匹配你的上幣預期,恰恰很多人抱怨的是這些個位數解鎖的代幣上線即砸盤,憑什么上幣來割用戶,Binance 只能把關代幣模型,控制不了解鎖百分比,和可控不可控沒關系,和代幣模型和價值模型有關系。

@who46504471:你們說的 Binance 上幣標說難聽點就是幫助項目方割散戶(你可以說不是故意的),但是你們賺了上幣費,項目方都是從割散戶這賺回來的。項目估值怎么來的? 有幾個是真正價值估值,上來幾億十幾億市值讓散戶接盤? 你們比誰都清楚是怎么回事,但是就是牛逼,就是不改。等大家都想清楚了,你們好日子也到頭了。

何一:一些小交易平臺確實靠上幣費維生,但 Binance 上幣費,你聊的是 2017 年?單個項目來說,不上一些幣罵的人多,上了還是更多人罵;很多人認為 Binance 不上某個項目是所以傻 x,而上了這些幣,明眼人一看就知道會大跌的,必然有另外一圈人罵 Binance 傻 x;所以 Binance 上幣需要找到平衡點,確實沒辦法對每個項目表現負責。大家買幣投資還是需要 DYOR。

@fengxiao57131:現在幣安的幣,一上市,就幾十到百億的市值,是不是有點過分了?來自 2017 年的 Binance 老用戶、

聲音 | 何一:如果USDT出狀況對行業是一個打擊:4月30日,幣安聯合創始人何一在鏈節點回答網友提問表示,目前已經有越來越多的穩定幣,而不僅僅是USDT一個選擇,但如果USDT出狀況對行業是一個打擊,所以需要整個行業共同的努力,我們也在了解信息過程中。此外,對網友提問“請問bnb接下來要出合約和穩定幣嗎?”,何一回答表示,一切皆有可能。[2019/4/30]

何一:當前大批項目來自上一個牛市,普遍被資本過度追捧;所以 Binance 上 IEO 的項目價格普遍低于上一輪資方投資的價格;如果是直接上幣的項目定價往往基于用戶給的市場價格,市值這點我們也覺得非常不合理。

https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850

@7thAnthony:交易平臺正規、有秩序的上幣流程;透明、有標準的上幣要求不好嗎?同一個賽道的項目,一個熱度高,沒有關系、不妥協交易所的上幣「綁架」的項目,和一個沒有熱度,只有關系而上幣的項目,哪一個對于用戶來說更好呢?我不是在 fud Binance,而是包括所有的交易平臺在上幣這一方面都有問題。

Hook,毫無道理。一個社區活躍度幾乎為 0 的 Gamefi 平臺。當時幣安上線 Launchpad 的時候 DC 日活小幾十,推特號新注冊,幾乎沒有粉絲數。請問這種項目又是如何被 Binance 所關注到的呢? 毫無創新,沒有人氣,現在的數據都是 Binance 帶給他的。Hook 這個項目的內幕到底是啥,據我了解的 hook 確實是閨蜜/親戚項目。抱歉我不能告訴消息來源。

何一:上任何一個項目,都會有其他人推的項目被拒存量市場關注度高的有人罵:項目方要不技術傻,要不防女巫過度、要不不給空投、要不解鎖個位數、要不是鬼城,所以幣安傻 x;增量市場的項目就是「關系戶」,沒聽過,不知道,所以幣安傻 x;所謂信息來源也只是屁股在哪里,自己是不是既得利益者。

@7thAnthony:我的信息來源就是跟你關系不淺的「小美」,任何類似于「我聽說...」的情況,我都不會在公開場合說出來。如果不正面回應你和 Hook 項目的關系,我會爆出更多內幕。

何一:歡迎曝光,我沒有閨蜜,但有很多號稱是我閨蜜、我親戚,CZ 朋友之流在市場極度活躍,以此拿投資額度,或者打包票上幣安的「資方」、「閨蜜」;至于為什么有人相信,當然離不開大家添磚加瓦嗎?請下次直接罵她。

@RobertWeb3Miner:Binance 市場你上位之后,占有率一路下滑,就是力證。

何一:我 2017 進幣 Binance,市場份額就沒跌過,一路比你 FUD 的花樣多了去了,低頭做事,抬頭做人吧。

@RobertWeb3Miner:把 17 年賣我們的交易平臺系統交付一下,收了錢,系統也不交付,騙騙錢可以別做事。不然你前同事 Justin Sun 的火必就是你主導的 Binance 的歸宿。

何一:你當初聯系的誰買的交易系統,付費記錄給一下;你是哪個所的我不知道,但我沒有收過你的錢,Binance 有沒有收過我可以查,冤有頭債有主;可以私信。看起來你也是老幣圈人了,你開口就是一股子怨氣,看來氣運不佳,建議少詛咒別人,因為反噬自己;還有 Justin Sun 不是我前同事,謝謝!

@qkldaliang:Binance 一家獨大,形成了店大欺客的習慣,Binance IEO,應該有專門的 Binance 項目開發組,在流水線生產,發展得有點像騰訊游戲。早期以收購為主,壟斷后以自己開發為主。另外重點說一下 IEO,你描述的它是保護用戶的利益,正確的說是保護長期持有 BNB 人的利益,跟沒有持有 BNB 的,或者當時買入 BNB 參與 IDO 的,基本沒有獲利可言。

何一:IEO 和 Pool 是 Binance 用戶的福利,Binance 用戶以低于市場成本/免費獲得首發/早期 Token,有沒有獲利 BNB 持倉用戶可能更清楚,也有大量在線數據可以作為佐證。由于這些項目基于 Binance 首發,那么團隊的代幣解鎖幣安上幣后會看得更緊一些,這些項目并不受 Binance 控制,也不是 Binance 運維,大家不必腦補一出商戰。Binance 有著幣圈最好的項目資源,一旦淡不攏,自己仿個就是龍頭了,所以大家感受到的是不可控的 Binance 不上。

@btcpiggy:其實最近 Binance 的小幣問題比較嚴重,您看貴所上的 ID,大 v 集體喊單,散戶被割,項目方組織的。ARPA 暴跌。EDU 開 AMA 短線暴跌。Lina 我能理解,后面你們做的調整也挺好。但是前面三個幣,能否解釋一下?對于項目方惡意交易或者割韭菜行為,是否可以下架?

何一:LPD 項目方錢包和做市商賬號有監控,LPD 項目代幣目前要求項目方代幣多方托管,作為互相監督的一部分。

@btcholdermnx:信了你的買的 BNX 和 EDU 全割死了。

1)信我的 2017 年開始買 BNB,且我多次說過 Binance 只認 BNB;

 2)BNX 的點評是 21 年 BNX 收 JEX,我勸 2017 年早期持有 JEX 到換 BNX,從 DeFi Summer BNX3、4 美金漲到最高 200 美金,拆分后下跌; 

3)Binance IEO 項目普遍價格低于資本方融資價格,是給 Binance 用戶的福利; 再次重申,但我不給任何 BNB 之外的項目站臺,請 DYOR

@Bono47280966:能不能改善下 web3 錢包和幣安的互通渠道,增加多鏈,讓交易所轉錢去區塊鏈上更方便

何一:好的,非常好的建議。目前幣安 web3 錢包在測試階段,持續增加多鏈中,感謝您的支持。

@ccksbhaha:一姐,之前上了 Arb 生態的龍頭 GMX,這波 ZKS 生態能不能早點上龍頭?不想再做接盤俠。

何一:所以,還是有人記得 ARB 是今年 Binance 上幣帶起來的?

@TooLooGAS:經歷過一些事情之后 我覺得我不能對一些人或者公司指手畫腳了,我只是客觀的問一下 EDU 和 HOOK 未來的價值會得到正向體現嗎?普通人該如何從中汲取到有用的東西,或者說對于我們來說它的未來意義是什么?(我問的不是幣價)

何一:關注項目方的定期更新和業務匯報,Hook 的本質是廣告平臺,EDU 要看 Tinytap 的收入和用戶數據是否健康,最后要看這兩個項目能否把非幣圈的用戶和收入做起來,幣圈現在熊市,項目方如果割韭菜,用戶完全內卷,那行業只會越做越小。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

SevenUp DAO

金色圖覽

LK Venture

金色薦讀

Tags:NCEANCNANbinanceBundles FinanceCabinz FinanceZeropay Finance幣安binance交易所

SOL
NFT下一輪機會在哪里?盤點當前NFTFi的細分賽道_NFT:apenft幣價格

NFT的快速發展始于2021年,迄今已經經歷了多次市場熱潮,最近一次則是由Blur驅動并且讓社區的目光聚焦到了NFTFi。自2022年開始,加密資產市場進入熊市周期導致NFT市場有所降溫.

1900/1/1 0:00:00
分析:為什么今天加密貨幣市場下跌?_BTC:買賣比特幣會坐牢嗎杭州

作者: Valdrin Tahiri,beincrypto 編譯:金色財經,善歐巴 摘要 加密貨幣市場總市值(TOTALCAP)跌破了一個關鍵的水平區域,并正在驗證該區域作為阻力.

1900/1/1 0:00:00
NFT借貸協議機制比較:下跌≠必然清算_BSP:NFT

隨著 Azuki 事件的發酵,NFT 社區和行業都在面臨著考驗。不僅各大藍籌 NFT 系列經歷了不同幅度的下跌,眾多 NFT 借貸平臺.

1900/1/1 0:00:00
加密 ATM 運營商 Bitcoin Depot 在納斯達克上市_加密貨幣:COI

作者:Jamie Crawley,CoinDesk;編譯:松雪,金色財經全球最大的加密貨幣ATM運營商Bitcoin Depot與特殊目的收購公司(SPAC) GSR II Meteora (G.

1900/1/1 0:00:00
Meta推出Twitter競品Threads:如何使用 最大特色又是什么_ADS:VADS

作者:金色財經cryptonaitive1、Threads是一款由Instagram團隊構建的新應用程序,目的是文本分享和公共對話.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | SEC:Coinbase質押計劃違反《證券法》_COI:BlackHat Coin

▌SEC:Coinbase質押計劃違反《證券法》SEC在針對Coinbase的訴訟中指出,Coinbase已經并繼續違反《證券法》第5(a)和5(c)條.

1900/1/1 0:00:00
ads