為什么Cosmos治理更嚴謹和健康？參與者快速入門手冊_OSM:COSMIC

介紹

Cosmos生態系統因其“每秒戲劇”（DPS）而聞名，乍一看似乎不是一件好事。但如果你深入研究一下，你會發現這種戲劇的源頭——許多不同背景和不同目標的人都試圖引導Cosmos朝他們偏好的方向發展。那么這么多不同的參與者如何一起引導？誰在掌控？

實際上，沒有人在掌控。讓我們深入了解一下。

治理

Cosmos 區塊鏈預先打包了一個治理系統——一個去中心化的決策過程。在協議層面上，這些決策需要表達為提案，可以無需權限創建，由驗證者和委托人進行投票，并提交到區塊鏈上，在那里內容可以被驗證者執行。

提案目前可以有兩種形式：基于代碼或基于文本。用戶應選擇何種類型的提案取決于他們希望通過提案實現什么目標。

1.基于代碼的提案

例如，假設Cosmos Hub社區希望將活躍驗證者的數量從175增加到200。由于這個值是鏈上的參數，更改它需要一個簡單的基于代碼的提案。如果成功通過，提案中的代碼將自動被下一個區塊的所有驗證者采納并更改。實際上，您可以使用Mintscan1或其他瀏覽器查看可以通過治理調整的所有參數。

VentureFlow宣布支持波卡智能合約平臺Moonbeam:5月24日消息，VentureFlow宣布將為Moonbeam提供一站式Web3 Saas服務工具和解決方案，幫助其更高效地管理生態項目和融資需求，提高生態項目曝光度并加速生態發展。VentureFlow是專為Web3 VC 設計的SaaS工具平臺，包含提供項目融資信息、投前投后管理，到可視化投資回報分析的一站式服務，旨在為投資人提供更便捷的投資管理及團隊協作工具。

Moonbeam是一個智能合約平臺，用于構建跨鏈互連應用程序，能夠訪問任何鏈上的用戶、服務等。通過將來自以太坊、Cosmos、波卡等功能整合到一個平臺中，Moonbeam解決了當今用戶體驗碎片化的問題，解鎖了互操作性。[2023/5/24 15:23:07]

啟用了CosmWasm（Cosmos鏈的智能合約平臺）的區塊鏈可以通過基于代碼的治理實現更多功能。

值得注意的是，像Osmosis、Juno和Stargaze這樣的鏈可以通過使用CosmWasm來自動執行更復雜的軟件升級。

2.基于文本的提案

用戶還可以提交基于文本的提案，其中用簡明的語言概述應該發生的事情。這有很多用途，包括：

JAN3 CEO：Ordinals和BRC-20是不可持續的:金色財經報道，JAN3首席執行官Samson Mow表示，圍繞比特幣 (BTC) Ordinals和BRC-20代幣的最新炒作是不可持續的，并將在幾個月內消失。[2023/5/14 15:01:48]

向社區資金池請求資金

解決無法通過代碼解決的安全問題

就治理規則達成一致

...等等。

值得注意的是，在加密資產中，Cosmos是少數幾個具有鏈上投票系統的生態系統之一。目前，普遍認為其功能有些有限，但正在努力擴展其功能。

一個有趣的例子是當Osmosis希望在其去中心化交易所上開始列出以太坊資產時，它需要選擇一座bridge（因為以太坊未啟用IBC），以允許兩個區塊鏈之間的資產雙向轉移。

Osmosis 團隊創建了一系列基于文本的提案，允許用戶表示他們更喜歡哪座bridge。Axelar、Gravity、Nomad 和 Wormhole  bridge的提案都經過了治理過程，由于 Axelar 橋獲得了最多的支持，它被選為從以太坊到 Osmosis 的默認bridge。

BlockTower Capital于8小時前將650萬枚YGG解鎖代幣轉至幣安:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，8 小時前，BlockTower Capital（ MetaDockTeam區塊瀏覽器插件上標簽顯示）從 YGG 解鎖合約領取了 981 萬 $YGG ，然后將 650 萬枚 YGG（約 150 萬美元）轉入了 Binance。

據悉，BlockTower 是 YGG 的種子輪投資機構，自 2021 年 7 月 28 以來，BlockTower 已累計解鎖領取了 1529 萬枚 YGG 。BlockTower 解鎖領取的 1529 萬枚 $YGG 中 100 萬枚 YGG 通過 Uniswap 出售，1098 萬枚 YGG 則轉入了 Binance。按轉入交易所時價格計算，1529 萬 YGG 共計可以售得資金 3244 萬美元，均價為 2.12 美元。其中 390 萬枚 YGG 是在 2021年11月18至22日期間轉入的 Binance ，那幾天正是 YGG 歷史最高點（價格約在8-11美元）。[2023/3/16 13:07:30]

提案生命周期

新的提案必須在通過四個“門”之前成功推進，滿足四個不同的標準，然后才能通過并由驗證者集合執行。您可以在官方SDK文檔2中查看這些標準的詳細信息。每個Cosmos區塊鏈都可以自定義其治理流程，并且有許多可調整的鏈上參數，但在本文中，我將使用撰寫時的Cosmos Hub流程和參數。您可以在Mintscan上查看您最喜愛的Cosmos區塊鏈的治理參數。

MakerDAO成員以80%的壓倒性多數投票支持其創始人的“終局計劃”:10月26日消息，據報道，MakerDAO(MKR)成員以80%的壓倒性多數投票支持創始人Rune Christensen的“終局計劃”。

據悉，今年5月，Christensen發布Endgame Plan路線圖，詳細說明他在未來10年內重組MakerDAO以實現去中心化的計劃。具體而言，他提議將Maker拆分為幾個名為“Meta DAO”的自給自足的單元。每個Meta DAO都有自己的代幣，由獨立于Maker基礎廣泛的治理系統的委員會管理。（beincrypto）[2022/10/26 16:39:34]

1.創建和押金

每個提案必須通過押金來獲得資金支持，這是一種防止垃圾信息的手段，要求將一定數量的代幣存放在托管中。目前，Cosmos Hub的最低押金要求為250個ATOM。任何提案必須在14天內（另一個鏈上參數，稱為最大押金期）達到這個最低押金，才能進入投票階段。

如果我想在Cosmos Hub上創建一個提案，有兩個選擇：

自己為全部押金注資。

數據：以太坊橋TVL達到78億美元:金色財經報道，Dune Analytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到78億美元。其中鎖倉量最高的5個橋分別是Polygon Bridges（30.51億美元）、Arbitrum Bridges（14.4億美元）、Optimism Bridges（11.83億美元）、Fantom Anyswap Bridge（3.42億美元）、\tNear Raibow（2.74億美元）。[2022/10/23 16:35:44]

向社區尋求押金方面的幫助。

如果我在 14 天內自己為提案提供資金，該提案將自動進入投票期。

但是，250 ATOM 不是一個小數目，對于許多用戶來說，預先負擔得起可能是一個挑戰。幸運的是，Cosmos 允許許多不同的用戶為任何給定提案的存款做出貢獻。如果我一個人買不起 250 ATOM，我可以尋求社區的支持。

不過，需要小心——如果提案在14天內沒有達到最低押金，整個押金將被燒毀，從而被徹底刪除。這是阻止欺詐者和其他不良行為者創建惡意提案的主要激勵機制。

假設我的提案成功達到了最低押金。它已經通過了第一個門檻，現在進入了投票期。

2.投票期

在投票期間，驗證者和委托人可以對提案進行投票。投票期的長度也是一個鏈上參數，目前在Cosmos Hub上為14天。當治理參與者進行投票時，他們有四個選項：

贊成

反對

否決

棄權

“贊成”和“反對”選項相對容易理解：

“贊成”通常表示您希望執行提案的內容

“反對”表示您不同意。

“否決”可能是Cosmos治理中更具爭議的選項之一，它表示您強烈反對該提案，并認為提案創建者意圖對社區造成傷害。在下一節中，我們將詳細討論這個選項的細節。

最后，“棄權”可以用于表示對提案沒有強烈的偏好，但希望參與投票過程。

在投票期間，提案必須通過最后三個門檻，才能由驗證者團隊執行。讓我們看看每個門檻。

3.法定人數

我提出的提案必須通過的第二個門檻是，至少40%的所有抵押的ATOM必須對提案進行投票。當達到這個要求時，稱為達到法定人數。這個百分比也是一個可調整的鏈上參數，所以未來可能會進行更改。

如果未達到法定人數（即少于40%的所有抵押的ATOM對其進行投票），押金將自動退還給押金地址，提案將不再繼續。

4.否決

一旦確定提案已達到法定人數，所有的投票必須在兩周的時間內進行統計。

如果在投票期結束時，“否決”的選項所占的比例超過33.4%（否決閾值，又一個鏈上參數），提案將不會通過，押金將被燒毀。

這種機制允許社區懲罰他們認為具有惡意或意圖損害區塊鏈健康的參與者。無論我想通過我的提案實現什么目標，我都需要確保社區不會將其視為不當行為，以免失去我的押金。

假設我獲得足夠的支持，選民不會否決我的提案。

5.通過門檻

最后，我提案面臨的最后一個重要障礙是，人們是否希望提案通過？這是由閾值參數決定的，在Cosmos Hub上，閾值目前為50%。為了確定這一點，我們使用以下公式：

換句話說，如果“贊成”票的比例達到50%或更高（不包括“棄權”票），提案將通過。

如果提案未達到這個門檻，提案將不會通過，押金將自動退還給押金地址。以下是本文撰寫時Cosmos Hub的整個流程：

參與

現在您已經了解了一個提案如何在鏈上創建，讓我們回到您作為普通用戶的角色：您正在抵押一些ATOM，然后創建了一個提案。在理想的情況下，您將：

閱讀提案。

思考一下。

查看您的驗證者（可能還包括社區的其他意見領袖）的想法和原因，最后...

如果您選擇不投票，您所抵押的ATM的投票將由您委托的驗證者決定，但您始終可以通過自己的投票來覆蓋他們的投票。即使您同意您的驗證者的意見，自己進行投票也是有益的。

值得注意的是，這種投票并不是根據“人”（因為軟件不知道哪些地址由同一個人或多個人控制）進行的。相反，投票的權重與所持抵押的數量成比例。

例如，如果100個ATOM對一個提案進行了投票，并且Notional有10個抵押的ATOM，我們的投票將占10%。只有1個抵押的用戶將只有1%的投票權力。

結論

由于委托和治理機制的存在，Cosmos比大多數鏈更具有性。這可能令人生畏，但積極正向的用戶將有助于保持跨鏈的活力和健康，使其在未來幾十年內蓬勃發展。

參考文獻

: Mintscan Blockchain Explorer, https://www.mintscan.io/cosmos/parameters

: Cosmos SDK Documentation, Governance Module: https://docs.cosmos.network/main/modules/go

DoraFactory

個人專欄

閱讀更多

金色財經

SevenUp DAO

金色圖覽

LK Venture

金色薦讀

區塊律動BlockBeats

Tags：OSMMOSOSMOCOSMosmo幣簡介COMOS價格osmo幣值得買嗎COSMIC

火必交易所