區塊鏈民主的邊界——論EOSC銷毀未激活用戶的代幣提案_EOS:區塊鏈

2014年8月，比特股的創始人BM試圖對BTS進行增發，BTS進入漫長的下跌過程，一度暴跌90%。在2015年11月，BM正式向比特股理事會發起了5億BTS的增發提案。最終提案未能通過。BM正式宣布離開比特股社區。BM離開比特股之后，又創建了Steemit，而后又創建了EOS。在2018年6月，EOS完成了史無前例的長達一年的募資，進入主網激活流程。EOS主網成功誕生，幣圈多了一條鏈，柚子。同樣在2018年6月，EOSC，原力幣，使用了EOS的創世賬本，激活了EOSC主網。EOSC改了EOS少量代碼，和EOS共享了創世賬本，共享了創世用戶，也共享了創世社區。

出于種種考慮，EOSC主網誕生一年多了，但EOS創世用戶絕大多數人并沒有使用自己的私鑰去EOSC主網激活自己的原力幣。這導致近日EOSC社區的一場爭議。這場爭議和BTS社區當年經歷的增發提案完全不一樣，這一次，源自BM的子弟們發起了一次提案，要銷毀創世賬本上，在EOSC主網上未激活的幣。先是，早在2018年12月17日，EOSC理事會發起了一項提案，將未激活的代幣的80%進行鎖倉，只有20%的代幣是可以被激活的。現在你去用EOS創世賬戶中的私鑰去領取EOSC，那也只能領取20%的余額。在2019年8月，EOSC理事會理事會發起銷毀創世賬本中未激活的賬戶及其代幣的提案。最終，18票贊同，3票反對，2票棄權，幾乎是壓倒性地，成功通過了銷毀提案。現在還沒有在EOSC主網上領取的幣，將在8月30日被永久性銷毀。銷毀的總量將達到8億EOSC，占目前總量的80%。在投票會議中，超級節點CindyDaily，發表了激烈的反對銷毀的發言，投下了反對票。Cindy在微博公布了她的發言。結果第二天，CindyDaily就被趕下了超級節點的位置，用戶將大部分票遷移走了。CindyDaily成了無權力的候選節點。比特股增發5億BTS的提案，有原力銷毀8億EOSC的提案，從兩個方向對各自區塊鏈網絡上的財富進行了重新分配。BTS是對原有的財富進行同比例稀釋，EOSC是對銷毀后剩下的財富進行同比例增值。如果你是一位實驗經濟學家，你一定會非常喜歡區塊鏈，這上面可以做的實驗，積累的案例，太豐富了，足夠你寫幾本經濟學書的。比特股理事會，阻止了增發提案，但BTS的結局是慘淡的，離開了創始人BM，價格爆跌。而EOSC理事會，通過了銷毀提案。BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共識機制，即委托權益證明。基本原理是幣本身具有“投票”屬性，持幣用戶可以將自己的票投給特定的“超級節點”，票數位列前幾的“超級節點”就成功競選為“理事會成員”。理事會集體負責決策區塊鏈的各種事務，包括協議變更。DPOS共識機制就是世俗民主代議制的區塊鏈治理版本。民主代議制在世俗中表現有好有壞，在美國非常成功，在印度極端失敗。DPOS機制的區塊鏈，對持幣用戶來說，有兩種“投票”治理方案。第一種就是用腳投票，買幣表達支持，賣幣表達反對。第二種就是投票給超級節點，授權代議制治理。BTS的超發提案，被代議制否決，同時用戶使用用腳投票的方式離開了社區，包括BM本人也用腳投出了一票。得到了一個雙輸的結局。但比特股理事會做的是對的事情。大幅度破壞既定的規則來稀釋他人的財富，這是不對的。這道理太顯而易見。而EOSC鎖定，甚至銷毀他人合法的代幣，沒有任何正義性。這一觀點，不接受任何挑戰。但區塊鏈治理，并不是說不能出現非正義的事。事實上，區塊鏈和加密數字貨幣做的惡太多了。世俗中做的惡更多，蘇格拉底就被民主投票給投死了。ETC和ETH之間的分裂，一個支持黑客偷幣，一個不支持。但兩個都活的好好的。世界是復雜的，不是非黑即白的。鏈的成功與否，關鍵的并不是一條鏈上的治理是否出現做惡，可能關鍵在于其他。我們要關心的是，DPOS機制為什么能夠以大比例贊同通過一個明顯做惡的提案。問過孤矢，參與這次銷毀提案的投票票數，約占EOSC全網代幣總量的14%，約為1.4億票。EOSC主網已經激活的總幣數約為2億，此次參與銷毀提案的代幣占已經激活的總數的70%。我不想談道德說教，我覺得這背后本就沒有道德感，在DPOS機制下，提案都被賦與了集體決策的影子。你要問是誰銷毀了你的幣，答案是超級節點。超級節點是什么？它們有道德觀嗎？沒有的。我們應該從博弈的角度去看這種事。銷毀80%的代幣，短時間內有利于價格操縱。這是贊同銷毀的底層動機。而誰會受到潛在的懲罰呢？只有EOSC的創始團隊，特別是創始人。如果未來EOSC價格漲到很高，創始人會被維權，但超級節點不會。

動態 | 韓國央行今年將試行基于區塊鏈技術的證券結算測試工作:據Etnews消息，3月26日，韓國銀行（該國的中央銀行）發布了2018年度支付結算報告書。報告包含與加密資產和央行數字貨幣（CBDC）相關的研究以及基于區塊鏈技術的測試工作。結果顯示，盡管加密資產不能夠被大眾廣泛使用，但若其穩定性和效率得到進一步改善，則用于支付的頻率就會大大提升。另外，韓國銀行稱，今年將推進基于區塊鏈技術的證券結算測試工作。[2019/3/26]

沒有責任的權力，很可怕的。

其實有更溫和的機制來保持雙贏。DPOS機制的本質就是放棄幣的流動性換取治理投票權。EOSC未激活的代幣，就是放棄了挖礦分紅，將所有的分紅都讓給現在的超級節點。甚至未激活的代幣，連流動性都放棄了。實在是大好人了。只是把時間拉長，超級節點挖出來的幣，就是變相稀釋掉了未激活的幣的權益，也就是變相銷毀了。真沒必要搞的這么激進。再者，如果EOSC未激活代幣的用戶不服，他們也可以硬分叉。事已經至此，或許又可以給幣圈上一堂小課，為幣圈的發展，提供一些素材，也挺好的。

聲音 | Kadena產品負責人：區塊鏈許多潛力來自中小型公司:據ethnews消息，區塊鏈技術公司Kadena的產品負責人Marie Leaf稱，大公司可能看不到任何通過區塊鏈增加的價值。即使一些企業高管認為這項技術很有價值，但并非所有股東或決策者都會同意。而區塊鏈技術的許多潛力，特別是其社會影響，實際上來自中小型公司。Leaf還指出，聯盟模式對于進一步推進企業級區塊鏈采用非常重要。[2018/10/18]

聲音 | 以太坊聯合創始人：Ripple并非真正區塊鏈技術:據bitcoinist消息，以太坊聯合創始人Joseph Lubin在接受彭博社采訪時表示“Ripple并非真正的區塊鏈技術，它是一種支付系統，所以我并不認為它是一個競爭對手”。[2018/8/17]

聲音 | 中國商業經濟學會副會長：中國制造應充分利用區塊鏈等技術，實現中國制造的高質量發展:據經濟參考報報道，中國商業經濟學會副會長宋向清建議，未來中國制造要積極創新探索，試水產業鏈頂端技術和前沿設計，充分利用物聯網、區塊鏈和智能化等開展模式創新和管理變革，實現創新引領，只有這樣才可能打響民族品牌，實現中國制造的高質量發展。[2018/7/12]

Tags：EOSEOSCOSC區塊鏈eosdac幣最新消息EOSC幣TOSC區塊鏈存證怎么操作

PEPE