拒絕抄襲,代碼開源,哈希圖共識算法能否破解區塊鏈頑疾？_EDE:ERA

8月21日，幣安CEO趙長鵬發推特稱，“新的區塊鏈已在很大程度上解決了速度及容量問題，我們需要專注于應用。”

但以太坊創始人VitalikButerin第二天反駁稱，“根本沒有解決，即使是較新的半中心化區塊鏈的TPS數量也僅在數百。”

事實上，區塊鏈即使發展到今天，也并沒有完全解決速度、容量、安全性和穩定性等問題，這也是目前眾多行業開發人員面臨的最大困局。

而如果這些問題不能得到解決，區塊鏈就始終無法進入主流人群。為此，業內不少技術人員一直在嘗試突破。

而除了很多區塊鏈項目之外，還有很多分布式賬本技術項目也在尋求突破口，例如Hedera。

這似乎讓業內人士看到了未來的曙光，然而事實真的如此嗎？

文/31QU小殼

破解頑疾的新方案

2015年，LeeMonBaird博士發明了Hashgraph共識機制，該共識機制主要包括八卦網絡和虛擬投票兩個部分。

瑞銀拒絕以14億美元收購Wealthfront:金色財經報道，瑞銀拒絕以14 億美元收購機器人咨詢公司 Wealthfront。瑞銀表示，兩家公司共同同意終止他們在一月份宣布的合并協議。瑞銀將購買近 700 億美元的可轉換為 Wealthfront 股票的票據，維持 14 億美元的估值。瑞銀仍然致力于其在美國的增長計劃，并將繼續擴大其數字財富管理產品。Wealthfront去年開始向Grayscale的比特幣和以太坊投資信托提供敞口。[2022/9/3 13:06:15]

其中，八卦網絡指的是網絡中節點間信息的“口口相傳”，在節點互相傳遞信息并將信息組合成事件后，在網絡上進行傳播。

而虛擬投票則是指信息傳播后，系統會對所有已知事件計算其輪次，確定見證人事件，并投票選舉出知名見證人，然后通過知名見證人確定共識順序。

此前，自媒體藍狐筆記曾撰文指出，傳統的比特幣等區塊鏈項目，其技術基礎也是一種分布式賬本技術，然而，為了防止分叉失控，它們只能形成一條單一的主鏈，這也導致交易吞吐量很低；同時為了保證安全，交易速度也很緩慢。

Ripple要求認證SEC官員公開發言的7份視頻，遭美SEC拒絕:8月4日消息，Ripple請求法院允許向兩家視頻共享平臺發出傳票，以下載SEC官員公開講話的七份視頻。

Ripple已經請求法官Sarah Netburn批準向兩名非當事人發出傳票，以核實七份美國SEC官員就之前的Requests for Admissions（RFAs）公開發言的視頻錄音。然而美國SEC拒絕了這一請求。（The Crypto Basic）[2022/8/4 12:01:51]

不過，哈希圖設計的底層數據結構，可以使得每一個事件都不會遭到拋棄，不設結構增長上限，任何人也都可以創建交易。

▲傳統區塊鏈技術與哈希圖的交易對比圖

據了解，2017年，LeeMonBaird以這項技術為基礎，創建了HederaHashgraph項目，并在2018年夏天籌集了1.24億美元的融資。

歷史上的今天丨法官拒絕Telegram向非美國投資者發行Gram代幣的請求:2020年4月2日，紐約南區聯邦地區法官P. Kevin Castel表示，Telegram聲稱可以向投資者發行代幣，并確保代幣不會進入美國投資者手中，這種說法缺乏說服力。法官拒絕了Telegram要求澄清有關禁止Gram發行的初步禁令的請求。[2021/4/2 19:41:27]

根據介紹，Hedera曾使用亞馬遜的技術做過實例測試發現，使用哈希圖技術能達到的TPS在5萬~50萬之間，是現有技術能達到的最高水平的上千倍；另外，交易速度最快能達到3秒，是現有技術的3倍。

簡言之，該項目可以實現快速交易和高吞吐量。

然而，對于區塊鏈項目來說，只關注速度和交易量是不夠的，如何平衡效率和安全兩者之間的關系，是整個行業從業者一直想要攻克的問題。

此前，V神曾發表觀點稱，在沒有考慮大型DDoS安全因素的情況下，任何人建立公鏈都是瘋狂的。Hedera項目方自然也關注到了這一點。

密歇根州立大學拒絕向黑客支付比特幣贖金:金色財經報道，黑客組織NetWalker于6月初聲稱成功攻擊了三所大學，包括密歇根州立大學、芝加哥哥倫比亞學院和加州大學舊金山分校。黑客要求這些大學支付比特幣，否則將在不到一周的時間內泄露學生的數據和文件。對此，密歇根州立大學的官員已經表示，他們不會支付贖金。[2020/6/12]

據了解，Hedera項目采用了共識算法最高的安全標準ABFT，使得攻擊者就算能夠讓社區中的節點與互聯網斷開連接，社區作為一個整體也能繼續運行。要想攻陷整個系統，攻擊者所要付出的成本遠遠高于得到的回報。

這也體現出Hedera去中心化的特點：它不允許任何節點在建立共識時具有特權。

此外，哈希圖的算法和密鑰大小符合CNSASuite安全標準，而這個標準與保護美國政府最高機密信息的標準一致。

速度、交易量、安全都有了保障，技術上的難題有了新的解答，但巧婦難為無米之炊，就算有了過硬的技術，也并不代表項目就一定能走得長遠。

聲音 | 分析師：BTC在關鍵價格關口遭到拒絕，短期牛市趨勢面臨風險:據Coindesk消息，分析師Omkar Godbole今日發布文章稱，BTC周三在關鍵阻力位遭到了強烈拒絕，削弱了短期看漲的前景。且BTC在日線圖上形成了倒錘，警告即將拋售。接下來如果跌破低點7,087美元，可能會引發更大的拋售壓力，并重新測試近期低點6,511美元附近。BTC今日收盤價需要高于7,870美元（11月29日高點）才能恢復看漲觀點。[2019/12/5]

“Libra的治理模式是抄襲的”

“比如比特幣的核心開發人員有12個，這12個人決定了所有事務，因此這還是中心化的，”Hedera項目的CEOManceHarmon告訴31QU，目前區塊鏈行業的大多數項目或者公司，在管理模式上都有這樣一個弊病。

1976年，VISA國際成立，實行分布式管理，設立多重董事會，經選舉產生的董事大多為主要成員銀行的領導人，是一個“會員銀行共同擁有的會員制私有公司”，其業務也完全由會員銀行從事。

40年后的今天，Hedera借鑒并發展了當時VISA國際的治理模式，設定為盈利性有限責任公司，成立理事會，成員上限設定為39個，并將選取來自不同國家、不同行業的公司。

這個模式看起來很熟悉，因為6月份由Facebook推出的Libra項目中，也提及了成立Libra理事會的事項：實行分布式管理，成員也是來自全球不同國家、不同行業。

“今年2月份，在Libra推出之前，我和David見過，我跟他談到過關于希望建立一個去中心化治理模式的想法。所以Libra理事會的這種治理模式就是抄襲的。”談到這一點，Mance十分明確地向31QU表示。

同時，就著這個話題，他也理性的表示出對Libra項目的看法：“他們做的東西太難了，也太有野心了，并且Libra的支付系統很難獲得監管機構的批準。但這也是好事，至少Libra讓監管機構第一次看到了這個行業。”

而成立項目理事會的模式后，Hedera項目方還做了一些創新：“我們的理事會每3年會更換一次成員，每個成員最多在理事會里待6年。成員并不會獲得Hedera的利潤。”

事實上，參與項目的理事會成員不僅要負責管理項目的事務、共同做出一些重大決策，還需要為Hedera提供服務。

除IBM之外，Hedera的理事會成員還包括印度電信巨頭TATACommunications、日本第一大券商野村證券、德國電信等知名企業。

夏末主網開源，采用PoS共識機制

Hedera內部有多個行業巨頭參與管理，對外也設置了多種機制，便于B端和C端的客戶參與。

據了解，Hedera會在多個場景中支持小額支付，“比如用戶在瀏覽了維基百科后，可以通過瀏覽器插件，用Hedera錢包中的資金進行打賞或捐贈，這種數額可以是一美分，或更少。”

在這樣的基礎上，Hedera希望能有更多的開發者來搭建整個生態，“我們并不是要做錢包來競爭。”

“現在Hedera主網上，已經有超過500家企業在開發自己的軟件了。”Mance表示。目前Hedera已上線主網，為符合SEC監管要求，用戶需進行KYC。

不過Mance也指出，等到“8月底或者9月底”，Hedera主網開源后，用戶便無須進行KYC，同時也會有更多企業，可以在主網上自由開發項目。

此外，項目方也考慮到了監管問題，Hedera項目的所有設置與規則，均符合歐洲的GDPR要求，用戶也不用擔心自己的數據會被非法利用。

為了讓Hedera走向主流人群，項目方也設置了激勵機制。

Hedera采用的是PoS共識機制，意味著任何個體都可以成為網絡中的節點。網絡節點對共識的影響力跟其所有擁有的權益代幣量成正比，跟它在哈希圖虛擬投票中的權重相關。

為了鼓勵更多人參與進來，用戶也可以將自己的代幣，授權某些節點來行使權益，同時獲得相應的利息收益，由于節點獲得報酬是跟權益成正比的，所得報酬的分配比例由持幣人和代理節點之間自行協商，這就保證了持幣人參與的積極性。

隨著以太坊2.0升級的啟動，行業內也掀起了一股公鏈共識機制由PoW向PoS轉型的風潮。

傳統區塊鏈項目的諸多弊病越來越明顯，行業亟需一次技術革新，才能真正推陳出新，進而讓更多人看到光明的未來。

Tags：EDEERA區塊鏈LIBRAUnFederalReservetera幣錢包區塊鏈域名選什么后綴好LibraFace

波場