Nostr：走出社交圖譜的數字困境_NOS:Rhinos Finance

元數據泄露

眾所周知，Nostr的NIP 04直接消息會泄漏元數據。這似乎是一個明顯的缺陷，并且已經多次被指出。畢竟，如果任何人都能看到你發消息的對象、頻率、時間、消息大小、提到的其他人，并將多個不同的對話相互關聯，那么你的通訊到底有多私密呢？

對于那些“懂”Nostr的人（包括我自己），一個常見的反駁是“這不是bug，這是一種特性”。這讓人想起互聯網早期，互聯網安全幾乎是一個后顧之憂，社交平臺在各種匿名表白類應用的多種變體上蓬勃發展。能向朋友炫耀你與誰有多頻繁的私信是多么有趣啊！大多數對話實際上并不需要真正保密，所以我們不妨將其變成游戲。Nostr最重要的就是娛樂性。

然而，嚴肅地說，元數據泄漏是個問題。在某種程度上，Nostr的直接消息相比于傳統的私信有了很大的改進（該平臺無法再向FBI告發你），但它們也是一個巨大的倒退（任何人都可以向FBI告發你）。我完全相信我們將能夠解決直接消息的這個問題，但解決Nostr內部其他數據類型的問題可能會更困難。

安全團隊：gnosisSafe金庫合約0xF6eb0被利用:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，一個gnosisSafe金庫合約0xF6eb0被利用。漏洞利用者地址：0xb9c77db3C0e1254D073E65dc0455ba6DDd3ce385。漏洞利用者已獲得9.76萬美元。[2023/8/13 16:23:11]

社交內容

在過去幾個月我一直在思考Nostr的一個用例，那就是信任網絡的評論和推薦。那些允許機器人威脅社交網絡的Sybil攻擊也被不道德的賣家用作營銷工具。購買評論、平臺的串通一氣已經破壞了在線產品評論的可信度，就像關鍵詞堆砌的內容毀了谷歌的搜索結果一樣。工作量證明對抗這種攻擊無濟于事，因為問題不在于數量，而是虛假的可信度。應對虛假可信度的正確工具是信任網絡——與最終用戶自己的社交關系圖相關的可驗證的可信度。

Gnosis聯創發表“關于Layer 2局限性”演說， 討論關于L2技術限制、中立性等問題:3月6日消息，以太坊基礎設施公司Gnosis聯合創始人Martin K?ppelmann在社交媒體上分享了以太坊丹佛大會ETH Denver中深入探討 \"關于Layer 2局限性（The Limits of L2）\" 的內容，討論了關于技術限制、中立性問題、缺少L1僵化帶來的挑戰、本地資產的安全性，以及針對“以太坊間協議”提出的解決方案。

其中，Martin指出長期來看， 即使被完美實現，L2仍會有一些根本問題： 1. L2只適合狀態不會膨脹的應用，比如交易所（只需要交易結果，不需要交易歷史），但對于狀態膨脹的應用，沒辦法進行擴容的；2. 在交易成本方面，L2峰值的gas費有時會到1美元以上，即使EIP4844落實（gas能降低90% ），但對于需要gas在1美分以下（sbu-cent）的場景依舊不適用，此外，需求增加后，gas依舊會升高；3. L2在資產退出的問題，如果退出成本超過了用戶在L2上的資產價值，小額資產用戶可能無法支付退出的gas費，即使所有用戶都能負擔，但由于寬帶限制也會被卡住；4. 部分應用無法被roll up，例如 CirclesUBI、POAP狀態太大，無法導出到L1，不可能壓縮這個數據并把它放在L1上，所以L2對他們沒用。

他還補充道，L2的sequencer非常中心化，中心化的sequencer非常有可能被審查，甚至強制 KYC （只接受來自KYC地址的交易）；L2之所以安全是基于L1，L1本身還在發展中， 往后5到10年還會做許多修改，這就給L2帶來許多挑戰。

此外，Martin提出一個很有趣解決方案，類似于Cosmos的IBC模型，可以做另一個鏈，跟以太坊運行一樣的東西，然后通過無信任的ZK-bridge來連接，組成一個以太坊宇宙（Ethereumverse）。[2023/3/6 12:44:14]

這對于Nostr來說是一個巨大的機會，我對此非常興奮。想象一下，你想知道振動重組撞擊器（VRSF）是否能在不到6天的時間內讓你擁有明顯的腹肌。在亞馬遜上有超過4千個五星評價，而所有的一星評價都充斥著錯別字和不合邏輯的言論。所以它一定有效，而且還能讓你變聰明！但遺憾的是，明顯的腹肌實際上是被“大型健身房”給你的錯覺。現在，想象一下，你能找到三個上當受騙的朋友，問問他們的想法——你可能會得到一個較低的平均評分，而且你對VRSF不值得花費的振動泡沫的確定程度肯定會更高。

Klaytn網絡DeFi2.0協議Kronos DAO即將上線Polygon:5月6日消息，Klaytn網絡DeFi2.0協議Kronos DAO即將上線Polygon。Kronos DAO是Klaytn網絡上的第一個去中心化儲備貨幣協議，原生代幣為KRNO，有超過170萬治理代幣持有者和總計105億美元的資金庫資產。[2022/5/6 2:55:00]

這個查詢對于任何產品、服務或文化體驗都可以進行。而且你不僅限于向整個社交關系圖詢問意見，你可以輕松策劃一個美食家名單來幫助你選擇餐廳，或者信任的書蟲們來幫助你決定下一本要讀的書。

目前，大型科技公司無法實現這一點，因為Facebook不會與谷歌共享其社交關系圖，而谷歌也不會與Facebook共享其業務數據。但是，如果Nostr上存在一個開放的人員和企業數據庫，任何人都可以以新穎有趣的方式重新組合這些數據孤島。

多簽錢包GnosisSafe啟動“Safe守護者計劃”:5月3日消息，多簽錢包GnosisSafe啟動“Safe守護者計劃”（SafeGuardiansProgramvol.1），并將分配5000萬枚SAFE代幣（占總供應量的5%）獎勵給Safe守護者，其中2.5%可立即申領，另外2.5%將在4年內釋放。

守護者指任何已為Safe生態系統做出積極貢獻的社區活躍成員，目前已開啟Safe守護者申請提交程序。此前消息，GnosisSafe關于成立SafeDAO的提案獲得通過，計劃將空投SAFE代幣。[2022/5/3 2:47:36]

但讓我們考慮一下缺點。

開放的社交圖譜加上推薦意味著您不僅可以詢問您的朋友對給定產品的看法，還可以詢問：

某個人的朋友對產品的看法

什么樣的人喜歡特定的產品

產品和人員如何聚集

最后一個特別有趣，因為這意味著您可以找到一些有趣問題的合理答案：

某個地區是否存在生育問題？

特定群體的傾向是什么？

特定廣告對于特定群體的效果如何？

這是一種社會實驗，歷史上Facebook因此受到了很多批評。使這些數據民主化并不能阻止其相關性成為個人隱私的侵犯，尤其是在進行復雜的分析時，這將耗費大量的計算資源，而且分析結果可以保持私密。需要明確的是，這個問題遠遠超出了社交信息和公共評論的結合。這只是許多類似問題中的一個例子，可能會在用戶行為的開放數據庫中出現類似的問題。

毫不客氣地說，我們有可能毫無保留地將監視的全景監獄交給可能的霸主。就像過去的封閉花園曾經通過操縱意見或利益來管理和營銷。

如何解決？

那么我們該怎么辦呢？我希望有一個基于我的社交關系圖的評級系統，但不能以犧牲我們集體隱私為代價。在構建Nostr以解決新穎用例時，我們需要牢記這一威脅。這里或許可以使用零知識證明，或者我們可以通過簡單重新配置數據保管來解決這個問題。在未來，用戶可以向一小部分他們信任的中繼發布信息，這些中繼不會轉發他們的數據，類似于@fiatjaf的NIP-29聊天提議。然后，這些中繼可以支持更復雜的查詢接口，以便在回答問題時不會透露太多信息。這種方法的一個有趣之處在于，它可能會推動中繼向BlueSky使用的PWN模型發展。并不是所有數據都需要以相同的方式處理，這樣我們在實施這些啟發式算法時就有了靈活性。就像一條筆記可以廣播給所有人，也可以發送給單個人或群組一樣，某些評論或其他活動可能只會向通過某種方式進行身份驗證的人公開。

DoraFactory

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：NOSSAFEOSTSTRRhinos FinanceSAFEARN價格leostokenhighstreet幣價格

歐易交易所app下載