AIGC產品開發和使用的法律風險有哪些？_GHT:btc比特幣官網

AIGC相關的法律問題有很多，但跑不出去這三個：AI技術提供方、AI產品本身、AI使用者。

本篇圍繞這三者，極簡普法知識產權方面需要注意的事。

AI使用者的法律風險

AI服務提供方創業的目的不是為Ai發電，更是為了商業化賺錢。作為用戶，使用AI工具需要遵守該軟件的《用戶協議》或其他相關協議。

一般而言，AI服務提供方對于AI作品的版權歸屬和商業使用權有一定的限制，如果使用者超出協議授權范圍或者不當使用AI工具，就可能構成侵權行為，所以在使用AI工具之前，要仔細閱讀《用戶協議》。

Hodlonaut贏得針對自封“中本聰”Craig Wright的訴訟:金色財經報道，挪威法官裁定，周四，在推特上被稱為“Hodlonaut”的Magnus Granath贏得了針對Craig Wright的誹謗案。經過一周的審判，Wright將支付Granath的律師費。Granath在挪威起訴Wright，試圖搶占Wright計劃在英國提起的誹謗訴訟。

金色財經此前報道，自稱是比特幣創造者的澳本聰（Craig Wright）在對加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的訴訟案中表示，他故意踩壞了包含中本聰錢包私鑰信息的硬盤，這使得從密碼學上證明他是比特幣的創造者“極其困難”。他在挪威法庭上稱，銷毀硬盤是避免其被迫這種方式證明自己身份的“唯一方法”，而他希望以學術成就等傳統方式確認他是中本聰，如果不這么做“人們最終會強迫我做我不想做的事情”。據悉，澳本聰自稱為中本聰一事，Hodlonaut一直持反對態度并提出懷疑。澳本聰對Hodlonaut發起訴訟，稱其涉嫌誹謗。[2022/10/21 16:33:16]

例如，百度開發的文心一格AI繪畫工具明確規定：“不得用于商業用途，版權歸屬于百度公司。”Midjourney和Stable Diffusion的解決方案是為用戶提供商業化套餐，購買套餐的高級用戶可以商業使用。

Craig Wright已收到因盜取已故IT專家Dave Kleiman價值百億美元比特幣的傳票:據ccn報道，自稱比特幣創始人的Craig Wright已收到官方傳票，因其盜竊早期比特幣采納者Dave Kleiman的100億美元比特幣。目前居住海外的Wright必須在4月16日之前回復傳票;。其原本需要在更早作出回應，法院曾授予他延期。法院文件還顯示，律師Andres Rivero曾前幾次聽證會中代表他，但他本人和律師都沒有公開處理這件訴訟。昨日在東京舉行的論壇上，以太坊創始人V神稱其為騙子。[2018/4/5]

養成注冊產品時閱讀用戶協議的好習慣，知曉自己使用AI創作的軟件版權歸屬和可使用范圍；

Craig Wright自稱中本聰 澳當局介入調查:24日，有媒體爆料，澳大利亞企業家 Craig Wright 公開承認自己是比特幣的創始人“中本聰”。媒體爆料后，澳大利亞當局很快搜查了Wright住所。但是澳大利亞稅務部門說，搜查行動與比特幣無關，而是對納稅問題進行的一項長期調查。[2018/2/25]

如果自己使用AI產品創作的目的是要用戶商業目的，可當人民幣氪金玩家，或者使用CC0等明確可用于商業的產品，避免被釣魚執法。

AI技術方的法律風險

AI服務提供方需要對大量的數據進行挖掘與學習，雖然互聯網精神之一是免費與共享，這并不屬于《著作權法》中免費使用別人作品的合法理由。

如果數據、素材庫中包含了他人有著作權的作品，AI技術提供方對這些作品的使用必須獲得權利人許可，否則會侵犯該作品的復制、改編、信息網絡傳播權等。

2023年1月，全球知名圖片提供商華蓋創意起訴繪畫工具Stable Diffusion的開發者Stability AI，稱其未經許可從網站上竊取了數百萬張圖片。此外，還有3位藝術家對繪畫工具Midjourney，以及藝術家作品集平臺DeviantArt提起訴訟，稱這些組織在“未經原作者同意的情況下”從網絡上獲取的50億張圖像來訓練其人工智能，侵犯了“數百萬藝術家”的權利。

AIGC技術提供方應注意數據庫中是否存在受著作權保護的作品，若有，則應當取得相關著作權人的授權，不要覺得自家爬蟲無所不能。

對于AIGC的著作權歸屬問題，可在用戶協議或者合同中明確AIGC的著作權歸屬，向使用者聲明著作權的歸屬方，雖然用戶一般不太看。

如果別人主張你數據庫中作品侵權，建議早點下架與認慫。

AI生成作品的法律風險

技術無罪，但可被用于犯罪。利用AI換臉、語音模擬、視頻生成等技術，可能會被用于惡意生成虛假信息，進行違法犯罪等行為。

同時，生成的AI作品也存在知識產權侵權的風險。在司法實踐中，判定著作權侵權需要滿足兩個條件："接觸"和"實質性相似"。首先，需要證明侵權人曾經接觸過原作品或有可能接觸過，存在抄襲的可能性；其次，需要證明侵權人的作品與原作品構成實質性的相似性。但是，要證明AI曾經接觸過原作品或可能接觸過原作品是非常困難的。

作為AI技術提供方或者平臺，對于著作權人主張的侵權通知，務必重視，及時處理侵權作品。

作為AI技術提供方可在用戶協議中明確禁止用戶利用AI制作、發布、傳播含有違反法律法規以及公序良俗的信息，并做好免責聲明。

限制用戶輸入及通過自建庫或第三方服務等方式，加強對生成內容審查及過濾，對于不當使用的用戶，可以采取警告、限制功能、暫停服務、關閉賬號等措施。

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：GHTAIG比特幣RAIRedlight ChainAigangbtc比特幣官網Crypto Raiders

TRX