從Algorand到ThunderCore 學術光環或將成為幣圈“藥”？_UND:THUN價格

又一個明星項目首席科學家離職了。

8月5日上午，ThunderCore英文社群電報群和中文微信群管理員發布消息稱ThunderCore聯合創始人、技術核心ElaineShi博士在結束了2年的合約后，不再繼續簽約。

據區塊律動報道，有投資者在社群內表示項目團隊早已知道這一事情并且進行了隱瞞，并認為項目方“偷偷砸盤”。經查詢Bituniverse數據得知，目前ThunderCoreToken的代幣價格為0.006美元，相比于今年5月份上幣時下跌了0.029美元下跌了接近80%，最近一周下滑比例更是達到了22.93%。據了解，ThunderCore私募第一輪0.01美元，第二輪0.02美元，第三輪0.1美元。第三輪私募的投資者以及二級市場投資者可能都在本項目的投資中受到了不小的虧損。

在官方群中，不少投資者哀嘆“買入即入套”，并痛罵該項目“冚家鏟、廢柴、癡線、仆街”。

被黑客攻擊的Vanity Address從Arbitrum空投中竊取50萬美元:3月24日消息，被黑的Vanity Address已被用于從Arbitrum的空投中竊取價值 500,000 美元的代幣。Vanity Address是一種定制的加密貨幣地址，其中包含用戶選擇的特定單詞或短語，目的是使它們更加個性化和易于識別。但是，缺點包括可能被黑客攻擊的安全風險。

該推文解釋說，代幣被某人竊取，該人編譯了有資格接收 ARB 代幣的Vanity Address，使用Vanity Address生成器生成了類似的地址，并將空投的代幣定向到它們。對這些Vanity Address的黑客攻擊使得原始所有者無法索取他們的 ARB 代幣。（Cointelegraph）[2023/3/24 13:24:39]

曾經的學術光環

事實上，在兩個月前，該項目就陷入砸盤疑云。5月初，ThunderCore項目方被曝在開始交易前分別向Upbit和火幣轉入5000萬和3000萬的籌碼，被投資人認為“砸盤套現”。消息一出，社群開始恐慌，TT代幣價格兩日暴跌50%。但當時，項目方的回應是原計劃將來作為員工持幣發放，并沒有拋售打算。

數據：孫宇晨一地址從Aave中撤回5000萬枚USDT，兌換為USDC后轉至Circle:10月25日消息，Lookonchain監測顯示，孫宇晨一地址在今日凌晨從Aave中撤回5000萬枚USDT，隨后兌換為USDC將其轉至Circle。

此前，孫宇晨回應“轉移23.6億USDC到Circle套現”的傳聞：“網傳套現不實，與USDC Circle往來僅是內部資金整理與調配。”[2022/10/25 16:37:48]

此次離職的ElaineShi博士，可謂是Thundercore成名的重要資產。作為聯合創始人，ElaineShi的學術背景過硬，畢業于清華大學本科，獲得卡內基梅隆計算機碩士和博士學位并任教于康奈爾大學計算機系。且在區塊鏈領域，同樣有諸多頭銜加持：智能合約和分布式算法行業的先行者，也是IC3的聯合創始人。ElaineShi的離職，有業內人士評論稱“這可讓ThunderCore的故事怎么講下去”。

PeckShield：孫宇晨控制地址從Aave V2撤回5000萬枚USDT并轉入與Poloniex相關地址:金色財經報道，PeckShield在推特上表示，被Etherscan標記為孫宇晨控制的地址從Aave V2撤回5000萬枚USDT并轉入與Poloniex相關的地址，此外該地址還向Poloniex相關地址轉入10萬枚TUSD。[2022/10/17 17:29:10]

回顧半年前的ThunderCore，還是自帶硅谷技術大牛光環、手握著知名投資機構的5000萬美金的明星項目。彼時，投資者們應該很難想象未來的Thundercore將如此坎坷。

中途離開的學術創始人

如果細數今年陷入爭議的區塊鏈明星項目，Thundercore絕不是唯一一個，有著異曲同工之妙、同樣出現“創始人出走風波”的還有Difinity。

這條對標以太坊的硅谷明星公鏈，愿景是打造“世界超級計算機”，并宣稱首創了智能治理機制——“區塊鏈神經中樞系統”，該系統意義在于：一旦發生重大系統事件，錯誤可以被恢復，將損害和影響降到最低。聯合創始人TomDing背景令人艷羨，公開資料顯示，14歲時拿到計算機學士學位，從小就被稱為媒體稱為“神童”，20歲時畢業于中歐商學院MBA.先后在阿里和Ebay工作過。

Celsius從Aave和Compound收回1.72億美元的抵押品:金色財經消息，加密借貸平臺Celsius Network向Aave和Compound償還了9500萬美元債務，此舉釋放了鎖定在平臺中的1.72億美元抵押品。

Nansen數據顯示，與Celsius相關的錢包在各種交易中轉移了3500萬美元的DAI和4000萬美元的USDC穩定幣，另外根據Etherscan的數據，該錢包還在周日晚些時候向Aave協議支付了另外2000萬美元的USDC。

根據Zapper的儀表板顯示，在這些舉措之后，該公司仍欠Aave和Compound 1.4億美元，比上周五的2.35億美元有所減少。（Coindesk）[2022/7/12 2:06:23]

憑借著以上背景，該項目深受資本青睞，2018年獲得包括a16z和Polychain等知名加密基金在內的1.669億美元融資，估值高達20億美元。

黑客從ATM偷12億美元，靠加密貨幣捕獲:29日消息，據國外媒體Futurism報道，2013年起一些黑客瞄上一些大銀行，欺騙銀行系統下載ATM機入侵軟件。這種軟件會指示ATM機大吐鈔票，同伙把錢撿走并轉入罪犯的賬戶中，這些錢最終被轉入加密貨幣平臺上。以這種方式，黑客盜取了超過10億歐元（合12億美元）的資金。歐洲刑警組織最近逮捕了四名盜竊分子，其中包括一名在西班牙被捕的“主謀”。該組織并未公布這些罪犯被拘捕的地方。[2018/3/29]

但在今年6月份，Difinity便幺蛾子頻出：先是電報群的通告中心被黑客攻占，發布詐騙信息；后是媒體曝光TomDing早已退出團隊，而醉心研究于“長生不老”，致力于身體消亡之后的意識長存。

目前，Difinity上所遙遙無期，關于該項目的蹤影就更是寥寥了。

以上這些項目均有明星教授、知名資本以及足夠雄偉藍圖的加持，因此受到諸多投資者的追捧，并將其視作下一條以太坊、或是下一條EOS，即使私募額度難搶，也不能不上車。但一旦當核心資產“明星創始人”出走，往往就面臨資本故事實難再說下去的窘境。

如以分片技術聞名的Zilliqa項目，在此前的公開資料中，畢業于新加坡國立大學的首席執行官董心書和技術總監賈瑤琪以及畢業于法國格勒諾布爾大學的研究總監Amrit是Zilliqa的“三架馬車”，但目前的Zilliqa官網中已然不見了董心書的蹤影，三架變兩架，雖然好在能夠影響的輿論水花不大，但是否會延緩項目進程卻實在值得推敲。

仍在參與項目的學術大牛們

除了已經“翻車”的Thundercore、Difinity之外，2018年同為時代弄潮兒的明星區塊鏈項目還有哪些？

對標以太坊，試圖要打破目前的公鏈項目在可擴展性和隱私保護方面的瓶頸的OasisLabs，在去年7月獲得了4500萬美元融資。公布的投資者名單中，包括位列全球最大的加密貨幣投資機構的a16zcrypto、幣安孵化器、FoundationCapital、Metastable、Pantera和Polychain。創始人兼首席執行官宋曉東教授，有著「計算機安全教母」的盛名。

Conflux同樣也在2018年獲得3500萬美元融資，估值超過4億美元。投資方包含紅杉中國、F2Pool、火幣資本、Metastable和IMOVentures等。創世團隊包括圖靈獎得主、清華大學交叉信息研究院院長姚期智，及其帶領的姚家班。

兩者雖未傳出負面消息，在2019年的腳步似乎也略慢了一些。更令人隱憂的是，這些學術鍍金的項目，往往由于光鮮的創始團隊背景而在一級市場收獲了超高的的估值，等到進入二級市場之后，僅靠創始團隊品牌撐起來的光環還能讓資本市場買單嗎？

至少Algorand的答案顯然不是。

作為與Cosmos、Polkadot共同享有被各大交易所搶上待遇的代表性項目，創始人頭銜絕對是Algorand最大的標簽，創始人SilvioMicali是麻省理工學院教授&圖靈獎獲得者，愿景是解決區塊鏈項目中“不可能的三角”問題。2018一年間，Algorand繼400萬美元風投之外，額外又吸金4.5億元。

數月前發起的荷蘭式拍賣更是噱頭十足，吸引了一大批看客與群效仿者。但截至今日，相比開盤價跌落超過80%的幣價則是令人大跌眼鏡；后期荷蘭拍規則的數次修改，更是引起市場動蕩。

雖然失敗的競拍與市場操作并不能與技術實力以及后續潛力掛鉤，但目前在投資者們的眼里，“圖靈”崇拜已成“屠零”嘲弄。

新不可能的三角

走過公鏈元年2018，以為擠掉了熊市的泡沫，但明星項目們的爭議表現，也似乎說明了「技術為王」這一箴語在資本市場并不奏效。

Algorand被二級市場教育的例子證明，品牌實力并非一個合格的區塊鏈項目團隊的唯一剛需。這些致力于解決“去中心化、性能、可擴展性”不可能三角的學術型項目，正在面臨“新不可能三角”：得體的團隊形象、好看的k線和滿意的私募投資人。

團隊形象是學術型項目的拿手好戲，但好看的K線以及滿意的私募投資人難兩全。上交易所之后，“pumpanddump”以及全部解鎖拋售才是大多數的正常退出操作，若上交易所遙遙無期，私募機構便流行起通過IEO、OTC在二級市場出貨套現；而好看的K線，如果不是諸如波場，有著經歷九四退幣反而掌握大多數流通盤的誤打誤撞，怕也難以真正掌握在自己手中；此外，呆在眾星捧月中的學術型項目，或許也缺乏諸如社區草根幣那般時刻聆聽市場聲音的“地氣”。

而開頭的ThunderCore以及Difinity的發展之路，則告誡投資者們，所謂的“技術光環”或許是虛假的海市蜃樓，大牛們也許并非核心成員，也許因難以忍受商業利益的裹挾早早打了退堂鼓，但往往由于項目維穩并不會第一時間發聲，只有那些蒙在鼓里的、信息不對稱的投資者們就成了鐮刀下的綠油油韭菜。

Tags：UNDTHUNThunderCoreDERCFUND幣THUN價格DERC幣

NEAR