魚和熊掌能否兼得？從合規角度討論數字證券協議的互操作性_POL:SBTCCURVE價格

比特幣將區塊鏈技術引入現實世界已經超過10年，在此期間，分布式賬本技術迅速從數字貨幣、供應鏈擴展到身份管理領域。然而，大部分用例都采用了相似的結構，它們允許用戶在點對點的基礎上持有和轉移數字資產。簡而言之，我們現在不需要一個受信任的中央機構來管理數字資產的交易和追蹤過程。

這種技術的進化導致了通證的發明，使區塊鏈上的數字資產可以在個人之間持有和轉讓。通證可分為兩大類：一類表示原生數字資產，另一類表示底層的實際資產。通過這種新模式，僅以太坊就創建了數十萬種不同的通證。

通證最有前途的應用之一是數字證券，它通過將資產進行“通證化”，實現對房地產、藝術品等傳統非流動性資產更細粒度的分割和點對點轉移，這一創新金融模式獲得了全球政府、金融機構、資本機構、區塊鏈企業的密切關注，因為它有望緩解當前資本市場的諸多痛點。

合規性與互操作性之間的“蹺蹺板效應”

從技術上看，雖然區塊鏈可以使資產所有權的轉移變得更容易，但數字證券仍然受到與傳統證券相同的法律法規的約束。因此，確保數字證券符合法合規對于資產通證化而言至關重要，并且這也是阻礙數字證券大規模普及和應用的一道門檻。

Curve：發起禁用crvUSD價格預言機Chainlink限制提案與中心化問題無關:金色財經報道，鏈上流動性提供商Curve已提出禁用crvUSD價格預言機Chainlink限制提案，社區認為此舉可能因為預言機Chainlink服務過去中心化，對此Curve特別成為發起該提案與中心化問題無關，更多的是因為關于算法價格應該不高的事實，此外Curve還指出預言機價格有時看似安全但實際上并沒有提高安全性，同時Curve還稱該提案不是暫時性的，禁用crvUSD價格預言機Chainlink主要因為會造成用戶損失。[2023/8/20 18:11:18]

當前，區塊鏈領域的許多項目都設計了相關協議，試圖對數字證券的規范、交易和管理方式進行簡化和標準化。比如以太坊上就已經發布了解決這個問題的標準，其中包括Securitize的DS-Protocol、Harbor的R-Token、Polymath的ST-20等。但是，如果不對這些協議目前的設計方式進行修改，那么投資者和交易所在交易數字證券時將遭遇重大挑戰，這些挑戰很大程度上來源于互操作性。

互操作性是數字證券最重要的特質之一，它讓應用程序和產品生態系統彼此集成共享軟件標準。在數字證券領域中，互操作性對于交易所和投資者都是必不可少的。交易所希望能夠授權投資者購買任意一種數字證券，這意味著不需要對每個數字證券進行定制集成，而是對所有數字證券進行統一的簡單通用集成。作為投資者，則希望登錄和交易過程盡可能簡單、無摩擦。

BNB Chain上的USDT/FC交易池發生了大幅價格變化:金色財經報道，據SharkTeam鏈上分析平臺 ChainAegis 安全監測顯示，BNB Chain上的USDT/FC交易池發生了大幅價格變化。在過去的10分鐘內，USDT數量從189,989.14459603下降至39,663.07421465，FC數量從221,061.79347725增加至1,062,881.14422357，比值從0.85943908減少至0.03731657，降幅高達95.66%。根據分析結果，該項目存在疑似Rug pull風險，建議采取風險控制措施，確保資產安全。在進行任何交易或投資前，請務必充分了解相關項目的背景和風險，并審慎決策。[2023/7/18 11:01:42]

但是，從合規角度而言，由于各數字證券產品的監管規則不同，交易所也就無法對所有數字證券進行通用集成，這就給互操作的實現造成一定困擾。這一問題的出現將在互操作性與合規性之間形成“蹺蹺板效應”，如果一方得到滿足，另一方就會在某種程度上得到削弱。

目前，投資者若想從多個平臺購買證券，必須一次又一次地提供個人信息，這一過程被稱為“了解你的客戶(KYC)”。區塊鏈通過將信息儲存在鏈上來改善這個流程，之后所有數字證券都可以引用這些信息，投資者不必每次購買數字證券時重復提供相同的個人信息，而只需在首次注冊后提供補充或更新信息即可。但是，只有將數字證券之間的互操作性設計到控制系統的標準中，這個過程才有可能實現。

加密礦企Stronghold Digital已將年終比特幣挖礦算力預測上調至4 EH/s:金色財經報道，據官方聲明，加密礦企Stronghold Digital已將年終比特幣挖礦算力預測從3 EH/s上調至4 EH/s。

此外，Stronghold Digital第四季度凈虧損較上年同期擴大45%至每股74美分。

該公司將12個月的收入預測范圍從之前的1.08億至1.14億美元擴大至9400萬至1.29億美元。以哈希價格衡量的挖礦盈利能力預計為7美分/TH/s至10美分/TH/s。[2023/3/30 13:33:47]

各協議生態的復雜程度決定互操作性的實現

以太坊的三個主要的數字證券協議由Securitize、Harbor和Polymath開發，這三個協議都是基于以太坊ERC-20標準建立，然后將其擴展到數字證券的交易中以增強合規性，這是通過查詢每筆交易發生時的監管合約(RegulatorContract)來實現的。雖然協議的命名各有不同，但這三個協議使用監管合約的思路是一致的，這一方式可以防止不合規交易的出現。控制合約由獲得授權的鏈下服務(例如交易所或通證發行者)隨時更新用戶的KYC和認證信息。

NFT項目Cool Cats將舉行Town Hall會議并發布新合作伙伴關系計劃:2月1日消息，據 Cool Cats 社交媒體披露，該 NFT 項目將于美國東部時間今日下午 3:00 據悉 Town Hall 會議討論品牌未來，根據已發布的預告視頻顯示，Cool Cats 將會在本次會議上發布品牌未來計劃，包括公布動畫內容、收藏品、活動、漫畫、游戲和品牌合作伙伴關系。[2023/2/1 11:40:02]

盡管這三個協議看起來已經具備規范數字證券所需要的一切，但真正決定互操作性的卻是協議的編程方式。但這些協議在兩個關鍵領域缺乏互操作性，這將導致該模式被普及和應用的進程緩慢。

1、授權方如何更新用戶的鏈上信息？

Harbor在白皮書中表示，他們是目前唯一被授權更新用戶鏈上信息的一方，這一中心化的角色意味著交易所不會更新監管機構引用的任何數據。因此，他們將無法批準新的通證接收者，從而阻止通證在Harbor平臺之外輕松地進行交易。

Securitize已經實施了多方授權制度，投資者可以在多個地方登記他們的合規信息，而不需要通過Securitize。鏈上數據可以由授權方直接更新，并且可以通過Securitize的通證查看。此外，為了避免投資者多次提供信息，Securitize設計了一個API，允許授權方訪問鏈下存儲的投資者信息，從而使他們能夠輕松確定投資者是否符合要求，或者是否需要更多信息。

Transit Swap：將100%承擔用戶被盜損失，10月7日退還部分資產:10月5日消息，去中心化交易協議Transit Swap公布被盜事件最新進展，表示愿意100%承擔用戶被盜的損失，將于10月7日先退還黑客已歸還的資產給用戶，用戶查看和領取網址現已公布，剩余資產的退還計劃將在后續的公告中公布。

同時，Transit Swap官方進一步表示，希望所有參與該事件的黑客、攻擊模仿者、搶跑套利者，根據漏洞賞金及退款獎勵（相關金額的5%）進行友好協商，并退回用戶剩余的資產。此前該項目曾表示，盜取最大資金的黑客已歸還超1890萬美元的被盜資金，占其盜取金額80%以上，占總被盜金額約65%。

截止2022年10月8日，Transit Swap官方將視未退還用戶資產的黑客、攻擊模仿者、搶跑套利者為攻擊者，并協助受損用戶一起開啟相關的法律程序，尋求執法機關的介入，直至找到攻擊者并追繳所有被盜資金為止。[2022/10/6 18:40:21]

Polymath開發出了一種被稱為POLY的原生數字通證，POLY貫穿整個平臺的任務執行過程，包括授權方更新鏈上數據。為了能讓個人進行KYC，他們首先必須購買POLY，但由于POLY是一個無法與法幣進行直接兌換的通證，個人必須使用法幣購買另一種加密貨幣，比如ETH，然后將其兌換成POLY。之后，這些通證可以用于在Polymath的KYC市場上向KYC服務商支付服務費用。如果KYC服務商批準了該服務，個人將向KYC服務商支付POLY以申請KYC服務。這個過程對Polymath平臺和投資者而言，無疑是過于復雜的。

2、如何在鏈上存儲和訪問用戶信息？

從GitHub上的白皮書和智能合約來看，Harbor的許多通證都可以共享一個共同的監管合約以及用戶數據來源，但由于不同通證之間的監管存在差異，這種情況不太可能發生。由于以太坊上缺少流轉的Harbor通證，因此無法證明他們是否會這樣做，或者每個通證是否將部署自己的監管合約。

Securitize協議的設計使監管合約能夠查詢存儲用戶信息的智能合約，這使得每個通證都可以設置不同的監管編碼規則，同時在智能合約中仍然可以共享一個用戶數據源，這意味著當一個用戶通過了Securitize的KYC之后，他們的信息就會被存儲以便他們購買未來的通證。

Polymath白皮書中沒有明確說明其是否擁有一個存儲在鏈上、可以讓每個監管者與之交互的合規數據源，或者是否擁有自己的本地信息源。根據Polymath的合約示例，似乎每個通證都使用一個本地信息源，而該信息源不會在不同通證之間進行共享。雖然這樣做有一定好處，但是這種設置卻存在數據冗余和不一致的風險。

改善互操作性的核心對象：交易所和投資者

在數字證券牌的發行和交易過程中，有兩個主要角色的互操作性非常重要：交易所和投資者。在與不同數字證券進行交互時，這兩方都希望獲得更好的體驗。但如果按照原樣使用協議，都將會給交易所和用戶造成不好的使用感受。

1、交易所

交易所將這些協議進行集成是很容易的，因為它們普遍采用ERC-20標準，可以通過統一接口對數據進行傳輸、調用、批準和檢查，但如果交易所要與每個協議在合規層面進行集成，就沒有那么容易了。目前，受信任方還不能在Harbor協議中獲得授權，他們必須將用戶引導至Harbor平臺進行KYC。為了與Securitize協議集成，受信任方必須經過Securitize授權，從而讓他們能夠通過鏈下API接口訪問KYC數據，并更新存儲鏈上數據庫中的信息。

三個協議之中，與Polymath的協議集成是最復雜的，受信任方必須在Polymath的KYC市場上注冊為“KYC提供者”，并設置接收POLY通證作為提供KYC服務的回報。在向投資者提供KYC服務時，受信任方必須確保每個存儲在監管機構中的用戶信息與鏈上數據保持一致。

具有不同接口的協議不僅要與受信任方進行集成，而且每個協議還應該以不同方式向交易所報告錯誤。在構建接口時，能夠將發生的錯誤轉換為用戶可以理解的內容是非常重要的。例如，當用戶不能購買通證時，原因可能有多種，可能是因為證券的持有期未滿足要求，也可能是因為限制持有者的最大持有數量。為了能夠將這些消息告知給用戶，交易所必須與每個協議報告錯誤的不同方法集成。

2、投資者

由于協議設計的投資者登錄方式不同，投資者必須要以不同方式向各平臺多次提供個人信息。比如Harbor就沒有授權任何第三方平臺，Polymath則要求投資者使用POLY進行KYC。執行這些合規規則所造成的不便，可能會使投資者不愿或無法購買數字證券。

交易所通過整合這些協議，會在一定程度上減少這種協議對投資者造成的不便。例如，如果投資者想要在交易所購買Polymath通證，該交易所在獲得授權后，可以同時更新Securitize的存儲數據。這表明投資者的信息是在鏈上的，可以滿足不同平臺對共享數據的需要。但如果對目前的協議設計不做任何修改，那么注冊和購買數字證券的過程仍然令人怯步。

如今，數字證券正處于一個早期開發和緩慢應用的階段，部分原因在于監管合規的復雜性。盡管一些已經公布的協議簡化了其中許多規則的合規性，并且使這些規則能夠在每次交易過程中被執行，但要想成為一個無縫的過程還有很長的路要走。在業界還沒有完美解決鏈上和鏈下如何存儲和更新協議之間的投資者信息前，所有參與者在注冊和投資數字證券過程中仍將存在重大挑戰。

Tags：POLOLYPOLYCURpolydoge幣創始人olympuspolydoge幣被下架啦SBTCCURVE價格

比特幣價格今日行情