美國法官拒絕SEC關于 Binance.US 資產凍結的請求_ANC:Carve Finance

作者：Nikhilesh De, Jesse Hamilton，CoinDesk；編譯：松雪，金色財經

負責監督美國證券交易委員會對 Binance 和 Binance.US 案件的聯邦法官拒絕下令凍結美國交易平臺資產的臨時限制令。

這將使該公司的美國分支機構能夠在與監管機構討論限制令的同時繼續開展業務。

如果雙方可以就限制令達成一致，哥倫比亞特區地方法院法官Amy Berman Jackson表示，“絕對沒有必要”發出限制令。 同時，法官責令Binance.US向法院提供其業務開支清單，并責令雙方繼續協商。 

美國法官Ronnie Abrams因丈夫所在律所業務問題退出SBF案件:金色財經報道，美國地區法官Ronnie Abrams宣布回避SBF案件，稱其丈夫是一家律師事務所的合伙人，該律所曾在2021年為FTX提供咨詢。

律所Davis Polk & Wardwell LLP在其他訴訟或潛在訴訟中代表可能對FTX和SBF不利的各方。Ronnie Abrams表示，其丈夫沒有參與上述任何案件的代理。這些事項是機密的，法院不知道其實質內容。然而為了避免任何可能的沖突或出現沖突，因此她需要回避此案。另一名法官將被任命接手此案。[2022/12/24 22:04:35]

在擁擠的華盛頓法庭上，法官對 SEC 律師提出的凍結公司所有資產的動議進行了抨擊，直到它能夠證明包括 “CZ” 在內的幣安全球平臺上的任何人都無法訪問其私鑰。

美國法官駁回投資者針對英偉達的加密相關訴訟:一群投資者指控英偉達（Nvidia）對其GPU庫存作了虛假陳述。然而，美國地區法官HaywoodS.GilliamJr.駁回該集體訴訟。該法官的結論是，英偉達的投資者無法證明該公司故意發布有關其GPU庫存的虛假信息，這些GPU用于開發視頻游戲中的計算機圖形以及開采加密貨幣。原告的指控基于區塊鏈咨詢公司PrysmGroup的調查結果。不過，法官表示，Prysm沒有提供很多細節，可以證明其報告中分析英偉達財務報表的數據是可靠的。除了Prysm報告得出的結論外，法官還發現，投資者堅稱他們的論點是基于英偉達對股價下跌約30%的部分更正性披露，這表明該公司造成了投資者的財務損失。法官表示，“原告直接將造成其所謂誤導性印象的8月和11月聲明與他們的損失聯系在一起。原告聲稱，市場一直特別關注加密挖礦是否是NVIDIA游戲收入飆升的真正原因，或者只是被告所說的影響‘一些剩余金額或少量金額’。投資者和分析師詢問了這些問題，被告的聲明創造了上述印象。”法官允許股東有機會修改其申訴。[2020/3/18]

在詢問是否有任何 Binance.US 客戶資金實際上已經離開美國時，法官似乎對她聽到的回答感到沮喪，此前多名 SEC 律師表示，他們主要擔心的事實是 Binance 的全球平臺控制著足夠多的私鑰來轉移資金。

美國法院清除唱歌手TI關于FLiK ICO相關的指控:美國一家法院已將說唱歌手TI與其在促進FLiK代幣ICO中的有關指控清除。法院裁定，這名說唱歌手沒有任何證券違規行為。（Coingeek）[2020/3/5]

“我想知道它是否正在發生，”她說。 “我問你們每個人這個問題真是太棒了。”

關鍵

當天早些時候，法官暗示她可能傾向于對 Binance 訪問 Binance.US 資產給予某種限制，但不是完全限制令。命令這些公司協調他們提出的限制令，并命令 SEC 將其想要的限制結果與公司提出的代替限制令本身的建議進行對比。

動態 | 美國法院駁回針對加密貨幣交易所FTX的1.5億美元的訴訟:美國加利福尼亞州地方法院的法官已駁回針對加密貨幣衍生品交易所FTX所進行的市場操縱和在美國出售無證證券的訴訟。

此前消息，一家名為Bitcoin Manipulation Abatement的公司在美國加州對衍生品交易所FTX發起訴訟。Samuel McCulloch貼出的起訴文件顯示，原告起訴FTX涉嫌存在操縱市場、未持牌銷售證券等行為，并索取1.5億美元賠償。（Finance Magnates）[2019/12/13]

SEC 律師Jennifer Farer周二告訴法官，“我們對繼續經營業務持開放態度。”

而Binance.US的代表則表示，他們主要是希望獲得正常的運營費用，他們“不愿意接受以總資產凍結為代表的死刑”。

Farer 表示，Binance.US 一直在改變其關于如何持有加密資產和資金的說法，從 Binance.US 告訴美國證券交易委員會它與 Binance 達成協議到表示該協議不可操作，再到表示非操作性協議已被暫停 。

律師說，Binance.US 還告訴美國證券交易委員會，它可能會停止在美國開展業務。

盡管如此，Jackson法官說，最終雙方的分歧并不大。 如果他們能達成協議，那將使各方有時間妥善整理案件的細節。

上周，SEC 起訴 Binance 和 Binance.US，以及 Binance 創始人趙長鵬“CZ”，指控他們是未注冊的證券交易所、經紀和清算機構運營。

該監管機構還指控Binance的大量資金混合問題，使居住在阿聯酋的加拿大國民趙某能夠獲得 Binance.US的客戶資產。

美國證券交易委員會在訴訟后提出了一項臨時限制令動議。

加密貨幣交易所在對動議的回應中反駁了這些說法，辯稱美國證券交易委員會沒有最終證明他們上市了任何證券，并表示監管機構沒有出示任何支持緊急動議的證據。

證券與商品

Jackson法官還深入探討了訴訟核心的基本問題：是什么使加密資產成為證券，如果它不是證券，它還是一種商品嗎？

盡管法官就此提出了一些基本問題，但她對答案并不滿意。

在聽證會即將開始時，法官要求 SEC 的律師區分“加密資產”和“加密資產證券”。

SEC 律師 Matthew Scarlato 告訴法官，監管機構在更廣泛的投訴中提供了幾個它認為是證券的加密貨幣示例，但也保留稍后評估交易所其余代幣的權利。

法官詢問 SEC（以及后來的 Binance）其他加密貨幣是否屬于商品。

“那些你不稱之為證券的，它們是什么？” 她問道，深入探討多年來困擾加密行業的一個問題的核心。

她后來問代表 Binance.US 的律師 Matthew Martens，BNB 是否是一種商品，因為該公司辯稱它是一種證券。

“這是一種加密資產，”Martens說。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：ANCNANNCEbinanceAmbitFinanceCarve FinanceWeather Financecoinbase和binance

DOGE