BNB讓員工先跑？我今天必須要和一姐杠一波_BNB:USD

今天來聊一個從微博開始爆炸的事。幣安發布BNB季度銷毀公告，宣布第八次回購，稱本季度共銷毀了80多萬個BNB，價值2400萬美金。

本來是尋常操作，但跟著回購記錄來的，還有另一句話：“從本次銷毀開始，Binance團隊將放棄團隊持有的BNB份額，并將其加入到BNB季度銷毀計劃中，直至銷毀掉1億個BNB。”

幣安啊，真牛逼，把團隊套現說得這么文藝。

一姐甚至很發了微博，感覺自己很委屈。

雖然一姐平時敢怒敢言，常常開火山寨幣。但是這事，我必須要杠精一次，因為她這說得實在沒邏輯。

按照一姐的說法，是團隊放棄了這個8000萬枚BNB。

OK，放棄就是放棄，這個我舉雙手雙腳支持。但是你怎么把20%的銷毀算到“放棄”的頭上？真的放棄，直接銷毀8000萬BNB才對啊！我看幣安團隊是套現了好嗎？

PancakeSwap計劃將V3中BNB挖礦釋放量從0.74 CAKE/區塊調整為0.73 CAKE/區塊:6月23日消息，PancakeSwap計劃立即將V3中BNB Chain上BNB挖礦釋放量從0.74 CAKE/區塊調整為 0.73 CAKE/區塊，該計劃適用于USDC/BUSD和USDT/BUSD池。[2023/6/24 21:56:41]

今天渡渡鳥就來好好盤一下這個問題。

首先有個前提，在幣安，用BNB可以抵扣手續費，而且75折。所以大部分人都用BNB交手續費。對于幣安來說，大部分收入是BNB。

所以，幣安冷錢包里的BNB分為3部分。

幣安的錢包里分為3大類BNB：

55940枚BNB從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，據Whale Alert監測，7小時36分鐘前有55940枚BNB (約13,664,567美元) 從未知錢包轉移到Binance。[2023/6/14 21:36:06]

A.幣安通過手續費收回來的BNB——

B.幣安團隊被分配BNB——

C.用戶寄存在幣安冷錢包的BNB——

在BNB的白皮書中，是明確指出的：幣安會將20%的利潤銷毀掉。雖然后來出于合規考慮，把這句話描述模糊了，但是大家心理是非常清楚的。

這等同于，幣安要拿20%的當季利潤去銷毀A部分。

幣安白皮書中描述的情形

安全團隊：Ankr攻擊者已將10萬億aBNB兌換為5500枚BNB和534萬枚USDC:12月2日消息，據CertiK數據監測，Ankr攻擊者已將10萬億aBNB兌換為5500枚BNB和534萬枚USDC（總計約700萬美元），目前攻擊者地址仍持有約6萬億aBNB和100枚BNB。

到目前為止，900枚BNB已發送至Tornado Cash，370萬枚USDC發送至Celer Network cBridge，164萬枚USDC發送至地址0xd1C596。[2022/12/2 21:18:23]

幣安在過去7個季度，也是老老實實這么做的。

但是第8季度，幣安改了。

幣安沒有把A部分當季利潤的20%銷毀，而是把B部分等值于當季20%利潤的BNB銷毀了。

行情 | BNB短線拉升 漲幅15.10%:據行情數據顯示，BNB短線上拉，幣安現報11.10美元，24小時漲幅達15.10%。據此前報道，今日下午14:00左右幣安發布公告，宣布Binance Chain測試網上線。[2019/2/20]

幣安在第8季度做的

這是非常錯誤的。

屬于偷換了概念，雖然銷毀數量沒變，但是銷毀的目標從A變成了B！

有人可能會說：反正銷毀就行了嘛，仍舊是80萬枚。

但是此80萬枚非彼80萬枚。

A部分，幣安是可以自由支配的，反正是利潤。

B部分，是長期鎖倉的。

你本該銷毀A——這相當于用真金白銀，讓市場上流通的BNB更加通縮。

你卻銷毀了B——市場上流通的BNB分文沒少，不需要真金白銀。

這相當于幣安玩了個文字游戲，把鎖倉的B變成了可以自由流通的A！

更有甚者，BNB經過了8次銷毀還剩1.8億多枚

BNB區塊鏈瀏覽器可查：

https://explorer.binance.org/asset/BNB

但是同時，幣安的白皮書還約定：“直至銷毀到1億個BNB幣為止”

摘自：https://www.binance.com/resources/ico/Binance_WhitePaper_cn.pdf

那么，有趣的事兒來了——

現在BNB有1.8億枚，團隊鎖倉部分一共0.8億枚，銷毀到1億枚為止。

1.8億-0.8億-1億≈0

好了，我懂了，幣安以后永遠不需要銷毀利潤的20%了！

團隊的持有的部分可以一直銷毀到地老天荒到達1億枚，然后幣安停止回購。

是的，永遠不需要再銷毀利潤了。

二級市場的BNB，永遠不會減少存量了，注意，是永遠。

幣安團隊的利潤因此增高20%，他們節約下來的大量真金白銀，用另外一種形式給到了團隊。

這個模式收益方完全是團隊，BNB持有者完全是受損的一方。

有人繼續說：沒有給到團隊。

確實，看起來團隊是犧牲了。

但是我們來設想一個場景：假如你是一個團隊項目方，你要把你的CEO、CTO、CFO、CMO等人的期權扣下不發啦，你是不是應該給點額外補償？

什么為了公司，自愿放棄？那么就算上述C級別的都忍痛割愛了，但是底下的老員工呢？兢兢業業為幣安工作的干將，工作2年，承諾的BNB全部扣掉不發么?憑什么？

這個堪比“996是福報”。

除非——幣安對這些老員工做出了補償——直接給錢。

因為本來要銷毀掉A部分20%的錢，現在不用銷毀啦，直接把錢給各位老員工。

然后轉手B部分銷毀等額的BNB。

比如老員工Alice本來應該拿到1000個BNB，但是幣安說，你的1000BNB直接銷毀，我再給你30000美金的USDT。

是不是合邏輯多了？這是團隊套現，還是自愿放棄？

當然這部分只是猜測，是否合乎邏輯大家自有判斷。

不過第一個結論，是毫無疑問的——市場流通的BNB不會變少啦，完全陷入了停止狀態。

對此，渡渡鳥只能表示呵呵。

Tags：BNBANCUSDBINtogetherbnb手游下載蘋果Shibance TokenUSDT幣提到錢包有風控嗎Binance Agile Set Dollar

MEXC