V神：以太坊 2.0 已沒有未解決的研究挑戰_ETH:以太坊

編譯|Jhonny

來源|r/Ethereum

昨日，以太坊研究團隊在r/Ethereum平臺開展了第二場有關以太坊2.0的AMA(AskMeAnything)。5個月前，以太坊研究團隊開展了第一場AMA，Unitimes此前有整理當時的AMA主要內容，詳見《Eth2.0AMA|Vitalik:我對以太坊2.0充滿信心！》。今天，我們總結了本次AMA的主要內容。

本次AMA主要由以太坊創始人VitalikButerin，以太坊2.0研究者DannyRyan、JustinDrake以及CarlBeekhuizen來回答Reddit用戶的提問。

DCinvestor：你們認為在未來實施Eth2.0的階段1或階段2之前，Eth2.0研究中最大的未解決挑戰是什么?

VitalikButerin:我真的認為當前沒有未解決的研究挑戰。在研究方面，主要是“我們如何更優雅地來實施，并占用更少的代碼行和更少的邊緣情況”。

DannyRyan：需要更好地理解無狀態和高度抽象的執行模型中可能涉及的激勵機制和各種參與者。為了更好地理解相關的設計和積極構建原型來審查相關的想法，以太坊基金會的eWASM團隊和ConsenSys的Quilt團隊都做了大量的工作。

Ethical-trade：我沒想提問題，就是想以全體投資者和愛好者的名義來對你們表示感謝。盡管總有一些人會抱怨，但我們大多數人都非常支持你們所做的努力。我們非常感謝你們正在建設的去中心化未來。

DCinvestor：此前，階段0(即信標鏈)的非正式發布日期為2020年1月。你們覺得這個日期現實可行嗎?

CarlBeekhuizen：感謝你注意到這個日期是非正式日期:)明年年初推出(信標鏈)是我個人的目標，但在那之前還有很多事情要做！我們需要完成的事情有：長時間運行的測試網絡(不管這是如何定義的)，對抵押合約(depositcontract)的形式化驗證，以及準備好的(Eth2.0)客戶端，但是現在看起來一切都將按時完成。我們也不想為了趕上某個任意日期而匆忙開出帶有很多bug的軟件客戶端。

DannyRyan：各個(Eth2.0)客戶端團隊都做得很好，并在繼續挑戰極限。我期待在未來幾個月里取得令人興奮的進展，但我也預期最后的路程可能會很長。2020年初(啟動信標鏈)是很現實的，也是我們的目標。

dmihal：我對Eth2.0最大的擔心是它會扼殺可組合性(composability)。難道大多數dapp(去中心化應用)不會最終選擇在同一條分片鏈中進行搭建嗎？就比如與MakerDAO搭建在同一條分片鏈中，這樣他們就可以使用Dai了?

JustinDrake：分片之間的可組合性無疑還是個未知的領域，但我們有理由保持樂觀：

為了促進跨分片交易，所有分片都是被設計為同質性的(這點與Polkadot或者Cosmos不同)；

有一些設計模式可以將分片之間的界線抽象化。這些設計模式將更容易在可編程執行引擎中使用。

V神：馬斯克的Twitter總部應該搬到瑞士:金色財經報道，經濟學家和前彭博社專欄作家諾亞史密斯表示，他認為馬斯克應該將Twitter總部搬到奧克蘭。以太坊創始人Vitalik Buterin在推特上回應稱，他一直認為Twitter總部應該設在瑞士。[2022/10/28 11:52:44]

由于驗證者對分片的證明，各分片被設計成能夠友好地實現“快速樂觀的最終性(fastoptimisticfinality)”，對分片的證明類似于當前Eth1.0鏈上的區塊確認。也就是說，在實踐中，由于單個分片能夠快速實現最終性，所有的分片可以充當一條具有邏輯性的區塊鏈。

UI(用戶界面)層也可以將分片之間的界線抽象化。

nicknle：我只是想說…整個團隊和項目都非常棒。你們必須面對來自市場的大量噪音，但看到你們堅定不移的樂觀和積極態度來為全世界謀福祉，并突破技術、金融和社會的界線，這確實令人鼓舞。繼續努力吧，伙計們。

DannyRyan：謝謝！我只是努力讓事情向前發展，而不是太關注市場波動和那些噪音。

avenger176：為什么有這么多團隊在搭建Eth2.0客戶端？我知道客戶端多樣性的重要性，但你們不覺得似乎6個客戶端會帶來更多的壓力嗎？支持這么多的客戶端還需要在資金方面分配更多的資源。你們認為哪個客戶端將是以太坊2.0的Geth和Parity客戶端？

JustinDrake：客戶端多樣性方面有幾點需要注意：

當前正在開發的客戶端不止6個，而是8個；

我預計客戶端會出現合并--一些客戶端將可能撐不過2020年；

我預計各客戶端會實現專業化--某個客戶端會專注于瀏覽器(比如Lodestar)，或者專注于資源受限的設備(比如Nimbus)，或者專注于企業(比如Artemis)，又或者專注于原型設計(比如Trinity)等等；

在(信標鏈)啟動時，需要至少兩個客戶端處于生產就緒狀態。我預計先行的優勢會很強；

在某種程度上，以上所有的情況都曾經發生在Eth1.0舊鏈上。

VitalikButerin：我們絕對不想看到雙頭壟斷的局面！就我個人而言，理想的情況是沒有任何一個客戶端的節點數不會超過整個網絡的1/3，這樣任何客戶端中的任何軟件錯誤都不會導致整個網絡的停止運行。雖然如果沒有哪個客戶端的節點數會超過整個網絡的1/2，這也沒什么問題，也能為我們帶來同樣的好處。我希望網絡的節點會出現冪律分布，而且很有可能其中一些客戶端將不會在主網上被大量使用。

DannyRyan：我認為之所有這么多的客戶端會來完成這項艱巨的工作，是因為Eth2.0不僅是一項純粹的技術挑戰，也是一個在以太坊和加密貨幣領域留下足跡的機會。我很高興看到有這么多優秀的團隊在做著這項艱巨的工作，但最近，我更關注于尋找貢獻者來做核心客戶端實現之外的增值工作，比如形式化驗證、協議的學術分析、測試、輕客戶端、web3接口和開發者工具、能夠接入任何底層節點且具有強大的用戶體驗(UX)的驗證者客戶端等等。

V神：“減半導致BTC價格上漲”的理論不可證偽:以太坊創始人V神剛剛發推稱，“減半導致比特幣價格上漲”的理論是無法證偽的： BTC減半之前是高峰嗎？不是，它因預期減半而上漲 ，包括減半期間、減半后價格上漲也是如此。V神還指出，比特幣最后一個2萬美元的峰值接近2016年和2020年減半之間的中點。[2020/6/15]

PurpleHamster：你們如何反駁有關Eth2.0過于復雜的批判？

VitalikButerin：在過去的一年里，它已經變得相當簡單。如果你對Eth2.0規范進行字數統計，就會發行當前規范的字數比以太坊黃皮書還要少。Eth2.0中有很多東西比Eth1.0簡單得多。但肯定也存留這一些復雜性，我非常關注與將復雜性最小化。

JustinDrake：雖然研究的道路有些曲折和難以跟上腳步，但最終的規范可以說是簡單明了的。期待更多的教育性材料能夠強調當前Eth2.0設計的簡單性。階段0大約需要指定1024行代碼(假設以SHA256和BLS12-381為原語)。我預計階段1和階段2加起來將有1024行代碼(假設以WASM為原語)。

avenger176：當我質押了32ETH之后，一旦被罰沒(slashing)了，會發生什么事情？如果我質押的ETH被罰沒至少于32ETH，我會被驅逐出驗證者行列嗎？

JustinDrake：當驗證者被罰沒時就會被驅逐出去。還有另一種驅逐機制，即當你累計的(非slashing導致的)懲罰使得你的余額低于16ETH時，你也會被驅逐出去。

DannyRyan：你也會損失一定量的ETH。當前設置的最低損失量是1ETH。如果最近一段時間內還發生了一些其他滿足罰沒條件的行為，還會有額外的懲罰。如果最近有更多的驗證者被罰沒了，那你會損失更多的ETH。而如果最近有1/3左右的驗證者被罰沒了，就會發生最大程度的懲罰，即你會損失所有質押的ETH。

sassal：當前有關從Eeh1.0向Eth2.0遷移的計劃有什么想法呢？

VitalikButerin：當前的方式就是將Eth1.0作為一個執行環境調入到Eth2.0鏈之中。在實踐中，這意味著我們將需要在Eth1.0鏈上進行一次硬分叉，從而調整一些gas費用(讀取存儲或者賬戶的操作碼的gas費用將上升至2,000-10,000)，在這之后的某個時候，我們將會在某個區塊高度將Eth1.0鏈的狀態根轉移到Eth2.0系統中。我的確認為讀取存儲/賬戶的操作碼的gas費用將會上升，合約開發者應該注意到這一點并做好相應的計劃。

nichlaes：對于那些持有32ETH但對加密技術知之甚少的人而言，參與staking會很容易嗎？“普通人”也可以參與并獲取收益嗎？Staking會給使用股帶來損失ETH的風險嗎？我想知道的是，除非“故意”做出有損網絡的事情(比如由于你的互聯網供應商出現問題，導致你的驗證者節點離線)，我們是否可以毫無風險地參與staking呢？

JustinDrake：我預計市場中將會出現針對staking的行業，比如包括質押池(stakingpools)在內的基礎設施(如Coinbase等提供的中心化質押托管服務，以及其他去中心化質押池)，還有一些即插即用的“validatorinabox”解決方案。在風險方面，對于有時短時間離線的驗證者節點而言，相應的懲罰應該是很小的。

聲音 | V神：Libra當前面臨隱私問題 同時其也成為政府的警鐘:據AMBCrypto今日消息，V神談論Libra時表示，Libra目前的工作模式實希望客戶將貨幣存放在保管錢包中，這不僅從隱私的角度看是不好的，而且因為它與現有的傳統金融體系沒有什么不同，在傳統金融體系中，公司必須進行一個客戶識別的過程。V神認為這對Libra來說可能是個大問題。他解釋說,

“在這種情況下，某家公司總是有可能制造出一種不進行這種程序的錢包，可能有人會用它來洗錢。”然而，V神也明確表示，由于Libra還沒有發布，它仍然可以在正式發布之前做好在這些方面工作。

同時但他也稱Libra是“政府的警鐘”。他表示，像Libra這樣的項目對政府來說就像一個警鐘，因為政府現在意識到，如果不修改主權貨幣的技術，他們將面臨競爭。因此，現在可以看到很多人對創建一種主權數字貨幣感興趣。[2019/9/15]

tsarlak：假設以太坊達到了100萬TPS，賬本的大小將每天增長1TB，對此有什么解決方案嗎？對于賬本大小的增長，你們的預計是什么？相應的解決方案是什么呢？

DannyRyan：帶有分片的Eth2.0預計將能處理大約10MB/s的數據可用性。這是在分片鏈中達成共識的數據，并保證數據在2周左右的時間內可用。

當前處理狀態和狀態執行的方式是采用“無狀態(stateless)”的方法，即區塊必須包相關狀態的默克爾見證(Merklewitnesses)才能完成交易的執行。這將會減少任何共識節點必須存儲的狀態量，但確實會提出有關狀態大小的其他問題，比如由誰來存儲狀態、用戶如何獲取狀態等等。

事實上，整個狀態執行都被抽象化了，這樣我們就可以嘗試多種方案來處理這個問題(比如狀態租金、讓用戶/dapp存儲自己的數據等等)。AlexeyAkhunov在過去一年左右的時間里研究的狀態租金(staterent)將可能會發揮作用。

jojojojojojo777：我聽說了很多有關staking獎勵的宣傳，但驗證者被罰沒(slashing)時的懲罰是什么呢？針對不同的不當行為(比如驗證者客戶端離線，或者重復簽名等)，網絡會有不同的懲罰嗎？當前“離線18天將減少60.8%”的規定依舊有效嗎？

CarlBeekhuizen：我認為你是將slashing(罰沒)和inactivityleak(驗證者不活躍而受到的懲罰)混為一談了。

Inactivityleak是指當驗證者節點離線18天，且信標鏈停止了“finalizing”進程，那你質押的金額將會“在18天內減少60.8%”；

Slashing是指當驗證者進行了惡意行為時，其質押的金額就會減少。假設客戶端軟件沒有問題，slashing基本上不太可能發生在你的身上。最低的slashing懲罰是1ETH，但懲罰會隨著與你同時被罰沒的人的數量的增加而增長。有關懲罰的更多信息請參閱：

https://notes.ethereum.org/9l707paQQEeI-GPzVK02lA#Why-are-the-Casper-incentives-set-the-way-they-are

聲音 | V神：我犯了一個和川普一樣的錯誤:據dailyhodl消息，最近一次采訪中，V神(Vitalik Buterin)表示，作為一個領導者，他犯了類似特朗普總統早期在白宮里犯的錯誤。“如果你還記得那個時候他真的很支持奧巴馬醫改，然后奧巴馬來到白宮。他們聊了一個半小時，之后特朗普說，‘天哪，我從未想到醫保會這么復雜’.....如果你沒有經驗，同意最近和你談話的人的觀點，其實很容易。我花了大約一年左右的時間，才弄清楚如何超越它。”

投資有風險，入市須謹慎。

本資訊不作為投資理財建議。[2018/11/13]

sassal：當前在Eth2.0的研究進展方面最令人興奮的研究是什么？

VitalikButerin：最新我對于https://ethresear.ch/t/layer-2-state-schemes/5691的研究最為興奮。KarlFloersch等人在OptimisticVirtualMachine(OVM)方面的研究也非常有趣。

sassal：研究者們對于當前Eth2.0的經濟激勵機制滿意嗎？

VitalikButerin：我并不認為當前我們有必要擔心具體的數字(備注：V神是指信標鏈中質押的ETH總數和相應的ETH年增發率以及驗證者年收益率)，不管對于驗證者來說相應的獎勵是否足夠，網絡都會啟動的。

BC_investor：信標鏈上線之前，需要多少個Eth2.0客戶端團隊必須交付完成的客戶端？

JustinDrake：至少2個，理想情況是3個。

Shitshotdead：我在考慮在階段0期間參與staking，但我有些擔心inactivityleak(因不活躍而受到懲罰)。我想知道如果我改主意了，如何才能停止/暫停成為一名驗證者呢？我問這個問題是因為在某些情況下，我可能會離線一段時間，但我不想讓我的資金因此而不斷減少。

VitalikButerin：當你處于離線狀態時，只有當超過1/3的其他驗證者也同時處于離線狀態，此時你受到的懲罰才會很大。除此之外，離線的懲罰是非常小的，只要你的在線時長超過了50-67%，那你就會處于凈盈利狀態(不包含電腦成本等)。這種激勵機制的很寬松的，目標是為了鼓勵業余參與者加入進來，促進去中心化。

JustinDrake：“暫停”成為驗證者的方式是首先退出(這可能僅需要半個小時，但也可能需要幾天/幾周的時間，因為存在一個退出排隊機制)，之后(想要重新參與驗證時)再次激活就可以了。

MysticRyuujin：各個Eth2.0客戶端團隊是否會覺得他們的客戶端實現將能夠足夠地穩健、足夠安全且足夠易于使用，使得像我這樣的網蟲可以安全地運行他們開發的節點軟件，在上面質押32ETH，且不會因為客戶端存在bug而被罰或損失ETH呢？

我最大的擔憂就是，我自己并不會進行惡意行為，但會因為客戶端存在bug而遭受損失。我已經運行Geth、Parity、Trinity和EthereumJ(Harmony)等節點好多年了，這些客戶端存在的時間比任何Eth2.0客戶端存在的時間都要久得多，但這些客戶端依舊會有問題，有bug，有時還會崩潰。

V神：與ASIC挖礦對抗并不容易，所以PoS權益證明是最好的:今晚V神在王峰十問上表示：ASIC太中心化了，我知道現在比特幣領域里，有一個人生產了市場上的絕大多數ASIC礦機，而且已經開始使用這些礦機進行挖礦了。一些工作量證明（PoW）算法開始抵抗ASIC挖礦，而且是去中心化的。但是今年，我們發現很多抵制ASIC挖礦的加密貨幣都受到了攻擊，這些事件表明，與ASIC挖礦對抗并不是一件容易的事情。所以，不管是對ASIC挖礦友好的工作量證明（PoW），還是抵制ASCI挖礦的工作量證明（PoW），其實看上去效果都不是很好，因此我覺得權益證明（PoS）是最好的。[2018/6/22]

VitalikButerin：我希望如此！(Eth2.0)激勵機制設計的一個關鍵就是，只有當很多其他驗證者同時離線時，相應的懲罰(不管是因離線還是因被罰沒)才會很高。因此，任何不會同時攻擊所有節點的bug只會使你損失很少的資金。

ev1501：我知道現在還為時過早，但對于階段1和階段2規范的凍結時間是否有個粗略的估計？

CarlBeekhuizen：階段2還不太明確，但我希望階段1規范將在今年第四季度凍結。

jojojojojojo777：1024條分片鏈，這意味著存在超過131,000個驗證者槽位...如果當分片上線時，驗證者數量不夠怎么辦？

CarlBeekhuizen：由于存在1024條分片鏈，每個委員會中需要128名驗證者，因此為了實現每個分片的交聯(crosslink)需要至少131,072名驗證者。如果驗證者數量少于這個數值，那就會跳過一些分片，從而保證每個委員會中有128名驗證者。

DannyRyan：系統可以很自然地處理低至64名驗證者的情況。在這種情況下，系統安全性會明顯降低，但協議可以在技術上繼續推進。

TheGreatMuffin：請簡單地闡述一下為什么需要開發一條新鏈，而不是繼續發展當前的舊鏈呢？

JustinDrake：在Eth1.0鏈上搭建Eth2.0鏈會是一個糟糕的設計決策，原因如下：

我們將受到當前Ethe1.0鏈gas上限的限制，這將會嚴重影響新鏈的性能(比如，將無法實現1024條分片鏈和質押32ETH來進行驗證)；

我們將混合共識層和應用層。這意味著共識層將受制于應用層的DoS向量(比如高昂的gas價格)；

我們將受制于舊鏈的EVM(以太坊虛擬機)，而眾所周知，將復雜的合約安全地編入舊鏈的EVM之中非常困難。

Eth1.0鏈無法支持BLS12-381；

還有其他一些原因。

jojojojojojo777：不知我的理解是否正確，是不是驗證者數量越多，finalize所需的時間就越長？

CarlBeekhuizen：在Eth2.0鏈中，更多的驗證者應該不會導致更長的finalize時間。通過使用BLS簽名聚合以及通過將驗證者組成委員會，我們能夠容納數十萬(乃至數百萬)的驗證者。

Shitshotdead：我知道預計大約需要質押1,000萬ETH才能為網絡提供足夠的安全性。假設某個大型組織獲取了超過50%的被質押的ETH，并將之用于對網絡發動攻擊，那網絡會發生什么事情？我所理解的是，這種情況下，那個質押總數更少的一方將會被罰沒，那這個惡意攻擊者是否能夠有效地殺死整個網絡？

CarlBeekhuizen：如果某個大型參與者想要獲取大量質押的ETH來控制整個網絡，那他將需要購買2/3以上的所有流通中的ETH，而當他購買時會推動ETH價格的上漲，這樣一來使得這一攻擊的成本非常高；

其次，只有當你的行為被2/3的驗證者證明是惡意行為時，你才會被罰沒。PoS機制的一個很棒的地方就在于，這類攻擊可以很好地被處理。作為一個社區，我們可以聯手通過硬分叉的方式來將惡意攻擊者從當前鏈中分叉出去，這樣惡意攻擊者就沒有了投票權了。攻擊者只是耗費了大量的資金暫時停止了網絡。

而在PoW鏈中，如果攻擊者購買了具備51%算力的ASIC礦機，那就沒有辦法將攻擊者從系統中移除出去了。

life-is-a-gif：作為一名ETH礦工，我主要關心的是如何為Eth2.0做準備。關于如何繼續為以太坊貢獻(和獲取盈利)，有任何技巧或建議嗎?

JustinDrake：Eth2.0將不存在挖礦。你也許可以通過諸如Golem等平臺將這些GPU挖礦設備的算力租賃出去。

etheraider：大約什么時候ETH的增發率將會顯著下降？比如增發率下降10倍？

VitalikButerin：當PoS鏈開始承載PoW鏈以保證安全時(這可能會在階段1或者階段2是發生)，那時可以安全地將PoW鏈的挖礦獎勵減少約4倍。當PoW鏈完全停止運行時，增發率還會進一步降低。

Jokmok2：當前由哪個運行中的項目/產品可以在短期內改善以太坊的擴容性？

JustinDrake：Layer2擴容方案(Plasma、Rollups、狀態通道等)可以在短期內改善擴容性。不幸的是，在2019年構建Layer1解決方案仍然需要解決大量的技術復雜性，但并非不可能做到！

he-calm-nyuen：由于存在來自其他DeFi產品的競爭性，Eth2.0的增發率是否足以激勵驗證者呢？未來其增發率是否會根據需要而相應調整呢？

VitalikButerin：據我所知，在Compound平臺質押ETH的年化利率在0.02%，因此我們有很大的競爭優勢。而“在Compound平臺上質押ETH可以獲得3%的利率，借出DAI的利率為6%”這種設計具有誤導性，因為6%是基于USD(美元)的，而3%的收益率是基于ETH的。但隨著越來越多的staking形式(比如Plamsa、Trubit以及其他保證金游戲)的出現，ETH的質押利率將會上滑。

Bob-Rossi：在階段0期間，Eth2.0幣可以在錢包之間相互轉移嗎？如果可以，你們是否關注交易所將上架Eth2.0幣呢？

CarlBeekhuizen：Eth2.0幣的轉移只有到階段1時期才可能實現，那時交易所將會上架Eth2.0幣。交易所的上架將有益于維持ETH幣和Eth2.0幣之間的等價。

ConradJohnson：當前關于將Ether代幣從Eth1.0轉移至Eth2.0方面的設計是什么？

CarlBeekhuizen：這取決于你所說的“Ether代幣”想表達什么意思：

驗證者可以向抵押合約(depositcontract)中發送32ETH，之后這筆存款將轉移至信標鏈上，這樣驗證者就可以在信標鏈上參與驗證了；

對于只是想要將ETH從Eth1.0鏈轉移至Eth2.0鏈的人來說，這方面的設計還沒有最終決定，但可能兩條鏈之間會存在一條專用橋，也可能通過抵押合約來實現這一目的；

當前談論有關ERC20/721代幣在兩條鏈上的轉移還為時尚早。如果Eth2.0鏈有了像Eth1.0鏈那樣的執行引擎，那這種轉移將非常便捷，但即便沒有執行引擎，可能也可以通過只是將ERC20代幣的狀態根復制過來，從而實現其轉移。

PrrJn：抱歉我的問題可能有些愚蠢，但我已經好幾個月沒有關注以太坊2.0了。是否有一個近期發布的日期？關于staking，需要質押多少ETH？現在我們可以知道相應的獎勵了嗎？在以太坊2.0方面，你們最自豪的是哪個方面？你們認為幣安鏈(BinanceChain)會是以太坊的競爭對手嗎？提前對你們所付出的時間和努力表示感謝！

JustinDrake：階段0可能最早將于2020年1月3日啟動。我認為很可能是在2020年第一季度。需要質押32ETH，驗證者的獎勵取決于所有驗證者的數量、個體驗證者自身的表現，以及gas市場。我覺得驗證者的年收益率大約在10%左右是不足為奇的。我覺得最自豪的就是參與到了這個我認為將以積極的方式徹底改變這個世界的基礎設施的搭建之中。幣安鏈不是以太坊的競爭對手。

cdiddy2：當Sharding啟動時，是否會突然就存在1024條分片鏈？還是分片鏈的數量會隨著使用的增加而逐漸增長？我覺得一開始就啟動大量的分片鏈會導致大量未使用的空間/容量。

CarlBeekhuizen：所有的1024條分片鏈會一次性啟動。逐漸增加分片鏈的數量(可能)會帶來不必要的復雜性。帶有大量未使用容量的分片，其gas價格會更低，因此會吸引更多的用戶。

Cockatiel：我原以為Eth1.0鏈只需要升級為Eth2.0鏈即可，不需要將舊鏈上的代幣交換成新鏈上的代幣。Eth2.0幣的流通數量會取決于有多少人將Eth1.0幣轉換成Eth2.0幣嗎？

CarlBeekhuizen：Eth2.0鏈對Eth1.0鏈的徹底變革，因此相比于升級，更好的方式是實現一條全新的鏈。Eth2.0幣的流通數量的確在很大程度上取決于有多少人將Eth1.0幣轉換成Eth2.0幣。當然，Eth2.0鏈也會發行新幣來作為驗證者的獎勵，從而也會增加新幣的供應量。但最終，所有Eth1.0幣都將會轉換成Eth2.0新幣。

JezSan：隨著最近一些其他區塊鏈平臺實現了每秒處理數千比交易(雖然這些平臺并沒有實現分片技術)，你們能否想象Eth2.0中單條分片鏈也能與這些“全新&快速的區塊鏈平臺”一較高下？如果不能，這些區塊鏈平臺是如何實現其高性能的？Eth2.0是否也能如此？

VitalikButerin：這些區塊鏈平臺真的實現每秒處理數千比交易了嗎？通常我的“直覺”是他們吹噓的吞吐量是他們真是吞吐量的10倍。

如果某條鏈并不活躍，那我并不相信任何有關于這條鏈的數字，因為在實驗室中輕易實現的高數據，在實踐中并不能支撐得住。在試驗期間，以太坊本身也可以實現500-1,000的TPS，且Plasma在試驗期間也可以實現數十萬的TPS。

如果這些區塊鏈平臺在實踐中真的能夠實現1,000以上的TPS，那為什么運行在服務器上的節點數如此至少？

Zlizard：階段0在擴容性方面會有提升嗎？通過Sharding，以太坊每秒能夠處理的交易量將是多少？

CarlBeekhuizen：階段0的目標就是追蹤驗證者的狀態和產生隨機性，因此詢問有關其擴展性方面并沒有多大意義。

在TPS方面，并沒有明確的答案。一個基本的計算是，如果每條分片鏈都有著與當前Eth1.0鏈相同的吞吐量，那整個Eth2.0系統的吞吐量將是：16*1024=16,384TPS(假設不存在跨分片交易)。

盡管如此，以上這些數字都是沒什么意義的，因為Eth2.0網絡將會與Layer2擴容方案(比如Rollups和OVM等)一起使用，這將有望帶來非常高的吞吐量。

Miracolixe：如果Eth2.0引入PoS機制，是否會涉及到一些法律障礙需要澄清？其代幣可能會被視為是證券嗎？

JustinDrake：我并不知道有哪個管轄區將Eth1.0鏈上的ETH代幣視為證券，由于Eth2.0鏈上的ETH代幣與就連上的代幣基本一樣，那么新鏈上的ETH應該不會被視為證券。

Tags：ETHETH2.0ETH2以太坊YFETH幣eth2.0幣種eth2.0幣價會漲嗎以太坊硬幣圖片

火星幣