作者:Morii,Techub News
Techub News原創(ID:TechubNews)
一線藍籌Azuki如何把一手好牌打爛。
Azuki社區正在經歷生死存亡時刻。
6月28日北京時間零點,Azuki華語社區持有人們一邊等著買官方新推出的NFT Azuki Elementals(下稱Elementals),一邊開Twitter space閑聊,但漸漸無人說話。
Azuki華語社區負責人 @Christine 后來在推特表示,自己把屏幕刷新了兩百次才終于mint到;推特用戶 @Vis.eth 同樣表示自己的頁面一直報錯。參與預售的所有人幾乎都遇到了同樣的問題。有人將它歸因于技術故障,有人認為團隊故意將預售窗口掐在10分鐘內,實際上就是想讓大家卷。而一旦出現技術故障,10分鐘根本解決不了任何問題。
這只是這場災難的開始。
太平洋時間9點15分,準備了三輪銷售的Elementals,在15分鐘之內一搶而光,團隊因此收入3800萬美元。
不過,隨著Elementals的NFT藝術形象揭曉,購買者發現和Azuki系列高度相似,社區嘩然,Elementals系列地板價從最開始的2ETH迅速下跌,最低跌至1.32ETH;Azuki系列也被殃及,導致價格下跌。
6月29,鏈上分析師檢測到,Azuki已經把Elementals系列銷售所得2萬枚ETH(約合3700萬美元)轉入Coinbase Prime。
Azuki地板價24小時跌超12%,現報價14.74ETH:6月24日消息,NFTGo.io數據顯示,Azuki地板價24小時跌超12%,現報價14.74ETH。此外,24小時成交額超31萬枚ETH,增幅達130.15%。
此前報道,Azuki今日早些時候宣布推出AzukiElementals系列NFT,總量20,000枚,Azuki和BEANZ持有者有資格參與預售。[2023/6/25 21:57:52]
@Christine 發推特說自己清空了所有的Azuki。
擁有40多個Azuki和470多的Beanz的巨頭 @Christian2022.mid 表示,毀掉一個價值十億的項目,來獲取3800萬美元的利潤是不明智的。他還開玩笑說將出4000萬美元來購買整個公司。
看一眼Azuki和Elementals的藝術形象對比,你或許就明白了他們在說什么。
第一組是Azuki,第二組是Elementals,兩組藝術風格完全一致,乍一看還以為是同一個系列。如果你喜歡這類藝術風格,mint一枚并把它設為自己的社交頭像,別人根本看不出來你持有的是Azuki還是 Elementals。而他們的價格完全不一樣,前者的地板價在預售前為17ETH,后者初始地板價為2ETH。這極大地稀釋了Azuki的價值,Elementals亮相的瞬間引發了拋售和價格暴跌。繼而引發holder們對社區的信任坍塌。
Azuki交易總額突破9億美元:金色財經報道,據cryptoslam數據顯示,Azuki交易總額已突破9億美元,截止目前達到900,954,825美元,其中交易量接近4萬筆(38,214筆),其中買家16,027個,賣家14,310個。歷史數據顯示,Azuki交易總額于去年9月突破8億美元,這意味著過去5個月增長了1億美元,漲幅約為12.5%。另據nftgo數據,當前Azuki地板價約為13.39 ETH,過去24小時下降0.74%,市值約為3.6228億美元。[2023/2/9 11:56:07]
KOL @0xSun 表示,如果只有這個圖,沒有其他動作的話,感覺被詐騙了。
KOL @Xin.Sats 以戲謔的口吻為Azuki團隊提供危機公關技巧。
但原本Elementals的推出是NFT玩家們在熊市中備受期待的一件事。
Azuki是一個日系頭像NFT項目,2022年由開發商Chiru Labs推出,因其帶有東方美學的藝術風格,一經推出便在短短幾分鐘內銷售一空,籌集了超過2900萬美元的資金,成為繼Bored Ape Yacht以來交易額最大的NFT項目。
2022年4月,繼初代NFT系列Azuki之后,Chiru Labs推出Beanz NFT,被賦予“Azuki的伙伴”人設,該系列發行總量為2萬個,其中1萬個空投給Azuki NFT的持有人。
在Elementals推出之前,Azuki和Beanz是Chiru Labs的主要兩大品牌。Chiru Labs主要圍繞這兩大品牌通過IP合作,舉辦線下藝術體驗等營銷活動擴大社區影響力
Azuki總交易額突破7億美元,過去24小時交易額突破5000萬美元:5月11日消息,據NFTGo.io數據顯示,Azuki總交易額已突破7億美元,當前為7.22億美元,市值為3.5億美元。該NFT項目過去24小時交易額約為5500萬美元,增幅155.17%。[2022/5/11 3:05:56]
4月12日,Azuki宣布與韓國知名IP公司Line Friends母公司IPX建立戰略合作伙伴關系,共同打造Beanz NFT IP。Azuki和Beanz NFT地板價在這前后出現了大幅上漲。
今年1月,Azuki宣布推出由社區建造的虛擬城市“Hilumia”,持有者可在此虛擬空間中探索、互動。虛擬城市中的場景有玩具店Slowpoke's Toy Haven、設計平臺Ember Square、滑板愛好者社區Golden Skate Park、以及意見收集箱Garden Express等。消息一出,BeanzNFT地板價24小時上漲69%。
其多樣化的營銷、社區凝聚力和打造沉浸式游戲元宇宙的野心,使Azuki在低迷的加密市場中,成為為數不多還在增長的現象級NFT。因此Elementals的推出一度被市場給予厚望。
Elementals設計靈感來源于Azuki的四大元素,土、火、閃電和水,稀有度分為四級,隨機出售。總發行量為2萬枚,其中1萬枚空投給Azuki持有者,剩余1萬枚在27日預售。
根據預售規則,初始NFT系列Azuki的持有者將從6月27日太平洋時間9點開始參與預售,衍生NFT系列 Beanz的持有者將從9點10分開始參與預售,9點20分進入公開銷售。
菲律賓聯合銀行UnionBank已與微軟合作在Azure上進行區塊鏈試驗:9月3日消息,菲律賓聯合銀行 (UnionBank) 在推行一個three-point plan,旨在通過數字技術轉變其運營方式,建立數字銀行。作為計劃的一部分,UnionBank已與微軟合作在Azure上成功進行了區塊鏈試驗。
Azure是一個開放、靈活和可擴展的平臺,支持數量快速增長的分布式賬本技術,Microsoft的數據和AI解決方案提供了鏈下數據管理和分析功能。UnionBank正在通過其創新和領導文化來擁抱數字化轉型,是菲律賓第一家進行區塊鏈試驗的銀行。(adobotech)[2021/9/3 22:58:02]
其銷售方式遵循的是荷蘭拍賣模式,以2 ETH的價格開始,價格每五分鐘會下降0.1ETH,直到1萬個NFT在賣完。
參與預售者必須在mint之前抵押2 ETH,如果鑄造費低于2 ETH,將退還差額。在預售的第一階段和第二階段中,Azuki和Beanz的持有者可以無限制地為每一枚Azuki或Beanz鑄造一個對應的Elementals,但在公開銷售階段,每個錢包只能最多鑄造3個Elementals。
在預售進行之前,Azuki的聯合創始人Zagabond對媒體說:“這是我們迄今為止最雄心勃勃的藝術努力,我們很高興能用藝術和技術講述Azuki故事的下一章。”
上周五,Zagabond的虛擬形象出現在拉斯維加斯舉辦的名為“Follow the Rabbit”的活動屏幕上,伴隨著動感十足的背景音樂,他叫Azuki的holder們檢查自己的錢包,引起了現場的歡呼和尖叫。
開源區塊鏈基礎設施項目Orbs與微軟Azure集成:無需許可的開源區塊鏈基礎設施項目Orbs最近已完全整合至Amazon AMI。從現在開始,用戶也可以在Microsoft Azure上使用Orbs鏡像。將Orbs集成到微軟Azure和AWS中可以確保大多數開發人員能夠建立一個虛擬機鏡像,其中包含開始在Orbs上開發所需的一切。[2021/4/16 20:27:18]
參與了現場活動的holder @Charlie G 在Twitter上說,Zagabond喊完后,他檢查自己的錢包,里面躺著兩個東西,一個是ElementalsBean(藝術形象還未揭露的Elementals,類似開盲盒),另一個是用來紀念此活動的靈魂綁定代幣Elementals Chip。
Charlie說Elementals在拉斯維加斯活動上推出的預告片的質量之高,是從其他NFT項目看不到的,它吸引注意力的能力也是超前的。
然而,大家發現最終的成品卻和宣傳片沒什么關系。
@0xSun 認為,假如這一套復刻初代的圖真的就是Elementals的所有內容,后續既不做事也不護盤,那這次發售可以說是赤裸裸地收割了。
@ Xin.Sats 則表示,他其實在預售之前賣掉了所有的Azuki和Beanz。邏輯是Elementals的發售形式實際上是對老粉絲的再次收割,并沒有破圈引進新的玩家和用戶。
“這點我更喜歡企鵝(Pudge Penguin)的做法,在亞馬遜上售賣玩具來拓展圈外用戶,盡管從圈錢的數量上跟Azuki肯定沒法比,但一個是從圈內吸金,一個是去拓展圈外客戶,商業邏輯和情感上我更支持后者。多說一句,BAYC的價格崩坍也是過度收割粉絲的結果,數一數Yuga NFT和Token一共賣了多少不同的系列,要知道這些都是吸金而不是產生現金流的資產。” Xin.Sats寫道。
國外社區的holder基本處于撕裂的狀態,正反觀點來回交戰。
@spiritdao 作為Azuki生態中的知名衍生社區之一,聚集了一幫圣杯(稀有度極高)持有者,在Azuki官方團隊不做聲的情況下,很高調地回應:“我們一直在這兒,我們哪兒也不去。TTP(Trust the process,相信過程)。讓TTP在Azuki的信仰者中間成為新的MEME。”
當然也有人反對:因為你們沒有別的選擇。
一部分持有者表示,大家應該把目光放長遠點,Elementals不會代替OG Azuki,還沒到出售(OG)的時候。社區已經做了那么多事,在探索Elementals的過程中犯了點錯,應該相信他們可以解決這個問題。
另一部分持有者則表示反對,摸索是一回事,可他們已經搞砸了。這分明就是一個現金攫取行為,如果OG們只是支持懶惰方案來保護自己的利益,這個社區遲早完蛋。
反對者稱,有一件事是肯定的,Azuki有一個地獄般的社區,總是加倍努力為團隊缺乏準備、良好的執行力和遠見尋找理由。
也有一些只醉心于美學和工藝的holder,并不關心手里的NFT是否在貶值,他最關心的是藝術品的細節和給他帶來的情緒價值。
作為一名手表收藏家,@AZhangerator 在拍賣到 Elementals后第一時間便在Twitter發表他對新藝術品的見解。
他分析Elementals和生活方式品牌合作的可能,他希望Azuki團隊大膽使用剛籌到那筆錢,如果能和luxury這樣的奢侈品品牌合作可能會給社區帶來新的增長,從而扳回一局。
甚至有人在獲得新的NFT之后,開啟了“粉碎”派對。即把mint到手的不知其藝術形象的Elementals Bean “粉碎”,然后得到一個Elemental,類似于開盲盒的體驗,居然在Twitter引起小小的狂歡。
也有人在危機時刻果斷投機。據報道,NFT收藏家黃立成在Azuki生態NFT全線下跌時,花了近千個ETH 抄底,他以平均價格1.72ETH買了394個Azuki Elemental Beans,以大于1.98ETH的價格全部出售。同時以平均價格8.7ETH買了18個Azuki,以大于 9.48ETH的價格全部出售。
6月28日下午6點,Azuki的官方Twitter賬號終于發聲了。推文中解釋了為何這樣設計Elemental的原因,比如在擴展Azuki宇宙的同時,想要保持和Azuki的風格一致。他們承認這是一次失敗的探索,因此推出又一個新的NFT,Green Bean。
已經對社區失去信任的holder們并不買賬。
@kalr94:首先,您從Azuki那復制出了elementals,現在,您又要從red bean復制,只是給它換個顏色。哇,您真的很好地利用了那3800萬美元呢!
@Gee__Gazza:不是保持神秘的時候了,您相當于什么都沒有說。既沒有解決藝術復刻問題,也沒有解決Azuki如何還能保有收藏價值,而每個人手中的資產價值都在下降……請坦率一些吧!
@DaybedNFT:Azuki的下一個回應是,再發行2萬個水平翻轉的elementals。
當然信徒們仍然在綠豆子的動圖下排隊回復TTP。
6月29日,據鏈上分析師余燼監測,Azuki于約8小時前將旗下Elementals系列銷售所得2萬枚ETH(約合3700萬美元)轉入Coinbase Prime。據悉,Coinbase Prime系Coinbase旗下大宗經紀平臺,為機構客戶提供加密貨幣大宗經紀服務。
正反觀點同樣在這條消息下面來回交戰:
反方:我希望他們能享受游艇,我為他們付了賬單。
正方:他們總會把鑄幣收入換成美元,在加密市場的價格波動中進行賭博不是一個嚴肅項目的選擇。而且他們有公司,要給員工發薪水的。
金色財經
企業專欄
閱讀更多
金色早8點
Odaily星球日報
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆區塊鏈法律
金色財經記者 Jessy以太坊銘文協議火了,它和比特幣上的Ordinals 協議類似,允許人們在以太坊主網上刻入不同類型的文件,只要大小不超過96KB即可.
1900/1/1 0:00:00作者:金色財經 Climber6 月 28 日,藍籌NFT項目Azuki 新系列“Azuki Elementals”發售.
1900/1/1 0:00:00最近有兩則關于加密投資和人工智能投資的新聞讀起來挺有意思的:第一則新聞總結了目前在加密生態中一些頂級風投和大鱷參投的項目的收益情況。它首先列舉了Blur的例子.
1900/1/1 0:00:00何一是 1.2 萬億美元加密貨幣市場最中有影響力的人物之一,如今,她與 CZ (趙長鵬)共同創辦的幣安正在面臨諸多挑戰.
1900/1/1 0:00:00作者:Figment Capital 編譯:Block unicorn 引言: 零知識(Zero-knowledge,簡稱ZK)技術正在迅速改進.
1900/1/1 0:00:00Sui自5月3日上線以來,至今40余天。作為Move系公鏈的代表項目之一,Sui代表了與以太坊L2不同的發展方向。項目上線至今,爭議不少,尤其是其代幣發行方式和釋放模型.
1900/1/1 0:00:00