火幣李林正面回應“互懟”事件_OBI:Atlantic Finance

最近幾天公眾號和微信收到了許多問題，主題不一，在此選取一些方便回答的問題，談一下我的思考。

昨天網上都在傳一個聊天記錄，是你說的還是PS的，你好像很少直接“點評”友商

是的。昨天上午在一個70人的群，當Huobi的支持者們提出友商新推出的方案非常好，在群里質問為什么Huobi沒有這種“創意”和“誠意”時，我“一針見血”地分析了該方案本質，然后告訴大家如果覺得這個方案好，我們非常樂意實施。

然后該聊天記錄迅速被轉發，在另一個人數更多的支持者的群，支持者們說“你說再多也沒用，人家市值比你高這么多”，這時我“義憤填膺”地舉了另一個例子來說明市值并不一定可靠，公司需要靠業績而不只是PR。后來這個記錄被廣泛傳播并且被一些業內媒體報道，引發了昨天一整天微博、微信群幾個同行的“互懟”，確實有點始料未及。

你怎么看待“互懟”這個事

聲音 | 火幣李林：區塊鏈極有可能成為新一代金融基礎設施的支撐技術:12月5日，由海南省工業和信息化廳主辦，南南合作金融中心協辦，海南生態軟件園以及火幣中國承辦的“海南自貿港數字經濟和區塊鏈國際合作論壇”在海口舉行。

火幣集團創始人李林發表主題演講《區塊鏈與數字金融 構建全球金融基礎設施》。李林指出，我們有一個判斷，我們覺得未來數字貨幣和區塊鏈，它極有可能成為我們新一代金融基礎設施的支撐技術，對全球金融格局產生深遠影響。為什么會有這一個判斷?因為這一個新的技術，它有幾個非常多的特點，第一個它非常民主，并不依賴我們傳統金融市場，傳統的金融基礎設施建立起來的優勢，在這一種新的架構下面，它并不像以前那么大，因為任何的一個國家和地區，都可以依托這個技術，用很方便方式建立自己的網絡。[2019/12/5]

“懟”是表達不同觀點的一種方式，要基于事實、互相尊重、不做人身攻擊。

聲音 | 火幣李林：以太坊只能算半個成功案例:8月21日，在HuobiLabs舉辦的“重新出發-孵化時代最強者”發布會上，火幣李林表示，比特幣和穩定幣是區塊鏈領域唯二的落地成功案例，以太坊只能算半個。[2019/8/21]

?理性而有建設性的“懟”，有利于共同進步。

?真理越辯越明，公開地“懟”遠好于背后小動作的“黑”。

?我個人非常歡迎客戶和同行基于事實理性地“懟”Huobi。

你們都說自己是第一，到底誰是第一

評價一個公司，有許多不同指標。如市值、收入、利潤、客戶量，在交易所這個行業，還有交易的重要指標，交易量、資產量及流動性。

大多數公司說自己第一，都是指某個指標上的第一。

在強有效市場，市值通常能反映綜合實力，而弱有效市場，市值并不一定能完全反映綜合實力。

聲音 | 火幣李林：2019年將進入全球主要的已發放或即將發放牌照的國家和地區:火幣創始人李林今日發布朋友圈回應質疑。對于火幣內部管理問題，李林稱，可以說火幣是全球區塊鏈行業管理復雜度最高的公司，因此面臨組織、流程、制度、文化、人才等各方面的挑戰。李林認為管理還有很大的提升空間，這也是火幣2019年的目標。2019年將進入全球主要的已經發放牌照或即將發放牌照的國家和地區，希望能成為全球區塊鏈行業管理效率最高的公司之一。對于有人針對火幣手續費收入突破5億美元存在誤差的質疑，李林表示可能是作者沒有明白回購的計算方法，應按季度最后一天的均價計算。[2019/1/30]

如果就單個指標上來看，我個人認知的目前的第一：

論平臺Token市值：BNB。

論公司市值：Coinbase。

論用戶數和資產規模：Coinbase。

火幣李林：項目方申請火幣上幣時，披露紅杉資本等頂級VC投資信息，將加速上幣審核流程:火幣創始人李林剛在朋友圈申明：從昨天開始，突然被很多朋友問到交易所上幣申請會不會針對紅杉資本有特別的政策。感覺有點突然，現申明如下，1.雖然火幣是紅杉資本投資的企業，但火幣不能保證所有紅杉資本投資的項目都會在火幣list。公平公正對待所有的項目，是交易所的基本立場。2.投資人和股東背景確實是項目上幣審核的一個指標，對于像紅杉等這種全球頂級的vc投資的項目，在交易所上幣審核時會得到加分。3.項目方在申請火幣上幣時，最好也重點披露一下是否接受過類似紅杉這種頂級vc的投資，我們會直接聯系vc做一些基礎的盡調，提升上幣審核效率，加速上幣審核流程。[2018/5/8]

論交易量：現貨：Huobi強于主流資產；Binance強于非主流資產；現貨交易量目前交替領先；由于Binance還沒有開通合約，目前綜合交易量Huobi是領先的。

論收入:有公開回購的幾個交易所，從回購金額來看，Huobi領先。

然而，這個問題其實并沒有那么重要。從業六年來，各種第一的榜單一直在變化中。光交易量，Mtgox、Btcc、Bitfinex、Bitstamp、Bitflyer、Bithumb、Huobi、Okcoin、Coinbase、Yunbi、Jubi、Binance這些平臺都曾經在某一段時間交易量到達到全球第一。數字資產行業，發展變化非常快，全球政策不確定性非常強，經營風險非常高，行業格局變化非常快，遠還沒有達到穩定的競爭格局。所以暫時某項指標在行業做到了第一，雖然值得嘉獎和慶賀，但并沒有特別值得沾沾自喜的，離所謂創造歷史就更遠了。大家都是時代的幸運兒，一不小心踩在了時代的風口，然后自己沒有那么差，又恰逢當時的對手不足夠強大，從而暫時地登上了行業的巔峰。僅此而已。

為何業績差不多甚至你們更好，而你們的市值為啥和友商差距這么大

?友商比我們更具有前瞻性，Token機制設計更合理，提前一年多銷毀，提前一年多手續費抵扣。

?公鏈打開了想象空間，有一部分投資人更看好預期而不是現在的業績。

?友商的營銷確實做得比較好。

還是舉成熟市場例子。

曾經，一家公司市值比優酷、愛奇藝高很多，但并不見得業務做得比它們好。只不過市場更看好這家公司業務布局及未來，PR做得更好。當然，正面的例子，亞馬遜因為云業務的想象力，市值一直比阿里巴巴高。我們到底是哪種情況，還是交給時間來驗證。

你覺得區塊鏈的未來是什么

提這個問題的朋友，確實和一般人不同，大家都在關心投資和八卦，總算有人關心區塊鏈的未來

不過這個問題非常大，需要單獨一篇。

你們計劃怎么改進解鎖方案

有一個不錯方案：20%回購銷毀不變，團隊解鎖的量和銷毀量掛鉤，根據現在的數量評測，可以考慮每年團隊解鎖當年銷毀數量的1/3。既確保了通縮，同時也保護了團隊的利益。這個方案會拿到社區討論。

最后有一個問題。沒有人提，但我看到何一女士在朋友圈里轉發了一個全面收集Huobi各種負面信息的文章并且發表評論“其實，關心自己更重要。Binance不套現不知道招惹了誰？”。

在這里公開回應一下。

Binance并沒有招惹誰。最初我們只是小范圍回應Huobi支持者的質問，后來發展成為公眾平臺上的“懟”。

既然說關心自己更重要，這里我也關心一下自己。Huobi在以下幾個方面確實需要很大的提升：

?技術的穩定性。最近兩個月有比較大的提升，但還有差距，這個是基礎。

?全球化。有差距。尤其是美國這個全球最大的市場。如何合規地在美國市場占有一席之地。

?資產端。在資產端的識別及挖掘上，需要提升。

?流動性。非主流資產流動性，需要提升。

?創新。創新力嚴重不足，需要提升。

?管理/執行力。近半年有較大改善，還有很大的空間。

我就不去花時間找關于Binance的“負面”文章了，也給何同學一些建議。

?關注安全性。安全是交易所的生命線。

?關注合規。尤其是大國。未來合規是主流。

?關注用戶體驗。用戶需要更綜合的產品和功能，更人性化的UI、UE。

?真誠、尊重。對用戶真誠，對同行尊重。

當然，整體來說，Binance是一個非常值得尊敬和成功的同行，在行業里做了很多有創新性的工作，并且取得了令人驚嘆的成績。以上，如果我們雙方都能各自改進自己的不足，應該都能取得更大的發展。區塊鏈天然就是全球市場，而這個市場非常之大，并且剛剛開始。這個市場完全容得下幾個大玩家，尤其是這幾個玩家都源于中國，更是一件讓人興奮的事情。

Tags：OBIHuobi區塊鏈NCEHuobi XTZHuobi Ethereum區塊鏈專業就業前景Atlantic Finance

XRP