逐漸失去優勢的EOS將如何面對“治理危機”？以防跌出TOP10？_EOS:Poker EOS

EOS被人詬病最多的地方是21個超級節點“不夠去中心化”，而且節點排名過于集中，尤其是REX上線后，投票分布更集中了。隨著Staking礦池的增多，節點之間存在互投的可能性更高了，由中國團隊運營的EOS節點占了三分之二以上。節點排名的問題成了EOS亟待解決的問題之一。

其實，節點排名過于集中、控制權掌握在少數節點手里，這是所有PoS公鏈都會遇到的問題。無論是EOS，還是其他采取PoS、DPoS共識機制的公鏈，甚至是PoW最終都會面臨資源過于集中的問題。

最近，BB和BM也對該問題頻頻發聲，BM還專門發表文章介紹了自己的治理思路。下面，我們一起回顧和梳理下EOS社區針對鏈上治理問題所提出的一些解決方案。

社區曾經提出過的解決方案

針對EOS節點排名過于集中的問題和相關的EOS鏈上治理，社區一直沒有停止積極探索的步伐。以下是社區提出的一些解決方案：

1、一票一投

EOS采用的是DPoS共識機制，EOS持有人經過投票選舉節點，得票數排名前21的節點即為超級節點，負責出塊。

當初在設計的時候，EOS采用了一票最多30投。一票30投有其合理性，同時也有很大的弊端。節點之間互相投票，形成節點聯盟，導致超級節點越來越集中在少數幾個節點的控制中，這對EOS網絡的安全來說非常不利。

動態 | BBC：OneCoin騙局的規模逐漸擴大，涉及數字可能超過官方估計的3至4倍:據CoinTelegraph報道，最近，在持續的法庭聽證會中，OneCoin騙局的規模逐漸擴大。據英國廣播公司（BBC）系列節目《失蹤的密碼女王》（The Missing Cryptoqueen）的負責人Jamie Bartlett表示，美國政府此前對這起騙局的估計似乎與官方估計相差甚遠，因為騙局涉及數字可能超過官方估計的3至4倍。Bartlett和他的團隊追蹤線索追查加密女王（Ruja Ignatova），在研究過程中發現，單單一個大洲，OneCoin就可能收集到超過40億美元的資金。[2019/11/11]

為了打破節點聯盟，社區中有人提出了一票一投，但很顯然一票一投并不能從根本上解決節點聯盟的問題。

2、加入更多排名影響因子

目前的EOS節點排名算法中，主要采用了EOS得票數這一指標，只要得到的EOS投票數足夠多，就可以排到前面。

排名影響因子太過單一，社區中有人建議加入更多排名影響因子，以平衡得票數太過單一所引發的問題，例如：在排名算法中，除了得票數，可以加上投票賬戶數量。該方案的提出者還使用新的排名算法進行了建模，對當時EOS節點進行了模擬排名，排名結果相對更優一些。

分析 | BTC凌晨試探上方阻力、盤面逐漸企穩偏多。:據Huobi數據顯示，BTC現報9391美元，日內漲跌幅1.04%。針對當前走勢、金色盤面特邀分析師天生論幣表示：BTC于今日凌晨發起小幅度試探性拉盤、嘗試突破上方阻力位、但從PVT(價量趨勢指標）指標線和四小時均線來看、放量并不明顯、力度不足、未能成功突破、日內行情依舊震蕩為輔、上行為主、短線突破失敗后會再次回撤、準備下一輪攻勢、上方阻力繼續關注9600美元附近、下方支撐位留意9000美元關口。[2019/11/5]

但是，加入投票賬戶數并不能從根本上解決排名問題。新算法的模擬排名結果，也僅僅是根據當時已有的投票結果進行事后模擬，在真實環境中，節點可以把“巨鯨”的EOS賬戶進行拆分，以達到EOS投票數和EOS投票賬戶數最大化的目標。

除了投票賬戶數，在排名算法中也可以加入其他排名影響因子，例如節點響應時間等。

該方案的思路是借鑒谷歌等搜索引擎的排名算法，加入更多的排名影響因子，然后給每個排名因子賦予一定的權重，最終的排名結果是多種排名因子綜合加權后的結果。解決思路不錯，但并沒有提出一些關鍵性指標，而且有些指標也不容易進行量化。

3、提議推遲BP的獎勵，使各方利益協調一致

聲音 | 商業咨詢公司：區塊鏈等數字技術正逐漸在國防工業的機構和運營層面上得到利用:根據商業咨詢公司Frost&Sullivan的最新分析，諸如云計算、大數據、數據分析、物聯網、人工智能、增強現實和區塊等數字技術，正逐漸在國防工業的機構和運營層面上得到利用，成為變革推動者。[2019/7/16]

該方案由Blockchainkid提出，其主要觀點為：在BP獎勵計劃中，對時間范圍進行修改，以進一步協調出塊節點、EOS所有人和EOS主網的利益。

目前，EOS的BP獎勵系統主要是短期的，BP每天都可以領取投票和出塊獎勵，而不受任何轉賬或出售的限制，雖然表面上看合乎邏輯，但可能會促使BP們更加關注短期利益。

BP們應該像股份公司的董事會成員一樣，收入不但包括現金和基本工資等短期收益，而且還要有長期激勵。對公司高管來說，長期激勵占到了40%~80%，而且要跨越多年才能獲得。這讓依賴長期激勵的高管們更加關注持續創造長期價值的必要性，并在這個過程中與股東利益建立更大的一致性。

因此，Blockchainkid提議，將前21名BP每日出塊獎勵的60%至80%進行強制延遲，存入單獨的EOS賬戶。這部分EOS不具有投票權，不可轉讓，延遲發放的時間可以設置為一年、二年等合理的期限。

金色相對論丨朱砝：全網難度提高后老機器收益也會逐漸降低:在本期金色相對論上，幣印礦池聯合創始人朱砝表示，為何礦機公司要使用最新的工藝生產芯片？主要是新工藝更省電。挖礦的主要成本是電力，現此行情下，能耗高的機器已經關機了。開不了機就沒人買，沒人買就逼著礦機商生產更先進的機器，所以機器越省電越有價值。此外，全網難度提高之后，老機器的收益也會逐漸降低。[2018/6/27]

進行獎勵的延遲發放，會促使BP們更加關注EOS網絡的長期利益，提供一種全新的解決思路。

4、EOSNewYork的提議

EOS社區目前采用的EUA就是由EOSNewYork起草完成的。針對EOS的鏈上治理，在《EOS激勵模型的缺失部分》一文中，EOSNewYork詳細闡述了自己的解決方案，大意如下：

代幣增發是EOS激勵機制的主要工具，與所有區塊鏈激勵模型一樣，EOS激勵模型旨在鼓勵確保系統長期穩定運作。為了保證EOS網絡的正常運行，需要激勵兩個人群，即出塊節點和參與投票的代幣持有者。出塊節點通過新增發的EOS代幣來進行激勵，節點的工作對于EOS網絡的正常運行是非常必要的。

同時，也需要代幣持有者參與投票來保護EOS網絡并選擇出塊節點，因為投票可以增加攻擊EOS網絡所需要的成本，從而保護了整個EOS網絡，即隨著投票總數的增加，需要購買更多的代幣才能成為“作惡”的出塊節點。

比特幣市值占比在全球市場中已下跌至33%左右 其主導地位正在逐漸被削弱:據coinmarketcap數據顯示，截至目前，比特幣市值占比在全球市場中已下跌至33%左右，相當于去年6月以太坊所占市場份額的最高紀錄。目前，數據顯示比特幣市場份額約為33.9%，瑞波幣17.84%位居第二，以太坊12.17%。隨著近日價格的連續波動，以及瑞波幣等競爭幣的持續上漲，比特幣的主導地位正在逐漸被削弱。[2018/1/4]

但是，代幣持有者并沒有因此得到激勵。事實上，投票是有機會成本的，因為投票犧牲了EOS資產的流動性和時間價值。因此，參與投票的代幣持有者，應該能夠在基礎層激勵模型中獲得相應的增發獎勵，否則EOS網絡的激勵模型就不夠完整。

在對投票者進行激勵時，設計了基于投票權重計算獎勵，為了激勵代幣持有者投票給更多的BP，在計算中使用了投票權重，這意味著如果一個選民投票支持20個BP，那么他在總投票權重中的份額比他投票支持1個BP要高20倍。通過這種方式作為計算權重的基礎，可以獎勵代幣持有者給更多的BP投票。

在文章中，EOSNewYork還提出了投票權重時間的概念，一個投票者對某個節點投票持續的時間越久，則投票權重就會越高。

投票對節點的獎勵產生巨大影響，這些獎勵應該盡可能廣泛地分配，以便它們不會集中在少數人的手中。出于這個原因，EOSNewYork主張向代理增加額外的要求：他們必須在任何特定時間投票至少21個BP。

在該方案中，EOSNewYork還主張取消REX強制投票的要求。

目前，EOSNewYork正在探索獎金獎勵，以激勵代幣持有人投票，進一步確保區塊鏈正常運作，進一步讓投票更加去中心化。

BM的最新方案

不久前，BM在《擺脫帕累托分布原則下的去中心化》一文中詳細介紹了他的思路，大意如下：

生活和自然中的大多數東西都是按照帕累托分布原則分配的，其中大多數的資源、技能、效率和能力都是少數人擁有的，在許多情況下，這可能是極端的，比如51%的股份由1%的人擁有。

根據PoW共識，只有一小部分人能夠獲得運行它所需的廉價電力，高效芯片和技術技能。更糟糕的是，PoW很容易被委派/外包，因此，礦池已經接管了出塊工作。

其實，無論采取的是PoW，還是PoS、DPoS共識機制，最終都會受到帕累托法則的限制，也就是控制權越來越集中于少數節點手中。

如何解決呢？

BM在文章中提到，可以通過多個獨立的帕累托分布原則實現去中心化，也就是把一個中心變成多個中心，從而進行相互制衡。

BM的設想，是采用分組的方式，將前21個BP的名額，分成四組，即8+8+3+2，然后每組按照不同的規則來產生對應的BP。

1、基于RAM的投票權重

想象一下，如果RAM持有者必須選出幾個BP。隨著網絡規模和RAM供應的增加，持有RAM具有經濟成本。除非你真的需要RAM，否則若只是為了獲得影響力而購買RAM是一個非常昂貴的長期交易。給予這些RAM持有者一部分影響力，有助于分散利益。

2、基于質押時間的投票權重

那些持有大量EOS的人可以分為兩大陣營，一是需要流動性的人，另一類是長期持有而不需要流動性的人。我們可以通過讓那些在更長時間內持有EOS的人獲得更大的投票權重，來加強去中心化。

讓每個用戶的投票權重與質押天數、質押數成比例，即持有1個EOS1000天的人，將比持有1個EOS1天的人高出1000倍的影響力。

除非“巨鯨”、大戶做出最長期的抵押EOS的承諾，否則無法控制所有BP。此外，如果大戶想要基于質押時間權重和質押權重兩種方式間分散其投票，那么他們的整體影響力將會被削弱。

3、無限質押——時間投票權重

想象一下，如果有人可以永遠鎖上他們的EOS。這相當于通過銷毀這部分EOS在前21名BP中買到一個BP位置。要保持此位置，就必須連續銷毀比其他所有人更多的EOS。銷毀通證，所有其他的EOS持有者也是受益的。

4、獎勵不投票用戶

付錢給不投票的人是從治理中排除不關注EOS網絡的人以及在不知情的情況下進行投票的人的最好方法。而且，承諾不投票的時間越長，則獲得的不投票獎勵就越多。承諾1000天不投票的人將獲得比承諾1天不投票的人更大的無投票權獎勵。

通過這種方式，不參與投票的人因對EOS網絡的承諾而得到回報，他們必須相信長期治理掌握在良好的人手中。為了防止壟斷，必須對最長不投票抵押時間加以限制。

BM新方案的核心在于，用多種不同的規則來平衡單一規則下造成的帕累托分布狀況，從而實現去中心化。

BM提案能否通過

7月5日，BM在電報群談到他與團隊正在著手起草投票提案，考慮的投票類型包括：抵押周期、當前的方式、多種類型并用、單獨的一種等等。該提案采用一幣一票制，具體會有些調整。關于具體的提案，BM提到21個BP節點中11個席位由抵押周期投票類型選出，10個席位由抵押投票類型選出，質押三天為一個常規投票。

BM表示，目前最大的問題在于簡易性以及去中心化之間的權衡。

根據節點得票數進行排名，衡量指標太過于單一，確實存在問題，但節點間錯綜復雜的利益格局已經形成，要讓既得利益方放棄自己的利益，很顯然會遇到許多阻力。

但是，超級節點做為EOS網絡的維護方以及EOS持倉大戶，EOS的未來發展與他們的利益息息相關，EOS穩定、健康的發展是社區所有人共同的心愿。

該提案能否通過，要考驗社區人的智慧了。如果BM的解決方案得到實施，EOS將會更加去中心化，也會為其他公鏈的鏈上治理提供積極的思路。

Tags：EOSNEWORKRAMPoker EOSnewc幣價格Smart Trade NetworksSHIBARAMEN價格

萊特幣