研究報告：Libra實為固定收益ETF_ETF:BONSAI

概述

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為“LibraETF”的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下“iSharesCoreU.S.AggregateBondETF”(AGG)的直接挑戰。

中幣（ZB）市場研究報告：BCH或將從主要支撐位反彈:據中幣（ZB）市場研究報告顯示， BCH價格于昨日上漲了26.5%。市場指標上看，相對強弱指數為40點，位于超賣區域；空頭壓力迫使價格重新測試之前突破的阻力位$462.06。臨近收盤時，空頭突破了9EMA，也拒絕了20日移動平均線。未來一天的集中區域將是最近的阻力位396.60美元和主要支撐位400美元的區間。如果空頭成功突破主要阻力位， BCH價格將進一步下跌至325.54美元的低位；相反，如果多頭捍衛該支撐位，價格可能會從主要支撐位反彈，并在中期重新測試626.08美元。此外該報告還對XLM做出了日內技術分析，更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2021/1/13 16:04:08]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元

瑞典央行發布央行CBDC研究報告討論瑞典克朗電子版不同模式:瑞典央行對央行數字貨幣(CBDC)在本國市場的可行性進行了研究，結論喜憂參半。在6月18日更新的一份長達96頁的經濟報告中，瑞典央行提出了提供瑞典克朗電子版的四種模式，并概述了不同模式如何符合其政策目標。這些目標包括促進穩定的價值儲存手段和記賬單位，成為最后貸款人(LOLR)，提供安全的支付和結算手段，并提供維護金融穩定的工具。在此背景下，研究中的四種模式包括“沒有中介的中心式電子克朗供應模式”、“有中介的中心式模式”、“有中介的分布式解決方案”和“合成電子克朗”。該報告寫道：“我們已經看到，所有的模式都有優點和缺點，但有些似乎更能滿足目前瑞典支付市場的需求。”（Coindesk）[2020/6/24]

(資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg）

動態 | 研究報告：投資者收益狀況大為改觀，BSV單月漲幅達253%:OK Research發布行情月報，摘要如下： 1.“投資者調研”：近70%的數字資產投資者于5月獲利或持平，超70%的投資者認為，6月BTC價格僅會出現小范圍波動。 2.“二級市場行情總覽”：5月份全球區塊鏈數字資產日均市值和交易量均大幅上升。 3. “一級市場融資分析”：5月份全球截止公募項目共107個，其中金融領域數量最多。此外，共有20個區塊鏈項目完成股權融資。 4. “鏈上數據和Dapp活躍度分析”：5月比特幣鏈上活躍度同比有小幅上漲，日均鏈上比特幣交易額漲幅為17.84%。 5. “本月最大熱點”：OKEx推出穩定幣USDK，幣安7000枚比特幣被盜。[2019/6/5]

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

動態 | 區塊鏈商務應用前景研究報告：區塊鏈技術應用將帶來新商業規則和新業態:據中國經濟導報報道，商務部國際貿易經濟合作研究院和陜西省經濟發展戰略研究會區塊鏈中心聯合發布《鏈接未來價值：區塊鏈商務應用前景研究報告》，報告認為，區塊鏈帶來的透明和效率，或將顛覆交易本質。區塊鏈技術的應用將帶來新的商業規則和新的業態，扁平化大小機構的商業信息能力和成本差距，可以幫助企業重塑形態，改進社會結構。[2018/8/21]

對比新的ETF結構和傳統空間

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

●使用假名

●有限的審查抵制

●與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。

圖3–技術和加密方面的考慮

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些“非托管”的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

歡迎轉載，請注明文章來自

BitMEX(www.bitmex.com)

Tags：ETFLIBLIBRABONAssetFunlibra幣多少錢一個LIBRAF價格BONSAI

pepe最新價格