對話比原鏈段新星：從演進脈絡看區塊鏈3.0發展_區塊鏈:crust幣暴跌

自開春以來，對于區塊鏈發展和商業應用落地的關注和討論正在積極地影響著整個行業。近日，比原鏈段新星應邀參加“了不起的中國公鏈”活動，并以《區塊鏈：從三角假說到擴展模型》為主題接受訪談，闡述了對區塊鏈行業未來發展的一些思考。

以下是演講訪談內容整理。

Q1：能否幫我們從某一個維度簡單理一下區塊鏈演進的脈絡？

A：好的，其實我覺得如果想了解一個事物的發展變遷，其實一個好的角度就是大眾描繪它的詞匯。其實從詞匯的變遷我們可以看出區塊鏈演進的大致脈絡。

2013年以前人們普遍提到的是比特幣“bitcoin”，認為它是一項偉大的社會實驗與革命性的技術，會促進經濟的自由度與繁榮。此時的類比物：黃金／貨幣

隨著一輪牛熊的暴跌

在2015年前，報紙及刊物中的詞匯變成了“theBitcoinTechnology”，關注于比特幣技術，更直白的講，它底層的分布式賬本、分布式網絡技術，許多基于比特幣的衍生技術及山寨版本誕生。但這一期間主要類比物還是聚焦在：“數字印鈔術”

2015年后以太坊的出現促使人們關注到新的可能性，區塊鏈這個創造已久的詞匯又再度作為獨立的一個名詞頻頻出現。類比物：操作系統，合約平臺，軟件協議

這個背后其實也是大眾的認知與期待的變換。

加密風投機構 Zonff Partners 發起與印度央行的監管對話:金色財經報道，印度孟買時間2023年2月6日上午，加州大學伯克利分校RDI主任、哈斯商學院金融學教授Christine Parlour、Zonff Partners合伙人Harry Zhou、Bain Capital Crypto政策研究員Vasu Nigam等圍繞去中心化金融、加密行業破產事件、合規與監管發展、央行CBDC等話題與印度央行（ReserveBankofIndia）官員進行交流。

據悉，本次活動由Zonff Partners發起，印度央行副行長批準支持，并由印度央行首席法律顧問Shri Unni krishnan A主持。來自印度央行內部金融科技、支付系統、法律、合規與督察等部門的超過70位官員出席該會議并參與討論。

Bloomberg2022年12月數據顯示，印度擁有世界上最大的日常使用加密貨幣的人口基數。同時，印度也是Chainalysis統計的154個國家中“加密采用指數”排名第二的國家。[2023/2/7 11:51:59]

Q2：確實，從詞匯的演變，我們看到了區塊鏈從1.0到2.0乃至3.0的演進脈絡。那我們衍生第二個問題，想讓段總幫我們解析下，不可能三角到底是什么，這仿佛是區塊鏈3.0的一個重要羈絆。

A：總體來講不可能三角僅僅是一種猜想，一種假說，并不是嚴格證明的科學理論，而是一種歸納性結論，解釋性說法和辯論工具。

ZBG對話Crust品牌負責人佑安：Crust即將開啟去中心化存儲市場:據ZBG官方消息，ZBG將于2021年1月25日17:30對話Crust品牌負責人—佑安，探討波卡生態的相關熱點話題以及Crust即將開啟去中心化存儲市場。

據悉，作為波卡生態唯一的存儲項目，Crust 提供了 Web3 生態系統的去中心化存儲網絡，支持包括 IPFS 在內的多種存儲層協議，并對應用層提供接口。Crust 的技術棧還能夠支持去中心化計算層。Crust 旨在構建一個重視數據隱私和所有權的分散式云生態系統。更多詳情請咨詢ZBG官網。[2021/1/25 13:26:35]

???

我之前的一個演講里梳理了一下從2000年至今的各個不可能三角版本。

vitalik的三角與?以太坊的性能不佳，TPS差，而且出現過cryptokitty加密貓類dapp造成全網擁堵相關，所以著重強調了“可擴展性”。

長鋏三角更多像是為比特幣等pow幣種常被詬病的“耗費電力能源，不環保”辯論，所以這個三角中特別指出了“節能環保”一詞

zooko三角的提出者創立了zcash，早年還創立過namecoin，在2013，2014各種山寨幣破滅期，他堅持認為namecoin可以解決自己2001年提出的“命名系統的不可能三角”，并認為namecoin在早期的山寨幣中有頑強的生命力，可以長存。

STD盛大公鏈接受央視《對話品牌》欄目采訪:9月25日，中國企業數改專業委員會主任，盛大公鏈CEO趙永亮先生，今日接受中央電視臺《對話品牌》欄目采訪，其間多次提到企業數改的相關政策以及盛大公鏈運用在企業數改方面的優勢，這是央媒首次對專業從事區塊鏈技術的企業的官方報道。盛大公鏈專注區塊鏈底層技術開發，擁有多項區塊鏈黑科技，其獨立開發的STD錢包可直接對支付寶收款碼實行秒結算，真正實現了互聯互通的點對點交易。[2020/9/25]

唯一曾經有過理論證明的是Brewer的CAP三角，但二十年后又被分布式系統領域人員重新質疑。

但是無論如何，這些假說也的確給我們帶來啟示：即“代價”，一切性能指標需要代價，我在區塊鏈產品三定律中提到過這一點。

如下的技術指標一致性、有意義、安全、分區可達、可擴展性都需要付出代價。比如我們要建立信任往往需要一片公地，它或者是一個公共認可的賬本集合，或者是一個全局的狀態集，每一時刻唯一確定的，這需要在全網達成共識，而這一點就與分散治理下的高效率共識形成一對矛盾。

???

這是公鏈設計與研發的第一個挑戰。

除了技術指標的沖突外，超越技術層面的經濟模型也需要均衡處理。正如傳統世界中，貨幣一度曾經以黃金／白銀等貴金屬為基底層，但隨著經濟活動的擴張，黃金的產量，白銀的產量無法跟上經濟中需要的貨幣量的增長需求，必然產生脫錨現象。

聲音 | Beam首席執行官：Beam團隊和萊特幣團隊一直保持著開放的對話:萊特幣目前正在開發Mimblewimble隱私技術。基于Mimblewimble的隱私幣項目Beam首席執行官Alexander Zaidelson在接受采訪時表示，Beam團隊和萊特幣團隊一直保持著開放的對話。Zaidelson稱：“從一開始，我們就在構建解決方案方面提供了幫助，主要與結構和設計有關。” 本月早些時候，萊特幣曾宣布正在與Grin開發人員David Burkett合作，進一步開發Mimblewimble。[2019/8/28]

那么在增長繁榮期，注意力和資源是傾向于向上涌動，產生泡沫的。但一旦出現變局，出現經濟的崩潰和衰退，擠兌出現，人們傾向于回歸到底層的基本儲值體系避險。各國歷史上的，法幣信用崩潰期，都出現過此等現象。步入當代，從一個獨立的貨幣基礎層，在其之上拓展出了銀行信貸以及各式各樣的證券和金融衍生品。區塊鏈世界也存在同樣的結構。

???

這兩點是公鏈設計中都必須考慮到的。

Q3：比如我們要建立信任往往需要一片公地，確實，過往我們建立信任，需要龐大的大樓，這個大樓可能是銀行或者某些擔保機構，這是構建信任的成本。如今，在區塊鏈世界需要某些代價，且定形成新的區塊鏈經濟結構。那么，比原是如何化解這些問題？

A：因為的確，區塊鏈尤其公鏈不僅僅是一個軟件系統，更是一個經濟系統。除了性能上的權衡，作為一個經濟模型，如何架構？作為基底層還是擴展層？如何保持基本的穩定性？又賦予充分的放大的流動性？

Bittrex回應SEC聲明：加密貨幣不是證券 期待與SEC對話:針對SEC（美國證券交易委員會）最新發布的《關于可能違法的數字資產交易平臺的聲明》，美國最大的數字貨幣交易平臺Bittrex率先做出回應：“作為美國的加密貨幣交易平臺，Bittrex致力于孵化新的區塊鏈技術，并向客戶提供創新、合規的數字資產。Bittrex有強大的加密貨幣審查程序，為確保交易所上線的加密貨幣符合美國法律，不被視為證券。Bittrex致力于推動美國在這個新興行業的全球領導地位，我們期待著繼續與SEC和其他監管機構進行積極對話，探討如何為區塊鏈建立一個安全，全面監管的環境，鼓勵創新和經濟增長。”[2018/3/8]

比原目前方案：主側鏈多鏈模型。

比原的主鏈因為做的較早，在2017年做的白皮書，當時采用的是單鏈分層，但分層只能采用一種共識機制，可插拔的共識從未真正實現。故而也無法解決單一共識模式的弊端。

近期主要做的是引入：主側鏈多鏈系統，而非單鏈。

???

主要有以下要點：

1、業務邏輯上的分區，而非僅僅是簡單的單一主鏈外加單鏈分層模型。

2、主鏈上：POW以耗能確保安全、以計算共識保證不需許可的準入，物理上的去中心化，沒有中心故障點。基于UTXO擴展的資產模型，而非賬戶式模型。開放程度上：主鏈完全的開放開源，各方共享，自由外掛。一個開放的技術公地。功能上：比原的目標是“創造多樣資產和可編程經濟”，重要的資產的注冊、登記、銷毀等都在主鏈上完成。而復雜的業務及涉及到狀態、邏輯切換的，則轉移到APP／DAPP，以及側鏈上完成，實現業務數據的區隔。

3、側鏈隔離業務，聯邦節點橋接主側鏈。

4、公共側鏈促進多方參與，用DPOSstaking等有效的經濟調節模型的建立。

這是出于資產、數據隱私性的考量，以及業務場景考量。比如目前我們做的bystack的共識節點的競選，是需要有主鏈上資產鎖定作為投票憑證，但投票及參選等都在一條DPOS＋BBFT的側鏈上完成。另外我們之前有幫一個地方政府部門做的數據管理的項目，出于業務敏感性的需求，需要隔離管控，則在單獨的一條側鏈上。

總體上比原鏈現在版本是一種模塊、積木化的鉚接模式，來解耦合，保證物理性能的高效，業務的完善支持和經濟模型的靈活。我們也在不斷的嘗試。未來如何，不得而知，也許是一艘新的完全不同的特修斯之船，或者充滿意外之喜。不論如何，希望共同合作、進步與獲益。探索之路，也是成長之路。

Q4：2016年您和OK徐明星一起編寫了《區塊鏈.重塑經濟與世界》，這個應該是中信出版社出版的第一本區塊鏈書籍，時隔3年，您覺得區塊鏈給我們這個世界帶來的最大改變是什么？三年前和三年后的區塊鏈行業有哪些比較突出的變化？

A：又提到這本了，因為這本書比較早，是中信的第一本區塊鏈書，所以出乎意料的暢銷，以至于至今印了20多次，并出了臺灣的繁體版。若看最近的三年的變化，我認為最大的改變是：區塊鏈以技術的力量，推動了“資產的數字化進程”和“商業運作模式的變革”。比如：以往的代碼、數據等虛擬之物成為一種個人私有的資產，其確權、不被侵犯、加以保護是比較困難的，但區塊鏈使我們看到了曙光。以往跨越企業邊界的大規模協作、開發、運營都是比較困難的，但區塊鏈帶來的加密經濟體促成它逐步完善。

Q5：我的感覺是，現在的圈內的人看到了一個一切皆可比特化并高速交易流轉的加密數字世界，但是，我們都還在門外，沒真進去。您是怎么覺得？

A：是的，不僅僅是數字化和流動性。區塊鏈聯結的是“數字、資產與權益”。這是一個很大的事，我們力圖為解決這個問題盡自己的一份力。

Q6：如果再寫一本，您會寫一本什么書？

A：創業還是比較忙，暫時沒有寫書計劃。不過從理論布道到落地實踐，近年區塊鏈領域的著作現在也出現了專業化、細化的趨勢。比如最近我們社區開發者倒以比原鏈代碼的V1.0.5為例，寫了一本將近300多頁的《Go語言公鏈開發實戰》，下個月將有機械工業出版社出版。這個是國內第一本的公鏈開發指南，在中國開源社區中也是第一次。

???

???????

Q7：有一個問題，bytom對于區塊鏈金融的應用有著自己獨特的目標，“創造多樣資產和可編程經濟，按理來說獨特的方向應該與btc,eth等相關性不那么太大。但整個區塊鏈行業目前由于80%以上的純粹投機，與BTC相關性過于大，以至于很多散戶與投資者并不了解每個項目之間的區別，想問一下Bytom這邊有什么未來的education計劃與策略呢？

A：這看來是一個投資方面的問題。短期來看的確會有非常多的泡沫和噪音，但另一方面我們也看到經歷這么多年的發展，資源與注意力也是逐步往頭部集中的。針對某個問題，或開拓某個市場，某個領域的項目總會活的更為久遠，因為它們創造了價值，引入了增量，是正和博弈而非零和博弈。我們一方面會繼續推進我們的開發者社區和開源社區，另一方面我們也會開展針對企業級應用服務架構。

Q8：當下限制區塊鏈發展問題根源在哪里，突破點在哪里，是技術不成熟，還是人們認知不夠足，還是政策限制太多？此外互聯網大廠在公鏈及穩定幣有什么具體動態嗎？

A：當下還時高速發展，無序競爭，各種“亂拳打死老師傅”的時期。需要創業者有一個靈活的應對。之前一位大廠的高層原話是，“畢竟我們穿了草鞋也是鞋”一個方面是對政策和監管的顧慮，另一個方面其實還是有擔心顛覆自己現有模式的。

Q9：外界對比原鏈的創始團隊，一直覺得很神秘，能否談談您和長鋏的分工？以及，您對長鋏的評價。

A：好的，我們分工上，我精力更偏重于公鏈一些，他除了公鏈操心較多外，因為還是巴比特創始人，所以其他業務也有涉及。他是業內的老人了，口碑不錯，這個倒不需要我多加評價什么。

Q10：最近，比原有什么比較重大的計劃？

A：最近主要是因為我們海外開發者逐漸增多，包括去年bytomdevcon1中冠亞軍分別來自西雅圖和希臘的團隊，所以今年的第二屆開發大賽移到舊金山舉辦，正在籌備因為比原主鏈是POW模型，我們想嘗試staking業務和Defi，目前在側鏈上進行實驗為了推進大規模的企業級商用，推出Bystack框架，基于DPOS＋BBFT以及ByoneBystore，提供更強的擴展性和開發便捷性。

Q11：您最尊重和佩服的人物是誰？區塊鏈領域最尊重的人呢？如果您推薦一位公鏈創始人參加《了不起的中國》，您會推薦誰？有什么推薦的書。

A：要說最尊重和最佩服的，應該還是早期的麻省理工加密郵件組中中本聰和哈芬尼那一代人，相對比較純粹些。

公鏈其實更類似于互聯網而非局域網，就像bytom發源于中國，但離不開全球社區及貢獻者的參與，比如我們的開發社區中就有很美國、歐洲的開發者，他們去年拿過比原全球挑戰賽的冠亞軍。比原的第一個商用的落地場景。如果真要推薦，可以推薦一個國外公鏈的么，比如stellar的jade。

書籍的話，不錯的也很多。比如“BookofSatoshi”，記錄了早年中本聰創立比特幣時的郵件來往，值得一讀。

Tags：區塊鏈BITCRUCrust區塊鏈域名交易平臺中國上upbit交易所官網Binance Crunchcrust幣暴跌

瑞波幣