Gavin Wood：我們為什么需要 Web 3.0？_WEB:AVI

原文標題:《WhyWeNeedWeb3.0》作者：GavinWood編譯：Aaryn

四年前，我創造了「Web3.0」這個詞。當時，我很清楚:以太坊，這個我參與開發的平臺，可以讓人們在不需要彼此信任的情況下進行互惠互利的互動。有了消息傳遞和數據發布的技術，我們希望構建一個點對點的網絡，在沒有服務器、沒有人管理信息流權限的情況下,這個點對點網絡可以做當今互聯網可以做的任何事情。

如今，由于關鍵組件仍然缺失或功能失調、缺乏可擴展性與許多項目在經歷的兼容性問題，讓我們難以看到成功解決這些問題的曙光。但有一點從始至終從未改變的是：中心化在社會上無法持續維系，臃腫的政府也無能為力。

今天的網絡究竟出了什么問題?簡單來說，它宛如一個巨嬰，還沒有經歷成長就直接變老了。盡管用分組交換網絡和超文本平臺連接世界的遙遠角落是一項令人難以置信的成就，但網絡已經從自身的成功中墮落。

Terra聯合創始人Do Kwon和波卡創始人Gavin Woo聲稱未收到SEC傳票:金色財經報道，Messari創始人Ryan Selkis此前透露自己決定競選參議院的原因是在該公司主辦的Mainnet2021大會上，一位與會發言人當場收到了SEC的傳票，該消息引發了加密行業對美國證券交易委員會強監管的擔憂。圍繞該事件的相關話題也如雨后春筍般涌現出來，Mainnet2021大會的Telegram群組聊天里也充滿了各種猜測。到目前為止，至少有三個人聲稱他們聽說SEC不僅與一個人“搭訕”，而且還在和各種DeFi項目進行了接觸。有傳言稱穩定幣發行方Terra收到了傳票，但Terra聯合創始人Do Kwon表示他沒有“得到SEC的服務”，還一位熟悉此事的消息人士證實波卡創始人Gavin Wood也沒有收到傳票。（thedefiant）[2021/9/21 23:41:07]

回到20世紀90年代，互聯網是一個非常不同的地方。谷歌仍然是一個.org后綴的網絡組織，開源軟件被稱為有史以來最兇悍壟斷者之一的人描述為「癌癥」。而「信息高速公路」和「網絡成癮」作為新晉名詞獲得大眾關注。大眾仍然運行他們自己的網站和電子郵件服務器，「網絡中立(netneutrality)」這個詞好似漁民在購買捕魚船時討論的話題。當時互聯網的結構尚未被社會形態所扭曲，它仍赤裸單純，卻充滿力量。映射出學術與技術愛好者的本源。

GavinWood：平行鏈1.0代碼或將在兩周后上線:10月26日，在Web3基金會、萬向區塊鏈、新鏈空間聯合主辦的Web3.0訓練營項DemoDay上，波卡創始人GavinWood透露團隊正在加緊平行鏈的開發，并希望平行鏈1.0代碼能夠在兩周后上線。同時他也表示，希望使用基于這個代碼的Rococo測試網可以很快發布。[2020/10/26]

在接下來的20年中，我們知道「萬維網」改變了我們熟知的社會。批判地說，盡管如此，互聯網的基礎技術架構并沒有為其他方向發生的變化提供支撐。社會必然會把它產生的重大影響銘刻在網絡上。

科技往往反映了它的過去。它的行為與之前的范式一致，只是比以前更快、更穩固、更好或更強。隨著全球經濟的線上化，我們復制了與之前相同的社會結構。在一定程度上，我們要感謝網絡，因為它造成了現代社會貧富之間、權勢與無能之間、開明與無知之間的分化。

Gavin Wood：交易化存儲變更等是Web3.0技術棧中仍然缺失的部分:在10月17日由Polkaworld主辦的“波卡中國行”深圳站上，波卡創始人Gavin Wood列舉了他認為波卡和Web3.0技術棧中仍然缺失，目前正在努力的部分：簡化從基準得到Weight的流程、交易化存儲變更、讓交易能夠并行運行的workerthread、改進runtime編寫框架FRAME、重啟加密DHT“Whisper”項目。[2020/10/17]

今天的互聯網從設計上就是有殘缺的。我們看見了財富、權利和影響力掌握在貪婪的、狂妄自大的或者純粹的擁有惡意的人的手中。隨著權力和掌權者的更迭，市場、制度和信任關系都已經轉移到了網絡這個新平臺上，但這些變化仍沿著舊時的軌跡。

拿我們如何進行在線支付舉例。在Web2.0上，你無權自行付款。實際上，你必須聯系你的金融機構代表你這樣做，你甚至連做一些例如交水電費這樣的小事都不被信任。你被當作一個呼喚父母的孩子來對待。如果你想在線聯系你的朋友，那么你需要通過Facebook來傳達你的信息。

聲音 | 以太坊聯合創始人Gavin Wood：IPO能有效約束區塊鏈欺詐:以太坊聯合創始人、波卡和Parity創始人Gavin Wood博士近日在接受采訪時表示，IPO（Initial Parachain Offering）更像是投票，能有效約束目前的ICO欺詐泛濫。他表達了對最大主義者和原教旨主義者的失望，認為大多數行業參與者都在抵制這些不健康的行業想法。他自己喜歡符合 Web 3 開放精神的區塊鏈項目，認為Telegram的區塊鏈項目Telegram Open Network（TON）值得關注。他同時透露自己目前持有的代幣種類少于 10 種，投資策略交由相關基金負責。（區塊律動）[2019/9/27]

經營這些服務的巨人通常對我們的生活和工作至關重要，他們沒有邪惡意圖，但他們也沒有用仁慈或原則行事。他們利用我們的信任賺錢，向我們提供信息，并在不方便時拋棄我們。

英國一加密網站稱發現中本聰真實身份為BCH開發者Gavin Andresen:據bitcoin消息，英國一家非營利性交互加密網站Zy Crypto稱發現了中本聰的真實身份是比特現金的開發者Gavin Andresen。[2018/6/5]

我們大多數人并不擔心政府或企業侵入我們的生活，但有充分記錄的案例表明他們的利益與我們的利益不一致。看看維基解密。2010年，一群廣泛受到尊重的記者發布了符合公共利益的信息，被PayPal和Visa等主要金融機構針對并切斷服務，沒有任何法律依據。如果你想向維基解密提供完全合法的慈善捐贈，你無法輕易做到。

世界上如此多的數據通過極少的電纜傳輸，不變的事實是，除非我們制定開放的軟件協議，否則我們日益數字化的社會將繼續同時面臨社會內外的惡意「權威」的風險。那些希望保護和平、自由的戰后世界秩序的人需要意識到：我們現在的數字架構將放大社會的疾病，而不是限制它們。

Web3.0是一組包容性協議，為應用程序制造商提供組建模塊。這些組建模塊取代了傳統的Web技術，如HTTP，AJAX和MySQL，但提供了一種創建應用程序的全新方式。這些技術為用戶提供了強大且可驗證的保證，即他們所接收的信息、他們提供的信息、他們所支付的信息以及他們收到的信息。通過授權用戶在低障礙市場中為自己行事，我們能確保審查和壟斷無處可藏。將Web3.0視為可執行的大憲章——個人反對暴力權威的自由的基礎」。

如果社會不在其數字平臺上采用Web3.0的原則，它就會面臨持續腐敗而最終瓦解的風險，正如中世紀封建制度和蘇聯共產主義，在現代民主國家中被證明是站不住腳的一樣。

Web3.0的普及不會快速和徹底。根深蒂固的傳統利益控制著我們的數字生活，并且利益通常在立法者、政府和技術壟斷者之間保持一致，一些司法管轄區甚至試圖將新網路的組成部分非法化。俄羅斯已經宣布了比特幣非法，英國也表達出了禁止強加密的意愿。

如果社會不在其數字平臺上采用Web3.0的原則，它就會面臨持續腐敗和最終失敗的風險，正如中世紀封建制度和蘇聯式共產主義，在現代民主國家中被證明是站不住腳的一樣。這個新系統的方方面面，包括比特幣或星際文件系統，將首先獲得牽引力，可能是在適當的領域，就像Linux在服務器后臺「雷達」中發現牽引力一樣。隨著技術的成熟，傳統企業不可避免地放慢創新速度，并將其產品視為搖錢樹，Web3.0的優勢將不斷加強。禁止使用Web3.0比在城市和國家禁止使用Uber，Airbnb，Grindr和維基百科還要更不可能。

從用戶的角度來看，Web3.0與Web2.0幾乎沒有什么不同，至少在最初階段。我們將看到相同的顯示技術：HTML5、CSS等等。在后端，像Polkadot這樣的技術將不同的技術線程連接成一個單一的經濟體和「運動」。

我們將使用網絡瀏覽器，但它們可能被稱為「錢包」或「密鑰庫」。瀏覽器將代表一個人在網絡中的資產和身份，允許我們不用去銀行或者認證機構就能支付費用或者證明身份。仍有一些空間留給收信人的第三方、保險公司或者備份服務等。這些服務提供商將被商品化并且他們的活動是可以驗證的。這些服務提供商被迫在全球、開放和透明的市場中競爭，網絡用戶將免于價格欺詐和尋租行為。

Web3.0將創造一個新的全球數字經濟，創造新的商業模式和市場，打破像Google和Facebook這樣的平臺壟斷，并產生大量自下而上的創新，削弱政府對我們的隱私和自由的打擊，例如廣撒網的數據采集、審查和鼓吹將變得更加困難。

誠然，我們無法預測這個新平臺的第一個成功用例以及它將何時出現。與之前的互聯網發展一樣，這個時間線可能要用幾十年而不是幾個月來衡量。但當Web3.0出現時，它將為「數字時代」這個詞帶來全新的含義。

Tags：WEBWEB3WEB3.0AVIWEB3COINWeb3 ALL BEST ICOweb3.0幣怎么提現到賬號METAVIE

DOT