臉書發幣比特幣應聲破萬 各國監管部門眾說紛紜_LIB:HeroBook

每經記者潘婷每經編輯陳旭

6月22日，比特幣價格時隔15個月再次“破萬”，達到10746美元。Eth、Eos價格也呈上升走勢，分別達到304美元、7.3美元。幣圈對此振奮不已。

就在此前的6月18日，社交平臺臉書發布名為“Libra”的加密貨幣項目白皮書，引發全球廣泛關注，這也被業內人士認為是引發比特幣等加密貨幣價格大漲的原因之一。

白皮書顯示，Libra首批26個成員均是各界“巨頭”：如支付業的visa、Mastercard、PayPal等，技術和交易平臺的uber、eBay、spotify，Facebook旗下錢包項目calibra，風險投資業的ThriveCapital、USV，以及非營利組織、多邊組織和學術機構等。

如此大手筆運作，臉書究竟要做什么？是要改變現有支付格局？還是將美元霸權數字化？一時間，相關的話題成為全球各界關注的焦點。

圖片來源：新華社

Libra到底是什么？

聲音 | 臉書早期員工覃超：馬庫斯與扎克伯克關系很好 Libra項目是其游說很久才最終確立:據中國新聞周刊報道，Facebook早期員工覃超曾與馬庫斯共事過半年，與馬庫斯團隊成員也有過接觸。他向《中國新聞周刊》透露，2018年初，馬庫斯卸任Messenger的職務，開始在Facebook內部成立一個研究區塊鏈的項目小組，陸續招募了100多個工程師。“扎克伯格在2018年新年愿望中提到加密貨幣，馬庫斯與他關系很好，Libra項目也是馬庫斯游說很久才最終確立的。”覃超認為，作為一種技術，區塊鏈擺在馬庫斯團隊面前最大的問題是：思考加密貨幣如何在Facebook平臺上發揮最大價值，并解決信任問題。[2019/7/19]

啥是Libra？看到這一名詞，你千萬不要想當然地以為它會是該詞匯的本義“天秤座”，實際上按照Facebook的設想，它是一種穩定幣，是一種超主權數字貨幣，它錨定了一攬子貨幣的價值進行兌換，因此也不是一個ICO的項目。

Facebook通過其白皮書表示，目前的金融格局并不那么令人滿意，對此公司想要打破這種既有格局：全球仍有17億成年人未接觸到金融系統，無法享受傳統銀行提供的金融服務，而在這之中，有10億人擁有手機，近5億人可以上網。

聲音 | 央視財經評論員：“臉書幣”很難全球通用:據環球日報消息，6月27日，央視財經頻道評論員劉戈發表評論稱，從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網絡社區或商圈內使用的專用代幣，既然是代幣，那么去談它取代法定貨幣的可能性，則未免過于理想化了。作為一種穩定幣的Libra其實根本算不上是什么新東西，在此之前，Gemini公司已經發行過GUSD，摩根大通也發行過JPMcoin，也曾一度引發諸多聯想，但時至今日，還未看到它們在全球支付體系中掀起什么巨浪。至少在目前的條件下，一種不受各國政府監管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。放眼未來，假設虛擬貨幣的確是未來發展的大趨勢，那么，各國放行“全球貨幣”的前提，一定是已經建立起全球統一的支付清算監管體系。[2019/6/27]

此外，Facebook還表達了對目前金融成本過高的擔憂：例如匯款手續費、電匯手續費、透支手續費和ATM手續費等。發薪日貸款的年化利率可能達到400%甚至更高，僅借貸$100美元的金融服務，收費便可高達$30美元。

聲音 | 新華網：一旦用戶對臉書的Libra形成依賴 將對類似平臺造成沖擊:據新華網報道，中國人民大學金融科技研究所高級研究員蔡凱龍說，從設計機制上看，Libra擁有抵押資產，由有影響力的聯盟發行，可按需發幣，不必采用比特幣那樣的“挖礦”機制。另外，此加密貨幣幾乎沒有手續費，對現實中的支付，特別是跨境支付影響將十分明顯。Libra上線需要應對的最大問題是各國政府的監管，其中美國政府的態度極其重要。由于項目仍處初始階段，美國政府態度尚不明朗，美國內部意見也沒有統一。美國耶希瓦大學商學院教授黃河告訴記者，臉書在全球有幾十億用戶，此次發幣重在打造全球性金融服務設施。一旦用戶對臉書牽頭打造的這一設施形成依賴，其他類似平臺將遭受沖擊。[2019/6/24]

Facebook稱，在這種背景下，Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。這種方法能夠實現巨大的飛躍，朝著更低成本、更易進入、聯系更緊密的全球金融系統邁進。

白皮書透露，Libra貨幣與大多數加密貨幣不同，完全由真實資產儲備提供支持。對于每個新創建的Libra加密貨幣，在Libra儲備中都有相對應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內在價值的信任。Libra儲備的目的是維持Libra加密貨幣的價值穩定，確保其不會隨著時間劇烈波動。

聲音 | Anthony Pompliano：如果臉書實現去中心化，那將是一個重要的拐點:摩根溪創始人Anthony Pompliano在推特上稱，昨天臉書宣稱“未來是私人的。” 許多人對此不以為然。但我認為，他們可能會改變他們的商業模式并將權利下放（去中心化）置于中心舞臺。如果他們這樣做，那將是一個令人難以置信的拐點。此前紐約時報記者稱，Facebook的加密貨幣項目正尋求投資，金額達10億美元，外部投資者加入可以幫助Facebook將該項目更去中心化。[2019/5/2]

白皮書顯示，Libra運行于LibraBlockchain之上，它的目標是成為全球金融的基礎架構，可以擴展到數十億賬戶使用，支持高交易吞吐量。

Facebook發幣有何影響？

Libra貨幣還未發行，就已經引起業內的廣泛關注，關于其是否值得購買、是否有價值的討論此起彼伏。

那么，Facebook發幣到底有何價值？普通投資者是不是要在Libra貨幣發行后瘋狂搶購然后囤起來，等它的價格猛漲之后賺得高額利潤呢？

惡意軟件在臉書的聊天軟件中傳播 其最初來源可能是朝鮮:網絡安全研究人員通過臉書的聊天軟件Facebook Messenger應用發現了一種新型的惡意軟件。這個惡意的僵尸程序被命名為“Digmine”，它正在利用被感染的計算機，為其無良的開發人員挖掘加密貨幣monero。Digmine最早在韓國被發現，現在已經傳播到阿塞拜疆，烏克蘭，越南，菲律賓，泰國和委內瑞拉。雖然研究人員沒有提到，但根據其最初在韓國被發現推斷，Digmine最可能的起源是朝鮮。[2017/12/26]

答案恐怕是沒有這個必要。多數分析人士認為，Libra錨定一攬子法定貨幣，因此它更像一種“穩定幣”，而不具備太大的投資價值，在交易所上也只是為了方便與不同的貨幣兌換并滿足用戶需要。

中國支付網創始人劉剛對《每日經濟新聞》記者表示，Facebook只是提出了關于穩定幣的一種設想。實際上，貨幣除了兌換一般等價物的屬性之外，還有跟國家監管相關的主權屬性，不同國家的貨幣和政府密切相關。這也就是以完全中立著稱的比特幣很難行得通的原因，Facebook即使成功發行Libra貨幣之后也會有相似性。

這也是為什么微信、支付寶高達十億的用戶量，也一樣沒有做支付領域全流通這件事的原因。不是因為它們做不了，而是貨幣和監管是密切相關的。“我不看好Libra貨幣，即使最后它做成了穩定幣，也可能會淪為比特幣這種小眾產品，而不能完全實現支付領域的流通，成為‘巨頭’。”劉剛表示。

那Libra是否就沒有太大價值了呢？

ZOS創始人高潮對此表示，扎克伯格只是想換一個“賽道”，試圖通過金融科技建立一種新金融的新秩序。

從紙幣到電子記賬，都是由國家發行的，受地域限制，無國界流通一直受限。雖然Visa、Swift等支付工具都在試圖解決全球支付和匯兌的問題，但成本一直很高，效率很低，受制于法幣清算和結算。這就像在公路上的汽車，再先進的汽車也受制于摩擦力，致使成本很高。但以比特幣為代表的數字貨幣就不同了，這就像是提供了一個全新的賽道，數字貨幣才是下一個時代的超級引擎，與傳統金融和互聯網金融有本質區別。

圖片來源：新華社

各國監管機構態度如何？

由于比特幣等加密貨幣具有去中心化的優勢，這是其他央行目前無法做到的，因此當Facebook雄心勃勃地提出Libra白皮書之后，有分析人士認為該公司是想成為第一家“全球央行”。那么各國對此又是什么態度呢？

據媒體報道，白皮書發布的第二天，美聯儲主席鮑威爾在6月19日的新聞發布會上表示，“美聯儲不會將監管Facebook的Libra項目納入議程。”

鮑威爾稱，數字貨幣正處于起步階段，未來還有很長的路要走。“基本上，我并不太擔心聯儲會因數字貨幣或加密貨幣而無法再執行貨幣政策。”他同時表示，美聯儲也不具備監管Libra項目的權力。

而在英國，Libra似乎獲得了歡迎。英國央行行長馬克·卡尼宣布，Facebook的Libra等新支付服務可以獲得英國央行前所未有的支持。英國央行計劃就允許更多企業在中央銀行持有儲備進行磋商，這可能“鼓勵一系列新的創新能力”。

而在監管方面，卡尼稱，將對Libra“以開放心態但不是敞開大門的方式”進行審查，并且在任何新的支付服務推出前“約定條款”必須得到采納。

不過，歐洲數據保護主管喬瓦尼·布塔雷利認為，Facbook對于數據和金融權力的整合，可能會進一步泄露用戶隱私。“對于個人數據，任何進一步的權力集中都會給個人權利和自由帶來額外的風險。對于能夠通過其社交媒體平臺和通信服務收集大量個人信息的公司來說，能夠將這些信息與在線數字購買的跟蹤相結合，不禁令人深憂。”

歐洲議會德國議員馬庫斯·費伯也警告稱，Facebook可能成為一家“影子銀行”，這種可能性應該“為監管機構敲響警鐘”。

會不會帶來美元霸權數字化？

有分析稱，FacebookLibra與美國政府是結盟關系，是美國希望通過數字貨幣來繼續美元的霸權地位。甚至有網友表示，這將會形成赤裸裸的美元入侵。

不過量子學派創始人羅金海認為：“我不認為兩者是結盟的。FacebookLibra的出現打亂了美國控制加密貨幣的節奏。美國為控制加密貨幣也是花了很多心思，很長時間一直對加密貨幣持打壓態度，直到2018年，美國才開始找到對付加密貨幣的方法。”

羅金海表示，2018年9月，紐約金融服務部批準兩種穩定貨幣GeminiDollar和PaxosStandard，兩家公司各自發行價格穩定、嚴格和美元1：1掛鉤的加密數字貨幣，所有的發幣行為受政府監管，這是美國政府找到控制加密貨幣的最好方式，同時開始打壓沒有受政府監管的USDT，這兩手是齊頭并進的。

對于Libra未來的可能性，羅金海認為可能會有三種結果：

首先，對于小國來說，穩定幣一定會威脅到的那些幣值不穩定的國家。比如對一些非洲的邊緣小國而言，其居民可能更愿意持有Libra而不是該國法幣。只要生態完整，持有Libra即可購買物資和交換外國強勢法幣，這對小國國民來說具有一定的吸引力。

其次，對于大國來說，其強勢法幣則會打壓Libra。因為Libra多存在一天，就一直會蠶食各國法幣，越到后面Libra可能越發強勢，一旦Libra的貨幣信用建立，大國的強勢法幣也難逃被邊緣化的命運，沒有哪個強勢法幣會甘心等來這樣的結果。

最后，Libra可能通過戰略撤退并與美元結盟，成為“數字美元”中的重要一員，在美國國家權力的保護下，拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是美元對應的數字美元而已。

Tags：LIBLIBRABOOBOOKLIBREF幣libra幣現在的價格BOOMB幣HeroBook

火幣交易所