解讀 6月NFT行業：市場停滯 Azuki崩跌_NFT:Zuki Moba

六月，雖然加密市場大幅上漲，比特幣更是突破三萬美元，創下 12 個月的幣價新高，但 NFT 市場卻未能同步上揚，用戶活動和融資情況相對平淡。

NFT 不再只是數字收藏品，眾多 Web2 品牌的嘗試正逐漸使 NFT 應用場景多元化。比如，路易威登（Louis Vuitton）推出 3.9 萬歐元高端 "Treasure Trunk "NFT 系列。

以動漫風格著名的 Azuki 推出新系列 Azuki Elementals，遭到社區批評，凸顯了價值創造和社區參與對 NFT 項目成功的重要性。

這份報告的數據來自 Footprint Analytics 的 NFT Research 頁面。該頁面提供了一個易于使用的數據面板，包含了了解 NFT 行業最需要關注的數據指標，并實時更新。您可以（↓點擊閱讀原文）找到有關 NFT 市場、單個項目、融資等方面的最新信息。

Key Points

加密市場概覽

2023 年 6 月，比特幣經歷了起起伏伏，6 月 22 日更是達到了 12 個月的最高點 31.2k 美元。在波動的加密市場中，比特幣幣價保持了持續的上升趨勢。

在 6 月 22 日，比特幣出人意料地突破了 3 萬美元大關。到 6 月底，比特幣收盤價為 30.4k 美元，表明 3 萬美元已經成為了一個堅實的支撐點。

NFT 市場概覽

6 月 27 日交易量達到 6,145 萬，這在很大程度上歸因于 Azuki，單個系列交易量就達到了 2,000 萬。

NFT 不僅是數字收藏品，而且可以幫助多個行業實現革新。

公鏈與 NFT 交易市場

以太坊依然在 NFT 市場上占據主導地位。6 月，以太坊的交易量占 NFT 總交易量的 97.7%。

盡管 BNB 鏈在交易量方面表現不佳，但其洗盤交易比率（42.14%）在所有鏈中數值最高。

歐科云鏈解讀《海南自貿港總體方案》：區塊鏈產業的政策洼地與制度高地:6月1日，國務院印發了《海南自由貿易港建設總體方案》，其中在多個地方提到了區塊鏈產業相關政策。歐科云鏈研究院認為《方案》將推動海南自貿區成為我國區塊鏈產業的政策洼地與制度高地。從《方案》內容上看，海南自貿港的區塊鏈產業發展將分為兩個階段：在2025年前的第一階段，主要任務是推動區塊鏈和實體經濟深度融合，實現海南“貿易投資自由化便利化”，主要在“產權保護”和“新一代信息基礎設施”兩個方面深耕；在2035年前的第二個階段，將以海南自貿區作為先行試點，建立數據確權、數據交易、數據安全和區塊鏈金融的標準，確保我國在未來跨境數據的國際規則制定中不會處于被動位置。[2020/6/2]

雖然 4 月份推出了 OpenSea Pro，但迄今為止的數據并未顯示出 OpenSea Pro 的推出對 Blur 在交易額方面的主導地位產生重大影響。

NFT 投融資情況   

本月，NFT 領域的融資市場顯得相對冷清，僅有兩起重大的融資事件。

本月熱點：Azuki Elementals

月底時，Azuki 的最低售價已大幅度滑落至 7 個 ETH，而 Azuki Elementals 的地板價也跌破了 2 個 ETH 的鑄幣成本價。

重點新聞

NFT 作品《鵝》在蘇富比拍賣會上以 620 萬美元成交

路易威登面向精選客戶發售限量版 NFTs，售價 3.9 萬歐元

BAYC #2758 將出演好萊塢電影

Azuki 團隊 15 分鐘賺取 3800 萬美元銷售額

BYTE CITY 以沉浸式元宇宙體驗致敬李小龍

BTC Price & ETH Price

動態 | 加密資產機構加大對軟件開發商投入，以通過算法解讀市場情緒:據cointelegraph消息，隨著近期比特幣波動性的加劇，加密資產管理公司和對沖基金正在加大對軟件開發商的投入，以通過算法研究解讀市場情緒。幫助他們解釋和利用市場情緒信號，獲得更高的收益。[2019/7/17]

6 月初，美國證券交易委員會（SEC）加大監管力度，對 Binance 和 Coinbase 兩個全球最大的加密貨幣交易所提起訴訟。受這些監管行動的影響，比特幣價格出現下跌，跌至 24.7k 美元。

然而，6 月 22 日，比特幣突破了 3 萬美元大關。到 6 月底，比特幣收盤價為 30.4k 美元，表明 3 萬美元已經成為了一個堅實的支撐點。這種出色的表現可能受到了加密貨幣領域的利好消息的推動，例如貝萊德（Blackrock）重新提交的比特幣現貨 ETF 申請，這可能提振了市場的樂觀情緒。

加密市場似乎正在進入一個整固期，漸漸能更好的面對監管動向和市場動蕩。

NFT 市場逐漸降溫，市值小幅下降至 358.6 億美元。

NFT Market Cap & Volume

從交易量上來看，NFT 市場在 6 月份經歷了一些波動。月初，交易量為 2,620 萬，到 6 月 18 日下降至最低點 1,659 萬，月底交易量反彈至 3,586 萬。6 月 27 日交易量達到 6,145萬，這在很大程度上歸因于 Azuki，單個系列交易量就達到了 2,000 萬。

NFT Volume by Collection on June 27

6 月 28 日，Azuki Elementals 的發布導致交易量大幅增加。然而，由于圖片質量問題，不久就出現了大量的拋售，這也影響了對 Azuki 系列的社區情緒。那一天，Azuki 系列的賣家數量是買家數量的兩倍。這種大規模拋售代表了市場對 Azuki Elementals 事件的反應。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

Azuki Buyer & Seller

這種交易量的激增，凸顯了 NFT 市場對新聞和發展的敏感性。在這個高度波動的市場中，投資者保持信息獲取和謹慎至關重要。

Daily Unique Users

從活躍用戶來看，NFT市場相對穩定，活躍用戶保持在 30,000 個上下。然而，從長期來看，活躍用戶數量正在持續下降。特別是，與今年1月27日的峰值（129.39k 活躍用戶）相比，當前的用戶活動大約是峰值的四分之一。

盡管二級市場放緩，但仍有企業在 NFT 領域探索和擴展其可能性。例如，路易威登推出了高端“寶箱”NFT系列，售價 39,000 歐元，推進了奢侈品領域與數字收藏品的融合。

A rendering from the Louis Vuitton digital Treasure Chest NFT collection

此外，無聊猿 BAYC#2758 將出演好萊塢電影，顯示出 NFT 在內容創作和知識產權方面的潛力。

聲音 | EOS pacific創始人解讀EOS憲法2.0：刪減多條目是為仲裁機構減輕壓力:今天，EOS pacific創始人王棟在引力生態峰會上表示，BM推出的憲法2.0版最核心的有以下幾個方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都應代碼化，即使代碼有BUG。

2、BM進一步詮釋合約，把整個合約清晰定義。如果各方理解有不同，才需要仲裁員出現。仲裁機制主要的工作范圍已經大幅度縮小。

3、私鑰的丟失是個人的責任，不是通過仲裁可以解決的問題。

4、在智能合約定義的范圍內，仲裁能冷凍Token的轉移。

王棟還表示，EOS憲法從1.0版的20條減到9條，把很多東西去掉，就是讓Token不要根據自己對憲法的理解套用自己的情形，無限的給仲裁機構施加壓力。[2018/7/15]

NFT 不僅是數字收藏品，而且可以幫助多個行業實現革新。隨著越來越多的品牌和行業嘗試并采用 NFT，我們可以期待看到更廣泛的應用和使用案例，超越傳統的藝術和收藏品領域。這種多樣化的應用場景可能是 NFT 市場下一波增長的關鍵驅動力。

以太坊依然在 NFT 市場上占據主導地位。6 月，以太坊的交易量占 NFT 總交易量的 97.7%，鞏固了其作為 NFT 交易首選平臺的地位。這種主導地位還在不斷上升，根據 2023 年的數據，以太坊的市場份額每月都略有增加。

這一趨勢表明，用戶在熊市期間尤其依賴以太坊進行高價值交易。以太坊已經建立的聲譽、安全性和廣泛認可的技術能力，對于 NFT 的運作都至關重要。

Monthly Volume by Chain

在過去三個月中，以太坊不僅保持了其在 NFT 交易中的主導地位，而且獨特用戶的比例也在逐漸增加。盡管其他公鏈有低 Gas Fee 的優勢，但大部分用戶仍然傾向于使用以太坊進行NFT交易。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

Monthly Unique User by Chain

從每日的交易次數來看，以太坊仍然遙遙領先，但 Polygon 和 Solana 也緊隨其后，分別位居第二和第三位。以太坊占交易量的 50.34%，Polygon 占 28.38%，Solana 占 10.92%。

盡管以太坊仍占主導地位，但 Polygon 和 Solana 的大量交易次數表明，這些平臺也是 NFT 領域的主要競爭者。較低的交易費用和更快的交易時間吸引了很多小型交易者。

Daily Trades by Chain

六月，盡管 BNB 鏈在交易量方面表現不佳，但其洗盤交易比率（42.14%）在所有鏈中數值最高。

洗盤交易是指交易員同時買入和賣出同一資產，人為抬高交易量，這可能使人們對 BNB 鏈的市場活躍度和流動性產生誤解，從而影響投資決策。本月，Pentas NFT、Alpaca Finance NFT 和 Binance Regular NFT 等特定項目的洗盤率超過了90%。

Top Washtrading Blockchains

在交易額方面，Blur 一直占據市場主導地位，6 月份占交易額的近 70%。而老牌 NFT 市場 OpenSea 占 22%，它在 4 月份推出了 OpenSea Pro，主要針對專業的 NFT 交易者。然而，迄今為止的數據并未顯示出 OpenSea Pro 的推出對 Blur 在交易額方面的主導地位產生重大影響。

Monthly Value by Marketplace

然而，從交易次數和用戶數量兩個角度來看，OpenSea 以近 70% 的市場份額持續保持其領先地位。

當我們研究在 Opensea 和 Blur 上交易量最大的 NFT 系列 Bored Ape Yacht Club (BAYC)時，我們發現了驚人的差異。BAYC 在 Blur 上的交易量是在 OpenSea 上的 24.6 倍，但其買家數量僅為 OpenSea 的 1.86 倍。這一現象表明，盡管Blur平臺的交易量非常之大，但參與這些交易的獨立買家數量相對較小。

雖然 Blur 可能是高價值交易的首選平臺，但 OpenSea 仍然是更多用戶的首選平臺。

OpenSea & Blur Collections

另外，我們觀察到 Blur 的交易量大部分集中在數量相對較少的錢包地址中。更準確地說，前 300 個錢包地址的交易額占據了 Blur 總交易量的 53.79%。相對而言，在 OpenSea 平臺上，前 300 個錢包僅貢獻了 17.04% 的交易量。

這一數據表明，在 Blur 上，頭部買家的交易量遠高于 OpenSea，相對較少的高交易量買家或投資者正在推動 Blur 的大部分交易活動。

Volume v.s. Wallet Address

本月，NFT領域的融資市場顯得相對冷清，僅有兩起重大的融資事件。由于市場的不確定性以及監管等問題，融資活動的大幅減少，投資者更加謹慎。

6 月 14 日，AI 支持的 NFT 數據平臺 Mnemonic 完成 600 萬美元種子擴展輪融資，Salesforce Ventures 領投，本輪融資資金將用于擴展 API 套件。

同時，6 月 28 日，NFT 原生期權協議 Hook Protocol 宣布完成 300 萬美元種子輪融資。該項目讓交易者有機會從NFT集合的價格上漲中獲得收益，同時讓 NFT 持有者在他們的 NFT 上賺取權利金和或以滿意的價格出售它們。

6 月 28 日，NFT 原生期權協議的平臺 Hook 完成了 300 萬美元的種子輪融資。該項目為交易者創造了從 NFT 資產價格上漲中獲得收益的機會，同時使 NFT 持有者可以通過權利金收入以及以滿意的價格出售他們的 NFT。

Monthly NFT Projects Fundraising Amount & Times

從2022年1月開始，與NFT行業相關的融資活動一直呈現下滑趨勢，6月份的投資行動顯得尤其低迷。

然而，即使在熊市之中，開發者和創新者依然活躍，包括一些看好 NFT 潛力的大型 Web2 公司，他們將 NFT 與自身品牌進行了結合。在市場低迷時期依然堅持創新和建設，體現出人們對 NFT 領域潛力的堅定信念，為 NFT 行業鋪就了迎接下一輪機會的道路。

歷史經驗告訴我們，市場總是有周期性的變動。當下一輪牛市來臨時，這些在熊市期間堅持打造基礎的開發者和創新者，很可能將引發NFT領域新一輪的創新和投資浪潮。

Azuki 作為元宇宙中一個廣受歡迎的品牌，以其獨特的動漫藝術風格深受粉絲的喜愛。然而，新系列 Azuki Elementals 的推出，卻由于特征過度重復，使得社區的熱切期待迅速轉為失望與批判。

社區成員最初對 Elementals 系列的質疑在于其與 Azuki 先前 NFT 的高度相似。然而，隨著更多 NFT 解鎖，許多持有者驚訝地發現他們的 Elements 與其他持有者的居然一模一樣。對于期望看到新穎、創新作品的社區成員來說，這無疑是一種打擊。

此外，鑄幣過程的種種問題也激起了諸多質疑。例如，白名單 Mint 的窗口期僅有短短的十分鐘，由于時間緊迫，網站流量驟增直至崩潰。更為嚴重的是，預售階段并未設定鑄幣數量的上限，這使得部分人得以無限制地鑄造 Elementals。

Azuki & Elemental Floor Price

月底時，Azuki 的最低售價已大幅度滑落至 7 個 ETH，而 Azuki Elementals 的地板價也跌破了 2 個 ETH 的鑄幣成本價。Elementals 的發布引發了一波拋售潮，導致價格急劇下跌，市場情緒跌至谷底。

Azuki 事件進一步突顯了在 NFT 領域，創新和社區的重要性。如果一個項目被認為缺乏創新精神或公平性，就會像 Azuki Elementals 那樣，經歷市場信心和價值的快速衰退。

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：NFTZUKIAZUAZUKIWIZARD Vault (NFTX)Zuki MobaAzusHIAZUKI

FTX