Libra 威脅的是全球法定貨幣 不是加密貨幣_LIBRA:FLIBERO價格

從Facebook發布加密貨幣Lirba白皮書的那一刻起，社交媒體和新聞網站就充斥著各種有關馬克·扎克伯格要接管加密貨幣市場的消息，甚至還有人稱Libra將會是比特幣殺手。不過，如果你真的仔細閱讀了Libra白皮書，會發現它其實和加密貨幣幾乎沒有太大關系，更多是對法定貨幣的威脅。

Libra想要變成全球法定貨幣，而不是變成全球加密貨幣

實際上，什么是真正的區塊鏈技術仍然是一個在社區內爭論不休的話題，在這種情況下，你會很容易看出Libra對加密貨幣純粹主義者其實沒什么吸引力，因為它既不是去中心化的，也不是免授權的。對于站在Libra背后的那些人來說，他們非常清楚這一點，而且你會發現Libra白皮書作者們其實花了非常大的功夫去嘗試掩蓋這兩個關鍵問題。

現場 | 區塊大陸創始人楊揚：Libra第一次向全世界展示了什么叫區塊鏈:金色財經現場報道，2019年第一財經金融科技峰會12月1日在北京舉行。區塊大陸創始人兼首席科學家楊揚在“區塊鏈與數字貨幣”高峰對話環節表示，Libra第一次向全世界展示了什么叫區塊鏈，幾大互聯網巨頭和獨角獸公司的聯盟非常少見。區別于以太坊、比特幣的獲客生態建設模式，Facebook是一家真正的互聯網區塊鏈公司，它拿手上28億用戶來換場景，這是從來沒有人干過的事情。但它們為什么會有互信基礎，因為大家的利益都被寫在區塊鏈上面。[2019/12/1]

為了“掩飾”Libra項目的去中心化問題，Facebook選擇了與其他公司和組織合作，并且組建了一個所謂的“Libra協會”，讓這些公司和組織作為創始會員來管理Libra區塊鏈，而且當Libra區塊鏈啟動的時候，這些公司和組織也會成為網絡的第一批驗證人節點。他們將會成為決定項目運行方式，以及誰可以成為后續加入項目參與者的關鍵“角色”——還不太明白這代表什么意思？不妨想象一下，一位家挑選了一些重要的同僚組建了一個重要的委員會，然后說這個委員會所做的決定都是完全獨立的，你覺得會令人信服嗎？

動態 | 歐盟在對Libra展開反壟斷調查中 還關注了天秤幣協會的結構和成員資格:據financemagnates報道，Facebook旗下加密貨幣Libra遭到歐盟反壟斷機構的審查。除此，歐盟還關注天秤幣協會的結構和成員資格，并研究Libra在Messenger和WhatsApp等平臺集成的可能性。[2019/8/21]

至于免授權，Facebook甚至毫無隱瞞地“昭告天下”他們不會以這種方式來構建區塊鏈。不僅如此，Facebook還表示實施免授權區塊鏈的想法會付出巨大代價，可能會在其發布生態系統五年之后——也就是到2025年才會考慮實施，而且他們并沒有透露具體實施的最后期限。此外，Libra白皮書列出了許多“借口”，告訴人們為什么免授權系統是無法正常工作的，給人的印象就是：Facebook即便在Lirba項目完成之后也會無休止的延遲、或是徹底放棄這一“計劃”。

動態 | 麻省理工研究員指責Facebook在Libra的設計上剽竊其論文成果:據CoinDesk 消息，麻省理工學院研究員Alex Lipton、Thomas Hardjono、Alex “Sandy” Pentland曾于2018年7月在Royal Society的公開科學出版物上發表了一篇論文，在該論文中，研究員們描述了一種由資產支持的超主權數字代幣。這一設計與Facebook的加密貨幣項目Libra驚人的相似。 研究員Alex Lipton向媒體表示：“我可以告訴你，Libra的實際結構幾乎完全照搬了我和Sandy、Thomas去年發表的論文。” Facebook方面對此拒絕置評。[2019/7/26]

Libra的目標受眾是那些無法獲得主流金融服務的人，他們可能從未聽說過去中心化和免授權網絡這樣的概念。在非洲、亞洲、中東和南美洲，有很多人沒有銀行賬戶，但他們卻可以通過廉價手機訪問Facebook的Messenger和WhatsApp，也渴望以可靠且經濟實惠的方式數字化存儲自己的收入，同時向海外親屬匯款和取款，所以那里的人會喜歡Libra——這也是白皮書和Facebook的宣傳材料中所設想的Libra采用者。

聲音 | 英國財政部長：應該由監管機構決定Libra 而不是立法者:據Cointelegraph 消息，英國財政部長Philip Hammond表示，議員們不應該要求社交媒體巨頭Facebook獲得銀行牌照，因為這是“由監管機構決定的問題，而不是由政客們決定的”。Hammond表示，一旦Libra得到適當的調節，它可能是“一件非常積極的事情”。[2019/7/16]

事實上，已經有很多企業在挖掘龐大的“無銀行賬戶”市場的潛力了，因此Facebook現在將其“觸角”延伸到金融服務領域，可能為時已晚。此外，由于濫用用戶隱私、過度宣傳、以及發布虛假信息等問題，Facebook的業務已成為公眾密切關注的焦點。因此在這樣一個時間節點上，Facebook其實已經站在了風口浪尖的轉型十字路口上，所以他們考慮獲得額外的收入來源無疑是一個明智之舉。

分析 | 鏈塔智庫：Libra面臨的最大挑戰是復雜的國際監管形勢:據財新網報道，中國人民銀行結算司副司長穆長春表示Libra需納入央行監管體系。鏈塔智庫也于今日發布題為《國際監管形勢復雜或成Libra最大挑戰》的分析報告。報告指出Libra面臨的最大挑戰是復雜的國際監管形勢。具體來說監管挑戰包括各國對數據的使用以及可遷移性的監管、金融市場的準入障礙、特定國家的外匯管理政策以及不同國家政策差別所帶來的復雜性。鏈塔分析師團隊呼吁行業謹慎對待Libra，從合規角度來看，時機還不成熟。[2019/7/6]

馬克·扎克伯格必須關注中國，看看社交網絡巨頭微信是如何利用自己10億多用戶成為線上支付巨頭的。如果Facebook能夠在其他新興市場做同樣的事情，同時又在發達市場中利用其壟斷社交網絡優勢獲取銀行和信用卡公司的部分利潤，無疑將會讓馬克·扎克伯格變得不可思議的強大。

然而，馬克·扎克伯格的野心并不滿足于此。

Libra并不僅僅是一種轉移貨幣的工具，它本身就是貨幣

Libra不是一個穩定幣，因為它沒有明確表示將以固定利率與特定的法定貨幣掛鉤，而是具有自己的價值。事實上，Libra將有類似貨幣委員會的機構來管理，同時將由一攬子銀行存款和短期政府證券背書。

Libra也不同于微信支付、PayPal、維薩卡、以及萬事達卡，因為它并不僅僅是一種轉移貨幣的工具，它本身就是貨幣。如果你仔細閱讀一下Libra白皮書里的官方聲明，會發現它的目標是成為一種全新的全球性貨幣，而且要比當前政府發行的法定貨幣更具吸引力。

從古至今，貨幣都是宣告主權的標志之一，歷史學家會根據貨幣來確定一個帝國什么時候占領了一片新土地；國王上臺或下臺的時候，新統治者所做的第一件事就是把自己的臉印在貨幣上。加密貨幣倡導者所做的事情，其實就是要把這種權力從國家控制中分散出去，但Libra卻為自己的利益選擇了一條背道而馳的路。

自從Facebook發布了Libra白皮書之后，就立刻遭到了全球各國政界人士的抵制：

在美國，眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters呼吁暫停開發Lirba，除非國會和監管機構有機會審查Libra潛在問題并采取行動，而參議院銀行委員會也將在下個月就Libra的相關問題舉行聽證會；

在德國，歐洲議會議員MarkusFerber警告說，Facebook可能成為“影子銀行”，并建議監管機構保持高度警惕；

在俄羅斯，國家杜馬成員AnatolyAksakov明確表示他的政府不打算將Libra合法化；

在法國，財政部長BrunoLeMaire已經對Libra采取了強硬態度，直接稱其想要成為主權貨幣是一件不可能的事情，而且這件事不能也不應該發生；

在印度，當地政府此前早就禁止Facebook將用戶鎖定在其服務內部的互聯網計劃，而且他們希望Facebook能夠了解未來也可能對Libra采取類似的處理方法。

很明顯，馬克·扎克伯格不會甘心，更不會坐以待斃——他已經知道如何在競爭環境中操縱政客，不僅花費了數百萬美元進行游說，而且還聘請了英國副首相NickClegg去聯系各國金融機構負責人。有消息人士透露，Facebook其實一直在與主要國家的央行行長進行交流，也獲得了一些人的支持，比如美國聯邦儲備委員會主席JeromePowell就認為Libra系統存在“潛在利益”，英格蘭銀行行長MarkCarney也聲稱Libra具有不少潛在用途。

如果Facebook的Libra加密貨幣被監管機構允許、按計劃推出，并且成功地建立了一個全球貨幣，就意味著他們可以“引誘”政府與Libra長期合作。依靠Libra系統，家和央行行長們不僅可以對民眾的經濟活動進行全面監督，還能得到他們想要的無現金社會，實時獲取所有交易信息，而不必自己費力開發一個這樣的系統。

Tags：LIBRALIBBOOKFACElibra幣怎么挖礦FLIBERO價格元宇宙概念是什么意思FacebookMetaverse Face

芝麻開門交易所下載