多個公鏈項目被SEC視為證券 DOT卻幸免于難的原因是什么_SEC:Hillstone Finance

背景

由于去年FTX引發的一系列Crypto黑天鵝，致使現有的各國紛紛加強了監管。這一點從各國近期的監管相關的討論和政策里，經常提及要避免類似FTX的金融事件發生，就可以直觀地感受到了。

而自今年以來，美國的監管也一改以往的作風，頻頻對Crypto行業重拳出擊。此前已經對Kraken交易所，BUSD/USDC等穩定幣發難過。

而關于監管的政策與會議發布的頻率也越來越高，并且不再是以往只是觀望或者討論的氛圍，而是傾向于更直接的監管了。

除了在政策上有這樣的趨勢，這一點還提現到了在美國的Crypto從業人員。我們此前在香港也與一些美國團隊有過交流，當地許多團隊都在紛紛離開美國，美國對于Crypto行業來說也已經不再是監管友好的氛圍了。

SEC做了什么

說回近期大家最為關注的事情，莫過于SEC對Binance.US以及趙長鵬（CZ）的起訴。

根據公開資料和Crypto領域的分析，美國證券交易委員會（SEC）對Binance及其首席執行官CZ發起的訴訟有以下幾個關鍵點：

SEC的投訴對象是Binance的三家子公司（BAM MANAGEMENT US HOLDINGS INC.、BAM TRADING SERVICES LIMITED、BINANCE HOLDINGS LIMITED）以及CZ本人。

Base：當前生態系統有150多個dapp和服務提供商:金色財經報道，Coinbase構建的Base網絡發布推文稱，目前，Base生態系統中有150多個質量卓越、用戶友好的dapp和服務提供商，全部與 coinbase 產品生態系統無縫集成。用戶可以探索Base生態系統，享受近乎零的Gas費、快速的結算速度以及安全的交易。[2023/8/10 16:16:46]

SEC指控Binance在CZ的指揮下提供了三種涉及證券的核心服務：交易平臺、經紀商和清算機構。Binance明知按美國法律需要注冊才能從事這些業務，卻故意不注冊，以規避監管。

SEC指控Binance和BAM Trading非法提供和銷售了未注冊的證券，包括BNB Vault、Staking、Simple Earn等產品。用戶沒有獲得充分的信息披露，包括潛在的風險因素。

SEC指控Binance和BAM Trading對Binance US的情況作出了虛假陳述。并借此吸引了約2億美元的投資和數十億美元的交易量。

SEC指控被告通過非法手段為自己賺取了數十億美元的利潤，同時讓投資者承擔了風險。

SEC的訴求包括：

永久禁止被告繼續違法行為

追回被告的違法所得

剝奪CZ及相關主體利用州際貿易的渠道和手段（即商務權）從事相關非法業務的能力

數據：2000枚BTC從Xapo多個地址轉入幣安，價值超1億美元:11月27日消息，Whale Alert數據顯示，北京時間23:36:34，2000枚BTC從Xapo多個地址轉入幣安，價值109,060,380美元，交易哈希值為：e299cf37f5d7420519bb43d701cb4c0222b8634891992902d7a6ef1f984b260a。[2021/11/27 0:08:51]

對被告處以民事罰款

對投資者進行適當的補償

SEC對Binance的訴訟是一起民事訴訟，而非刑事訴訟。

在美國，SEC是一個聯邦政府機構，負責執行聯邦證券法，保護投資者，維護公平、有序和高效的市場，并促進資本形成。

SEC的訴訟通常是民事性質的，旨在糾正違法行為，防止其再次發生，并尋求對投資者的賠償。

刑事訴訟則涉及違反刑法的行為，由政府對個人或實體提起，可能導致罰款、監禁或其他刑事處罰。

在證券法領域，刑事訴訟通常由美國司法部處理，而不是SEC。因此，SEC對Binance的訴訟是民事訴訟，其目的是尋求賠償，防止未來的違法行為，并可能要求Binance支付罰款。

其中就有值得我們關注的重點，訴訟里提到了銷售了未注冊的證券，而在訴訟文件中顯示，SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI等被認定為證券。

聲音 | 黃震：區塊鏈應用已經延伸到了數字金融、物聯網等多個領域:近日，互聯網金融千人會創始會長、中國互聯網金融創新研究院院長黃震接受采訪時表示，之所以在這個時間節點上強調區塊鏈技術與產業創新發展，是因為區塊鏈的技術應用已經延伸到了數字金融、物聯網、智能制造等多個領域，從目前來看，區塊鏈應用最成功的領域還是在數字貨幣和數字資產方面。近期，國外和國內業界的一些新動向，例如Facebook推進加密貨幣Libra發行等，都讓區塊鏈技術受到了前所未有的關注。區塊鏈在中國經過了10年左右的探索，已經出現了相關產業，今年是區塊鏈技術商業應用的元年，中央釋放明確的信號、政策利好的刺激將讓區塊鏈技術的發展更加穩健。[2019/11/1]

在訴訟文件中，SEC依次將上述通證分析了一下，顯而易見它們有著類似的模式：首次Coin發行 （1C0） 的過程、Token的歸屬、核心團隊的分配以及通過擁有這些通證來促進利潤產生。

而另一方面，SEC也對美國最大的Crypto交易所同時也是第一家在Nasdaq上市的公司Coinbase發起了起訴，其中也有認定Coinbase銷售了未注冊的證券，也包含多個通證。總結下來一共有19種通證被提及：

公告 | 火幣全球站將開放多個HUSD交易對杠桿交易:據火幣公告，為了豐富杠桿交易品種，火幣全球站將于2019年8月20日11:00開通BTC/HUSD，ETH/HUSD，XRP/HUSD和EOS/HUSD杠桿交易。[2019/8/19]

Binance：ATOM、BNB、BUSD、COTI

Coinbase：CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO

兩者都有：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO、AXS

此前，SEC只是對個別項目進行了判別，并且也只是在宣傳上聲稱許多通證其實是證券，但此次大規模認定多個項目的通證屬于證券，這可能會對整個加密行業產生巨大影響。

如果它們被視為證券，會有什么影響？

1.這些通證將無法在美國交易所交易。

2.它們可能會從美國交易所退市。（此前就有過一些退市的先例）

3.如此多的項目同時被判別，會影響現有的許多項目的正常發展。

4.從業者或者項目將要面臨的政策風險會更大，會抑制許多原本想要進入行業的人才。

平安集團年報：專利累計申請較年初增長262.0%，涵蓋區塊鏈等多個技術領域:今日平安集團年報顯示，2017年平安的專利累計申請數高達3030項，較年初增長262.0%，涵蓋人工智能、區塊鏈、云、大數據和安全等多個技術領域。[2018/3/21]

5.嚴重打擊傳統資金進入Web3的信心，在一級和二級層面均會有體現。

而對于如何判別某個通證是否屬于證券，則要提及一個有年代感的標準——豪威測試。

豪威測試是美國最高院在1946年的一個判決（SEC v. Howey）中使用的一種判斷特定交易是否構成證券發行的標準。

如果被認定為證券，則需要遵守美國1933年證券法和1934年證券交易法的規定。該標準包含四大條件：

1、是金錢（money）的投資；

2、該投資期待利益（profits）的產生；

3、該投資是針對特定事業（common enterprise）的；

4、利益的產生源自發行人或第三人的努力。

該定義中的“金錢”的概念不斷擴大，可延伸為資產的投資。特定事業的定義比較模糊，不同法官有不同的理解，大多數聯邦法庭認為可以是對項目的投資。

至于最后一條，如果投資者自身的行為將決定盈利是否產生，則該等投資將不構成證券。

而SEC稱，上述19個通證由于此前提到的3個共同因素而滿足豪威測試的要求，從而產生了“獲利預期”。

這19個通證中有許多都是公鏈項目的通證，其中卻少了波卡的DOT。

波卡為何能幸免于難？

其實，早在2019年開始波卡就在未雨綢繆。

2019年4月，美國證券交易委員會創新與金融技術戰略中心（簡稱 “FinHub”）的工作人員發布了《數字資產 ‘投資合同’ 分析框架（簡稱 “框架”）》。

該框架的要素表明，為籌款目的提供和出售的幾乎所有數字資產，最初都極有可能構成初始購買者手中的證券。

然而，該框架的其他要素還包含表明，存在這樣一條合規路徑——允許最初作為證券提供和出售的數字資產在之后重新評估。

這條道路表明，根據美國聯邦證券法，在某些情況下，數字資產可以不再是證券。換句話說，可以發生性質轉變。

這給了一個可以探索的合規路徑。2019年11月，波卡背后的Web3基金會就做出決定，改變了其發展軌跡，也造成了業務流程、人員管理和公眾溝通方式的改變。

他們選擇接受美國證券交易委員會（“SEC”）提出的 “進來聊聊” 的提議。

而經過三年，不斷與SEC官方的溝通和對自身的調整，終于Web3基金會探索出了一套可行的理論。

即如何為越來越去中心化的項目（如Polkadot）和一種數字資產實現通證性質轉變，這種數字資產除了最初出于籌款目的提供和出售外，本身不具有類似證券的屬性。

而在2022年11月，距離完成Polkadot上線流程近一年，其中包括真正去中心化的治理機制和鏈上國庫。

Web3基金會也激動地宣布了他們與SEC工作人員共同秉持的觀點一致，Polkadot區塊鏈的原生數字資產DOT已經完成了性質轉變。

目前DOT的提供和銷售不是證券交易，DOT也不是證券，它僅僅是軟件。

所以，DOT是軟件并不是自稱的，這是Web3基金會與監管層共同探索出來的一條路徑，而波卡則是這條路徑上成功的實踐者。

事實上監管層雖然看起來打擊面比較廣，但是其本身的愿景之是為了控制亂象（畢竟FTX帶來的影響太大了），但他們并不是完全對Crypto行業禁止，反而是希望其在有序的環境中實現對新技術的支持。

但監管往往是滯后于技術發展的，這就需要項目方與監管方共同溝通去尋找一種平衡。

很高興能看到Web3基金會探索出來了這條路徑，畢竟提出Web3概念的也是Web3基金會創始人和波卡創始人Gavin Wood博士。

而這條路徑的成功，也既是波卡的里程碑，更是整個Web3的里程碑。

直觀地看，得益于此，波卡的DOT相對于其他公鏈來說少了許多監管風險問題。

此外，波卡的監管風險小，并且有了實踐經驗，波卡生態的許多監管問題可以尋求官方的幫助，這會成為許多項目或者企業更愿意選擇波卡作為基礎設施的原因。

當然更重要的是，對于整個Web3行業來說，波卡此舉相當于開了先河，而Web3基金會也非常樂于分享這樣的先進經驗。

他們將會基于Polkadot的監管歷程和成功，推出一個相關經驗的內容，這就是波卡紫皮書。

關于紫皮書更多的內容可以查看波卡官方論壇，詳情請參見：

https://forum.polkadot.network/t/polkadot-purple-paper-token-morphism-guidelines/2023/4

雖然現在監管很嚴格，連此前喊出“如何讓Web3發生在美國”的美國，都已經到了如此嚴格的監管了，但是監管不會為了監管而監管，始終還是會去探索一個可以平衡發展與監管的方法。

而這個過程中，Crypto行業會遇到一些艱難，但最終監管比較規范后，一定會迎來新的春天。

Polkadot生態研究院

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：SECANCNANNCEsec幣圈官司歷史coinbase和binanceParm FinanceHillstone Finance

Gate.io