BM：Facebook 的穩定幣 Libra 看起來像是 ETH 和 BTC 生的孩子_BOOK:FACE

昨日最熱門的事莫過于「Facebook的穩定幣Libra正式公開亮相」，瞬間激起千層浪，連李笑來撕逼趙東這種八卦都被拍到岸邊。今早#Facebook發布加密貨幣白皮書#一度上了微博熱搜第九，可見Facebook的流量和關注度有多大，昨日我們發布了《解讀Facebook加密穩定幣Libra，看這一篇就夠了》一文，今天我們來看看經過一天的發酵，一些代表不同角色的人對于Libra又有哪些立場和解讀？

▲Libra官方介紹視頻

BM：將研究Facebook穩定幣拜占庭算法，EOSIO樂意接受改進

BM現身電報群發表他對于Facebook的穩定幣項目Libra的觀點，以下是一些要點：

1.Facebook的穩定幣看起來就像是ETH和BTC生的一個孩子，轉換到用指定節點的拜占庭算法，并聲稱最終會采用DPoS機制。UTXO模型和關注資產原始數據可能會嚴重限制其應用程序的發展。用其他資產支持它，意味著當其他資產失敗時，它就失敗了。實際上，這是一個新的中央銀行。

BM：回購EOS會導致持倉比例超過10%，有違去中心化:今日，Block.one CEO Brendan Blumer（BB）發推表示：“EOS 作為節點獎勵增發獎勵給網絡節點BP，而這些 BP 是在 EOS 流通量長時間 > 90% 的條件下，通過透明的鏈上自由市場競標選舉出來的。我認為這就是為什么EOS的流動性估值比率遠高于同行的原因，EOS 主網很健康！

有 Twitter 用戶回復道： “B1 你們為什么不用BTC或者法幣從市場上回購 EOS ？”

對此，BM 回復：“我們想保持 EOS 網絡去中心化，不想持有EOS超過總量 10%。并且，這種回購行為短期內盡管可以提升需求（提升幣價），但是長期來看并沒有促進增長。最終會演變為價格操縱！”[2020/10/10]

2.換句話說，Facebook驗證了代幣持有者有權選擇BP，我將研究他們的拜占庭算法，看看EOSIO是否可以采用，我非常樂意接受改進；

BM：用購買力衡量貨幣價值沒有意義:8月9日早間，推特網友MisterOneZero向EOS創始人Daniel Larimer（BM）提問稱“與美聯儲相比，EOS的通脹率是多少？”，BM回應稱，“當使用貨幣供應量來衡量通貨膨脹時，是1％與100％。”對此，該網友稱，“不以購買力來衡量的貨幣有什么用呢？”BM隨即表示，如果你將美元購買力與股票、黃金和比特幣等資產進行比較，那么它的價值正在下降。購買力是商品供應與貨幣供應的函數。一個把多種原因和結果混為一談的衡量標準有什么用呢？[2020/8/9]

3.我認為Libra語言可以很容易地移植到EOS上。目前Libra還沒有正式上線，仍存在監管方面的風險。

前中國銀行副行長王永利：人們討論Libra時，就好像愿景已經實現或肯定能實現

BM：以太坊巨額轉賬費用應歸礦池所有:此前以太坊網絡上出現了一筆轉賬金額為133美元，但轉賬費用為250萬美元的交易，挖到該塊的星火礦池將該筆交易凍結以待進一步處理。

BM在推特上針對此事表示，如果我的理解是對的，挖到這個塊的礦池是巨額轉賬費的所有者且沒有什么會在以太坊網絡上被凍結。這和一個交易所凍結資金沒什么區別。[2020/6/13]

前中國銀行副行長王永利發表了他對Facebook的加密貨幣的看法。

他表示，現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其愿景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用范圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。

王永利指出，現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣，無國界，但有鏈界!在網絡世界里，這真的是去中心的嗎?完全去中心，調整規則的效率如何保證?去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎?

BM：b1最新系統合同可以解決EOSIO CPU問題:2月28日，針對推特網友提問“EOSIO什么時候可以解決CPU問題”，EOS創始人Daniel Larimer（BM）評論回應稱，當節點更新到b1發布的最新系統合同時，便可以解決CPU問題。今日早間消息，BM發推稱，EOSIO內運行ETH合約取得巨大進展，每秒處理交易速度或是ETH的近1000倍。（注：BM并未透露b1最新系統合同發布時間。）[2020/2/29]

馬化騰：技術很成熟并不難，就看監管是否允許而已

馬化騰在朋友圈回復RobertMao-老冒關于Facebook的Libra看法時寫到：技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已。

李笑來：這事兒跟普通人沒啥關系

李笑來在微博發文道：Facebook若是穩定幣發行成功，那么就相當于它成功“建國”了，一個沒有物理國界的互聯網帝國。然而，估計不會那么順利。“不受監管”很難，美國國會議員已經開始發難：https://www.cnet.com/news/us-lawmaker-wants-facebook-to-halt-its-libra-cryptocurrency-project/不過，這事兒跟普通人沒啥關系。這就好像你作為普通人也可能用美元，但美元跟你有啥關系嗎？

聲音 | BM：B1賬戶已解鎖980萬EOS，目前沒有出售計劃:BM發布推文稱，B1賬戶內鎖定的EOS（分批解鎖）第一批已解鎖980萬EOS，以推動新的內部政策和戰略舉措。但請放心，目前沒有任何出售EOS的計劃。[2019/5/25]

火幣研究院:Libra為去中心化發行的全球性支付貨幣，或將給部分穩定幣帶來沖擊

火幣研究院發表Libra專題研究報告指出，Libra方案最突出的特點是由去中心化、全球化的非營利組織Libra協會發行和管理的，需要應對全球各政府的監管。目前仍處于發展前期，短期內其尚不具有沖擊主權貨幣的實力，長期則要看其治理結構、執行力和市場接受度。

Libra強調用戶隱私保護，能夠一定程度幫助Facebook挽回公眾形象。此外，Libra或將對定位跨境支付的數字貨幣、合規不足，的穩定幣造成沖擊，但對BTC等類主流數字資產影響不大。

幣安研究院：可能推動整個數字貨幣體量的增長

幣安研究院認為：Facebook意圖憑借其24億全球用戶群體，將這一代幣應用到其生態系統，會對整個區塊鏈行業產生深遠的影響。這一行為可能推動整個數字貨幣體量的增長，以及推動加密貨幣在機構和個人用戶中的普及。

ZB研究院:FacebookLibra主導的穩定幣和加密貨幣競爭有限

ZB研究院分析師表示，Facebook的穩幣Libra前期采用pbft共識，更像是企業聯盟內部的區塊鏈記賬token單位，但和加密貨幣實質競爭有限，加密貨幣存在的意義還是去中心化，和大多數錨定資產的穩定幣一樣，都不可避免地存在中心化問題且價格受錨定資產波動影響。

目前原生的加密貨幣都無法兼顧穩定性和去中心化，比特幣的目標是競爭貨幣單位，至少在互聯網上可以通用，央行數字貨幣理論上是穩定幣的最佳選擇，然而政策和安全性考慮進展緩慢，未來的穩定幣形態大概率還是在BTC和法定數字貨幣之間做出選擇。

趙長鵬：Facebook的Libra不需要KYC，卻又是最好的KYC

趙長鵬認為：Facebook的Libra幣不需要KYC，他們擁有20億人口的龐大數據。不只包括名字、ID、地址、電話號碼。他們還知道你的家人、朋友、實時/歷史地理位置等等。他們比你更了解你自己。現在他們又掌控了你的錢包，最好的KYC。

AndreasM.Antonopoulos：它一定能和零售銀行和中央銀行匹敵

MasteringBitcoin的作者AndreasM.Antonopoulos在推特上表示：雖然Facebook的Libra無法和任何開放、公共、無須許可、不限邊界、中立的抵制審查的區塊鏈相比，但它一定能和零售銀行和中央銀行匹敵。有好戲看了。

BradGarlinghouse表示，“Facebook的加密貨幣計劃”對于業界整體而言是積極的

瑞波首席執行官BradGarlinghouse表示，Facebook的加密貨幣計劃對于業界整體而言是積極的。此外他認為XRP的價格不會因為Facebook而降低，并表示，Facebook和瑞波的目標是有差別的，Facebook旨在提供以消費者為基礎的服務，而瑞波是面向企業構建基礎設施，旨在連接世界各種各樣的結算系統。

AlexKrüger：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗

加密貨幣分析師AlexKrüger發推稱：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗。這種方法是革命性的，對Facebook來說是一大步，具有重要的長期影響，但對加密價格的短期影響有限。

Tags：BOOKFACEACECEBQuantbookMetaverse FaceCoinracerCEB幣

以太坊交易