王永利 | 對Libra的冷思考：諸多問題尚未明確_數字人:Libra Incentix

昨天Facebook發布其加密貨幣libra消息后，在中國引起軒然大波，大量文章和評論對其充滿激情和期待，其中也不乏虛夸之詞，就像2017年比特幣等網絡鏈生幣價格大漲時，人們對去中心的加密貨幣一樣，甚至大有當年特異功能出現時人們那種狂熱的感覺！

現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其愿景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用范圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。比如：

中國銀行原副行長王永利：數字人民幣不應定位于M0:1月6日，中國銀行原副行長王永利撰文表示，如果把央行直接投放的數字人民幣，包括商業銀行通過央行將傳統人民幣兌換而來的數字人民幣，或者央行以數字人民幣向商業銀行提供的融資都計入M0，顯然也是絕對不可以的。

實際上，盡管很多人強調數字人民幣的獲取和運行不再基于現有的銀行存款賬戶，因而刻意將數字人民幣賬戶叫做“錢包”，但數字人民幣絕對不再是現金，“錢包”本質上就是一種新型存款賬戶，只是其運行方式可能與現有的銀行存款賬戶有所不同而已。所以，再把數字人民幣錢包中的貨幣計入M0，從道理上就講不通，而且還容易使得真正流通中現金的規模難以準確揭示。綜上可見，完全沒有必要也不應該強調“數字人民幣定位于M0”。數字人民幣不再是現金，理應在統計上將其歸類到M1、M2之中。（微信公眾號@王永利）[2021/1/6 16:33:36]

前期很多人對比特幣一類網絡鏈生幣充滿想象和期待，但現在越來越多的是以法定貨幣做支撐的穩定幣，這是為什么？由此怎么看待原來寄予厚望的鏈生幣？

聲音 | 王永利：Libra能否成功推出依然充滿懸念與挑戰:中國銀行原副行長王永利在經濟觀察網發布了有關“Libra籃子貨幣如何落地運行”的文章。王永利表示，必須看到，僅僅與一種貨幣等值掛鉤，包括央行要推出法定數字貨幣或數字現金，其落地運行就存在很大挑戰，Libra要與一籃子貨幣綜合掛鉤，聽起來似乎更能增強其貨幣的創新性，擺脫只與單一貨幣等值掛鉤不可避免的“代幣”陰影，但其管理規則的形成與落地運行就將面臨更加復雜而深刻的挑戰。囿于諸多困惑，盡管Facebook宣布了Libra的籃子貨幣結構，并不意味著Libra就能很快推出和落地運行，其能否成功推出依然充滿懸念與挑戰。[2019/9/25]

穩定幣要跟法定貨幣掛鉤，又怎么可能取代法定貨幣或對現有金融體系帶來顛覆性沖擊？

王永利：比特幣區塊鏈體系是一個脫離現實世界完全封閉的體系:今日，前中國銀行副行長、人民大學國際貨幣研究所學術委員王永利發表文章《不可混淆的貨幣“數量調控”邏輯》。王永利在文中指出，比特幣區塊鏈體系是一個脫離現實世界完全封閉的體系，是不能將現實世界的資產推送到比特幣區塊鏈上運行的，是無法解決現實世界的價值合法性、真實性、準確性以及與之相關聯的信任與信用問題的。因此，必須準確認知比特幣以及比特幣區塊鏈模式，完全模仿比特幣區塊鏈模式，將陷入挖礦造幣自我封閉的虛擬環境不能自拔，將消耗大量社會資源或財富，而難以形成真正的社會價值和經濟價值。在當今世界仍是以國家主權獨立與自治作為基本架構和治理體系的情況下，要創造去中心、去中介的，充分民主自由，甚至人人自組織、人人可發幣、人人自金融的“美好社會”，只能是脫離現實的空想，是“烏托邦”式思維。要真正解決現實世界的實際問題，區塊鏈的研究和應用必須跳出“比特幣區塊鏈”的范式和思維。[2018/3/31]

Libra的貨幣籃子如何組成，其構成和管理規則，以及如何監管其貨幣儲備等尚不清楚，就想當然地認為好像它就能順暢運行起來了，真是那么容易嗎？

對沒有籃子貨幣的人，要獲得Libra，是不是先得換成籃子貨幣，然后才能換成？要再兌換回自己國家的貨幣，還需要同樣的步驟，這樣的效率到底如何？能夠很方便就兌換成功嗎？匯率風險如何控制？

持有Libra是沒有利息的，交出去的法定貨幣的收入歸基金會，這對人們的吸引力真有那么大嗎？作為支付體系，要完全規避監管，各國政府怎么可能容忍？

各類網絡加密幣基本上都是在完全封閉的網絡環境中運行的，真能解決現實世界投資貿易的收付清算嗎？

現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣，無國界，但有鏈界！在網絡世界里，這真的是去中心的嗎？完全去中心，調整規則的效率如何保證？去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎？

Tags：數字人LIBRALIB比特幣數字人民幣新型詐騙的錢能追回么Libra Incentixlibero幣哪里發行的比特幣最新消息中國

以太坊最新價格