肖磊：美聯儲承認新的世界貨幣誕生 中國應有所行動_LIBRA:區塊鏈

最近連續寫了四篇關于Facebook發幣，以及針對中國移動支付領域發展和未來全球競爭問題的分析，很多投資者問，這個里面到底中國應該如何應對；貨幣領域的競爭，是否真的是一場沒有硝煙，但可以決定生死的戰爭。其實我也一直在研究和思考這個問題。

關于貨幣問題，其實在企業層面來討論，實際上一直是一個禁區，因為歷史以來，所有的創業者，可以天馬行空的想象出各種商業模式，但絕對不會，也不敢說我要做一個貨幣，所以一旦有創業者開始討論建立貨幣這種商業模式的時候，其實我們所討論的，已經不是簡單的一個貨幣問題，而是歷史背景悄然改變。

在世界各地，制造假幣是一個非常重要的罪行，創造貨幣這項權限，只有主權國家才具備，但自從2009年比特幣誕生以來，“貨幣”這個特殊的市場開始遭遇沖擊，慢慢的，各國政府開始研究和討論去中心化數字貨幣的競爭、定性和開放性問題，這個領域，也開始被很多創業者盯上了。

從各種技術的發展來看，任何一種革命性的工具，所顛覆的，不可能僅僅是某一個行業。工業革命改變了所有行業，以及各國的生存狀態。如今，我們的衣食住行，都已被互聯網所改變，貨幣領域不可能“獨善其身”，互聯網對貨幣領域的改造，只是時間問題。

聲音 | 肖磊：買入比特幣并不是做空全世界，恰恰是做多全世界:財經專欄作家肖磊發文稱，在整個數字貨幣圈子里，有一些文化是比較流行的，類似于叛逆的文化，比如買入比特幣就是做空全世界等這種認知，反而顯得很有個性，導致很多投資者覺得，像比特幣這種去中心化的資產，具有抗管制和審查，以及避險的屬性，只有在大家都對政府和經濟悲觀，對主權貨幣等沒有信心的時候，才會發揮出更大的作用，所以持有比特幣，相當于是看空了全世界。這種說法完全是錯誤的，恰恰相反，持有類似于比特幣這種虛擬資產，反而應該是堅定的看好全世界才對。肖磊表示，比特幣從技術上來說，是依賴于現代最前沿科技的，是去中心化的，是不需要任何國家或機構背書的，自我生存能力非常強。這恰恰說明要誕生和運行比特幣這種東西，對社會發達程度的要求是非常高的，只有社會越來越發達，越來越好，比特幣的價值才會越來越大。肖磊認為，比特幣這類虛擬資產，是人類文明走向高維度，社會走向更發達的象征，那么他們的價值，也將會在更文明和更發達的社會才能體現出來，所以買入比特幣，并不是做空全世界，恰恰是做多全世界。[2019/9/17]

作為一家企業，Facebook在發行Libra之前，其實做了很多工作，其中一個工作是，跟美聯儲的溝通。美聯儲作為美國的中央銀行，可以說是美元的終極掌控者，如果美聯儲對Libra是一種開放的態度，那么Libra的到來，其實就成為一種歷史的必然。

聲音 | 肖磊：虛擬貨幣的價值基于區塊鏈:財經專欄作者肖磊日前在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，這一波虛擬貨幣的市值，最高的時候，接近4000億美元。這是一個什么概念？Facebook的市值也就4000億美元。在這種情況下，無法說虛擬貨幣沒有價值。在經濟學里面，有價格基本上就是有價值。沒有價值的東西它怎么會有價格？虛擬貨幣的價值基于區塊鏈，但這是大家都能觸摸得到的一些很邊緣的東西，區塊鏈真正的價值，如何才能挖掘出來？這個誰也不知道。在這方面，我國央行和BAT等互聯網巨頭，也在探索。比特幣，是區塊鏈的一個明星級的應用，它證明了技術是安全的，是無法摧毀的。[2019/7/24]

就在Facebook發布Libra白皮書的第二天，美聯儲主席鮑威爾向媒體發表了一系列觀點。鮑威爾認為，“像Libra這種數字貨幣已經引起了很多關注，它很可能會取代更傳統的貨幣，但目前仍處于嬰兒期。”

其實僅僅從這一句話當中，我們就能看到美聯儲的態度和判斷。Libra如果不是從技術層面和全球支付層面擁有一定的創新和可行性，鮑威爾不會輕易說出“它很可能會取代更傳統的貨幣”這樣的話。反過來說，如果僅僅是法幣的另一個符號，那Libra如何能取代更傳統的貨幣呢？

聲音 | 肖磊：從馬庫斯的證詞看 Libra打造世界貨幣是唯一方向:肖磊昨日在微信公眾號發文《人民幣缺席libra貨幣籃子，美國的目的達到了》，文章表示，美國所謂的監管壓力，可能不僅不會讓libra流產，更大的可能是讓libra具有了持續傳遞Libra功能細節，以及塑造品牌優勢的能力。同時達到了饑渴營銷的目的，用各種方式延遲libra的發布反而可能是一種策略。如果你從馬庫斯的證詞去看，Libra不僅沒有因為各方的爭論，以及最近一段時間以來各國監管機構的施壓，而改變產品結構或目標，反而更加毫不掩飾的明確了推出新的世界貨幣這一目的。從馬庫斯的證詞看，打造世界貨幣是唯一方向。也就是說，libra沒有去迎合監管，把libra變成一種權益資產，或類似于很多數字貨幣所謂的軟件的使用權限和激勵機制（比如EOS或以太坊等），更不是一種內部積分系統，Libra就是要做世界貨幣，要做支付工具。[2019/7/17]

那么從現實的角度，美聯儲是否有權阻止Libra的誕生呢？鮑威爾說，對于像Libra這樣的加密貨幣，美聯儲并沒有“全權”，相反，由于美聯儲“對支付系統有重大投入”，所以，央行可能會通過“國際論壇”對加密貨幣的廣泛應用施加影響。

聲音 | 肖磊：只要允許市場自己運行 中國在加密貨幣領域就可以獲得更大的權利和利益:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文表示，比特幣價格目前再次回到12000美元上方，年內漲幅高達300%，其并沒有成為二十一世紀的郁金香泡沫，反而更加刺激了金融科技的發展。美國互聯網巨頭Facebook基于全球對比特幣的需求，以及對區塊鏈技術的金融應用需求，正在推出一種新的世界貨幣基礎設施。肖磊還表示，中國只要允許市場自己運行就足夠了，不需要出臺什么鼓勵和刺激政策，只要不禁止，中國在這一領域就能獲得更大的權利和利益。Facebook發行的libra目前受到全球關注，以其采用的區塊鏈技術和去中心化運作模式，給未來建立新的世界貨幣體系帶來了一線曙光，但目前看，libra除了技術和渠道上的優勢，其實最終的承載工具，就是一個資產證券化的交易標的。對于中國市場來說，技術層面的演變，或者說政策層面被觸動之后的思考，暫時也很難預測，但有一點是可以肯定的，如果開放交易，libra最大的持有方，有可能依然會逐步落到中國人手里。[2019/6/27]

這是什么意思呢？意思是美聯儲不會去強制監管Libra，也沒有權限這么做，但美聯儲有能力在這一領域施加影響。說白了，就是美聯儲會借助自身資源，爭取到對Libra等數字貨幣的話語權和影響力。

肖磊：區塊鏈領域大部分商業模式會死得很慘:財經專欄作家肖磊撰文表示，區塊鏈的商業模式，首先要考慮，是不是一個未來要滿足大眾消費的技術。比如搜索、信息傳輸、門戶新聞、社交、電商等，如果是基于滿足這類需求，區塊鏈技術似乎成了科技手段的一種倒退。因為區塊鏈會讓這些服務的速度變慢，所消耗的電力、時間、環境等成本更高。

如果不理解這一點，對區塊鏈更多商業模式的思考都會犯錯，折騰半天結果發現是偽需求。二十年前的互聯網泡沫，將來也會在區塊鏈行業重演，大部分當時看上去很好的商業模式，實際上瞬間可能就歸零解散了。[2018/6/2]

鮑威爾還提到，Facebook早前已經向美聯儲闡述了Libra的相關信息。從中也知道了，Facebook已經在世界范圍內進行了相當廣泛的調查，現在，監管機構、監管人員和很多其他人都在討論Facebook的這項計劃，當然也包括美聯儲。

鮑威爾的意思是，Facebook還是很尊重美聯儲和監管機構的，我們正在加緊討論Libra。

那么更現實的來說，美聯儲當下的擔憂和舉動會是什么呢，鮑威爾說，這種可能有大量應用的貨幣，它有潛在的好處，也有潛在的風險。如果他們決定繼續推進，我們將從安全、穩健和監管的角度出發，并將對其抱有很高的期望。　

好了，如果我們知道了美聯儲主席的態度和觀點，實際上就不需要再去討論更多市場或機構的看法了，因為美元可以說就是當下的世界貨幣，美元的中心管控機構所發出的信息，本身就能說明太多的問題。

而關于中國，這方面的研究早就開始了，按照中國央行的規劃，其實數字貨幣的發行也是遲早的事情。如果按照理論性規劃，中國的數字貨幣主要替代的對象是目前流通中的現金，也會采用區塊鏈技術，發行量也存在一定的固定常數，而且也是跟原有的法幣存在一定的隔離和競合問題。這符合數字貨幣的大部分特點，但在其公開的論文里面，我并沒有找到這一數字貨幣是否考慮到推進國際化的問題。

央行一錘定音，國家法定數字貨幣就這么搞？

其實按照Libra的發行機制，中國如果推出類似的數字貨幣，有著得天獨有的優勢。Libra的背書貨幣是一籃子貨幣和可信國家的政府債券，但可以肯定的而說，美元和美債將占有大頭。大家想想，現在持有美元外匯和美債最多的國家是誰？當然是中國。

假設Libra借助一籃子貨幣和政府債券，獲得了強有力的背書，完成了一個新的國際貨幣的發行和市場占領，那中國豈不是虧大發了。中國只要把持有的美債，以及外匯儲備的十分之一拿出來做這種架構，就足以干掉世界上所有類似的幣種。

另外，中國現在還具備多個優勢。Libra所在的Facebook雖然擁有二十多億用戶，但真正有跨國交易需求，或者說更大的金融需求的用戶實際上不多。中國現在是貨物貿易第一大國，在東南亞、非洲等地，有巨大的貨物貿易作為支撐，而以美元和美債作為背書的結算介質，本身不會遭遇國際清算機構的反對，就像美聯儲也沒有理由反對Libra一樣。

中國另一個優勢是，我們有強大的硬件生產能力，包括手機、電腦等等，可以形成預裝。同時有全世界最先進的移動支付系統，另外在“一帶一路”國家，我們還擁有更好的合作切入口。

從金融系統和金融機構的支持層面，我們已經有正在運行的人民幣跨境支付系統，有銀聯和各大銀行的國際化體系。

當然，目前最大的障礙是，從央行到整個金融系統，對這種問題是不屑一顧的，所以只能等到Libra發展壯大之后來倒逼。或者就是支持國內幾個互聯網巨頭出去干，這個可能性會比較大一些，干成了最好，干不成也影響不大。

這是一個不得不持續討論的問題，如果人民幣的國際化存在太多的現實障礙和推進條件，那么我們為什么不借助美元自身來完成這一步呢。一個國家創造兩個貨幣也不是沒有可能，中國目前就是多種貨幣的集合，比如臺幣、港幣等。中國國內有人民幣，國際市場有Pandacoin，雙軌制的運行模式也不是不可以。

如果不采取這種用美元背書的模式，那么中國要用黃金做人民幣的背書資產的話，盡管中國央行一直在增持黃金，但可能還需要很多年才能買夠足以超越美國黃金儲備的量，中國現在還不到2000噸的黃金儲備，美國是8000噸，而半個世紀以前，美元走向世界的時候，為其背書的黃金總儲備量是2.2萬噸，是當下中國黃金儲備的十多倍。

既然Libra可以借助區塊鏈一籃子法幣可信國政府債券的形式發行世界貨幣，中國就更有理由干這件事情了。

從歷史發展的角度看，每隔三十年國際貨幣體系就會出現一次大的變革，1914年英國廢除金本位制，英國停止兌換黃金，英鎊貶值；三十年之后的1944年美國利用金匯兌本位，完成了美元占領世界的最后一步操作；1971年，美國宣布美元跟黃金脫鉤，美元開始大幅貶值；1999年歐元誕生。而歐元的誕生，已經脫離了金本位，更重要的是，沒有人會想到，數十個國家會聯合起來發一個統一的貨幣。

離歐元的誕生已經整整過去二十年了，未來十年會醞釀出什么樣的新型貨幣，必將是一個令人期待和興奮的問題。但從目前的發展趨勢看，Libra將激發出各國在貨幣領域的全方位競爭和危機感，新的世界貨幣或者說新的貨幣模式或許已經在不遠處向我們招手。

其實回顧歐元的誕生，最初也是來自一個經濟學家的理論推導。羅伯特蒙代爾1961年在其論文中提出"最優貨幣區域"，當時蒙代爾提出的問題是，幾個國家或地區放棄各自的貨幣主權而認同共同的貨幣，在什么時候會更有利？蒙代爾的論文簡要地提到了共同貨幣的好處，比如貿易中更低的交易費用和相關價格更少的不確定性等。

1999年歐元誕生，同年蒙代爾獲得了諾貝爾經濟學獎，從此被譽為歐元之父。歐元區目前所承載的經濟力量，已經可以抗衡美國。

2015年11月7日，加州大學洛杉磯分校金融學教授，BhagwanChowdhry表示，他已經提名比特幣的發明者中本聰為2016年諾貝爾獎經濟學家的候選人。

就在昨晚，當美聯儲宣布不再采取激進的加息政策，未來不僅有可能降低利率，還有可能停止縮減資產負債表的時候，黃金價格在幾小時內足足飆升了50美元。

面對美元，這個想制裁誰就制裁誰，最終只為美國利益服務的國際貨幣體系，很多人都在尋找其制衡和對沖工具，無論是天賜的黃金，還是人造的比特幣。

在我看來，那些一直被視為問題的東西，終究會找到解決辦法，無論以什么形式，人們總會追逐更加公平的貨幣，但如果中國不去爭取，這種公平，依然將是屬于美國人的，而不是世界的。

文/肖磊

Tags：LIBRALIB比特幣區塊鏈libra幣怎么獲得FLIBERO比特幣交易網官網區塊鏈技術最早應用于

幣安app官網下載