如何打造“去中心化幣安”？全網最詳細的交易基礎設施概覽_區塊鏈:區塊鏈證據保全怎么操作

作者：TokenInsight

隨著監管壓力的增加，對于既能滿足中心化交易所般的用戶體驗、又能實現無需資金托管的“去中心化幣安”的呼聲越來越高。那么如何打造“去中心化幣安”？讓我們一起研究研究。

在本篇報告中，我們將從幣安出發，探究為何幣安能夠成為 Crypto 行業中心化交易所的領頭羊。探討了隨著技術的更新迭代，通過去中心化訂單簿交易所實現“去中心化幣安”成為可能。并通過詳細介紹 StarkEx、zkLink、StarkNet、zkSync、Arbitrum 以及 Cosmos，從用戶體驗、安全性、性能和成本上深入分析它們的情況并進行對比，引導讀者深入了解這些基礎設施。

下面是報告中的部分要點：

幣安 Binance 是現今區塊鏈領域中交易量最大的 Crypto 交易所，擁有超過 1.2 億注冊用戶。它作為中心化交易所的龍頭，擁有豐富的資產種類和充足的流動性。其交易體驗和交易性能也遙遙領先于其他競爭者。

然而，在區塊鏈行業，中心化就是“原罪”。作為中心化交易所，幣安在資產安全、業務透明性以及監管上都存在一定風險。這加劇了人們對它的擔憂，他們開始渴望創造一種結合了 CEX 用戶體驗和 DEX 自我托管優勢的 Crypto 交易所 —— 即建立一個完全去中心化的幣安。

Sweat授權社區決定如何處理自年初以來積累的1億枚SWEAT代幣:4月18日消息，Move-to-Earn 項目 Sweat 授權社區決定如何處理自今年年初以來積累的 1 億枚 SWEAT 代幣，投票選項包括 0% 分發和 100% 銷毀，25% 分發和 75% 銷毀，50% 分發和 50% 銷毀，75% 分發和 25% 銷毀，100% 分發和 0% 銷毀。[2023/4/18 14:11:30]

在構建去中心化幣安的過程中，人們做出過許多嘗試。

去中心化交易所的先驅是 Uniswap。它最早部署在以太坊上，采用 AMM 機制使用恒定價格公式以及流動性池進行交易。但種機制存在資本效率低下、滑點、無常損失等問題。這意味著在實現去中心化的同時，它不得不犧牲一部分流動性和交易體驗。

在 AMM 的初次嘗試后，眾多高性能的 Layer1 開始浮現。它們在交易性能上帶來的提升，使訂單簿機制 DEX 成為了可能。但 Layer1 在提升性能的同時也犧牲了以太坊的安全性和成熟生態。同時它們也無法支撐像幣安這種龐大用戶體量的交易。

Polychain Capital實習生展示如何使用100美元對CheapETH進行51％攻擊:風險投資公司Polychain Capital的18歲實習生Anish Agnihotri展示了51％攻擊的工作方式，以達到教育目的。Agnihotri選擇了CheapETH來進行實驗。為了發動攻擊，Agnihotri租用了能夠每秒執行14.4億哈希的挖礦設備。這樣一來，他就可以占據該網絡哈希率的72％左右。此外，他還租用了虛擬機來運行區塊鏈。總費用不到100美元。（The Block）[2021/5/18 22:12:59]

隨著技術的不斷進步，以太坊擴容方案 Layer2 應運而生。它們幫助去中心化交易所進一步提升交易速度并降低交易費用。這些 Layer2 作為以太坊的擴容方案保留了以太坊的安全性，并繼承了它的成熟生態。但通用 Layer2 網絡在高頻交易方面存在一些限制。它們在以太坊以外的區塊鏈之間缺乏無縫互操作性。

最近，新一代的應用專用型、以交易為中心的訂單簿基礎設施解決方案進入了加密市場。每一種解決方案都可以通過提供高性能且安全的交易環境來改善用戶的交易體驗。它們在 Layer1 和 Layer2 的基礎上進一步進行了創新，并為構建"去中心化幣安"開辟了可能性。

萬向區塊鏈首席經濟學：央行要考慮如何激勵支付寶等參與推廣數字人民幣:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉認為，數字貨幣的確會對第三方支付產生一定影響。在零售支付場景下，數字人民幣和第三方支付之間會有某種相互替代關系。數字人民幣的份額漲起來了，就意味著支付寶和微信份額會下降。這個環節中，央行要考慮如何激勵支付寶、微信等機構參與推廣數字人民幣，數字人民幣應用還需依賴于支付寶、微信等線下場景拓展、二維碼滲透。鄒傳偉稱，可以設想一個激勵相容設計，支付寶、微信支付如果幫助推廣了數字人民幣應用，它們存管在央行的支付備付金就可以獲得更多利息收入。（第一財經）[2020/11/19 21:18:01]

在分析構建“去中心化幣安”的基礎設施時，我們考慮了四個影響交易的主要因素：

我們圍繞以上 4 個維度并結合去中心化訂單簿交易協議的實例，對目前最熱的幾個基礎設施進行了分析。

StarkEx 是專為特定應用程序服務的交易基礎設施。它基于 StarkWare 開發的 STARK 零知識證明技術，作為以太坊主網的 Layer2 擴容引擎運行，專為獨立應用程序提供特定的 ZK-Rollup 服務。StarkEx 于 2020 年正式在以太坊主網上推出。其服務目前被許多知名的去中心化衍生品交易協議（如 dYdX v3、immutableX 和 ApeX）使用。

聲音 | 王小云：區塊鏈技術創造性地解決了如何在無許可環境下達成共識的問題:12月7日，由中國科學院學部主辦的“區塊鏈技術與應用”科學與技術前沿論壇在深圳舉行。中國科學院院士、國際密碼協會會士王小云在題為“Hash函數與區塊鏈技術”的演講中表示，密碼是保障網絡與信息安全的核心技術和基礎支撐，加密算法、數字簽名算法和Hash函數是密碼學三類基礎算法，其中Hash函數是區塊鏈的起源性技術。她指出，區塊鏈技術的出現，創造性地解決了如何在無許可環境下達成共識的問題。區塊鏈共識協議的一致性，確保了所有用戶記錄的區塊鏈數據相同；鏈增長速度，確保了區塊鏈區塊數量增長速度的穩定；鏈質量，確保鏈區塊鏈中敵手生成的區塊數量不超過可容忍比例。[2019/12/7]

zkLink

zkLink 是一個以交易為中心、基于 ZK-Rollup 技術的多鏈中間件。它的最大特點在于其可以連接多條 Layer1 和 Layer2 區塊鏈，聚合不同生態上的流動性，從而使不同鏈上原生 DeFi 資產的交易、組合成為可能。它通過“ZK-Rollup + 預言機網絡”的機制，實現了多鏈功能以及對經典 ZK-Rollup 的擴展。

動態 | Kyle Samani發推質疑Block.one如何在兩年時間花掉 8 億美元:著名區塊鏈投資機構 Multicoin 創始合伙人 Kyle Samani 發推質疑 EOS 背后的開發公司 Block.one 如何在兩年時間中燒掉 8 億美元。Kyle Samani 發表推文稱，如果 Block.one 通過 ICO 融資了 40 億美元，現在的資產負債表上有 32 億美元的資產，那么這家有 200 名員工的公司如何在兩年時間里花掉了 8 億美元現金？Kyle Samani 還稱，Block.one 進行了 1.8 億美元風險投資，但這不是支出，即便把這些投資的賬面資產都減記為 0 ，時間也不夠用。而 Staked.us 的聯合創始人 Jonathan Marcus 則表示，Block.one 花費的那 8 億美元中，最少有 5.3 億美元用于股權回購，因為 Block.one 過去兩年共進行了兩次股權回購，一次花費了 3 億美元，最近又回購了 2.3 億美元的股權。[2019/6/3]

StarkNet，由 StarkWare 開發，是基于 ZK-Rollup 的通用型 Layer2 擴容解決方案。StarkNet 支持任意智能合約的部署，開發者可以在上面創建不同種類的去中心化應用程序，且應用之間可相互組合。它使用基于 STARK 技術的 Rollup 來執行交易，擁有較高的可擴展性和較低的交易成本。

zkSync 是一系列基于 ZK-Rollup 的通用型 Layer2 以太坊擴容協議，主要有 2 款產品：zkSync 1.0（后更名為 zkSync Lite）和 zkSync 2.0（后更名 zkSync Era）。zkSync Lite 使用 SNARK 證明程序，但并不兼容 EVM。即不支持智能合約，只支持進行轉賬等基礎交易。而 zkSync Era 則在 zkSync Lite 的基礎上實現了 EVM 兼容。

Arbitrum 是一套基于 Optimistic-Rollup 的以太坊 Layer2 擴容解決方案，目前包含兩個產品：Arbitrum One（通用）和 Arbitrum Nova（游戲/社交應用專屬）。其中，Arbitrum One 是 Arbitrum 的主要產品，大部分 DeFi 應用都在集中在 Arbitrum One 上。

Cosmos 是一個基于 Tendermint 共識機制、擁有網狀結構的 Layer1 區塊鏈集合網絡。其網絡中的每條區塊鏈都是一個獨立的、功能齊全的 PoS 區塊鏈。鏈之間可以通過 IBC 協議實現跨鏈通信，同時共享安全性和流動性。同時，Cosmos 還提供自定義區塊鏈開發工具包 - Cosmos SDK，允許開發者使用其中的現有模塊進行滿足不同需求的區塊鏈開發，擁有高度的自由度。

應用特定類型 ZK-Rollup 基礎設施，StarkEx 和 zkLlink 在技術可用性方面具有明顯的優勢。且由于使用 ZK 技術，與 Cosmos 網絡和 Optimistic 解決方案相比，它們在交易安全性上也具有一定優勢。然而，特定于應用程序的基礎設施可能在功能開發上會受到較大限制。對比來看，StarkEx 的應用目前都部署在以太坊上，基礎安全性要更優。而 zkLlink 則支持原生多鏈，交易資產與流動性來源更為豐富。

通用類型 ZK-Rollup 基礎設施的代表是 Starknet 和 zkSync。它們都支持圖靈完備的編程語言，因此在功能開發上靈活度較高，都可以實現訂單簿應用的部署。但作為通用 Layer2, 會存在許多應用程序同時運行的情況。因此，以太坊目前面臨的昂貴 Gas 費、上鏈擁堵等問題，Starknet 和 zkSync 在未來同樣無法避免。

Optimistic Rollup 基礎設施的代表，Arbitrum 的優勢在于功能開發的靈活度和與以太坊的兼容性。它與以太坊高度兼容, 支持 Solidity 語言，因此對開發者的友好度高，便于功能開發。與 ZK-Rollup 基礎設施相比，Arbitrum 由于省去了昂貴的零知識證明計算費用，在成本上有一些優勢；但與 ZK-Rollup 相比，它在交易最終確定時間方面落后。且從安全性上看，它比具有多鏈功能的 ZK-Rollup 基礎設施略遜一籌。

Cosmos 作為一個技術成熟的 Layer1 基礎設施，在交易性能和成本上的優勢較大。它的 Tendermint 共識可以為訂單簿應用提供更快的交易確認速度。同時，它的另外兩個核心技術，Cosmos SDK 和 IBC 協議，對提升用戶交易體驗有著較大幫助。但從去中心化程度和安全性上來看，Cosmos 的表現較為一般。且由于整個 Cosmos 生態相對于以太坊仍處于早期，在資產品類和流動性等影響交易體驗的關鍵指標上有一定的劣勢。

上面是這整篇報告的部分關鍵內容，詳細內容請下載報告全文閱讀。

TokenInsight

企業專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Block unicorn

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：區塊鏈BSPNBSLAYER區塊鏈證據保全怎么操作BSPAYnbs幣發行量Ready Player One

以太坊最新價格