印度擬定持幣違法，美國交易所主動下架代幣，監管的腳步又近了_加密貨幣:加密貨幣市場行情走勢分析

作者：馬莎卡

上周五，彭博社旗下的網站BloombergQuint稱：“印度可能會考慮對加密貨幣的投資者、交易者、開采者判處一至十年監禁。”

新聞一出，引來無數家幣圈的、非幣圈的媒體爭相轉發。

誰也沒想到讓幣圈最怕的“持幣違法”真的會發生，并且是在這個擁有世界人口18%的國家，如果法案通過，這對幣圈的打擊比九四嚴重多了。

比特幣忠實粉絲麥咖啡對此反應非常激烈，甚至呼吁黑客組織站出來對抗印度的禁令。比起憤怒和吐槽，更多圈內人都在質疑該新聞的真實性，畢竟截至目前印度當局都沒有正式發文。

有人向印度央行咨詢，得到的答案是：“既不知道也沒有參與這條禁令草案。”

印度教團呼吁政府監管加密貨幣:10月16日消息，印度教團呼吁政府監管加密貨幣，并限制流媒體平臺的相關內容，稱監管至關重要。右翼印度教民族主義團體RashtriyaSwayamsevakSangh負責人MohanBhagwat表示，為了社會的更大利益，有必要規范這些事情。（路透社）[2021/10/16 20:34:07]

雖說這條草案可能僅僅只是個提議，未來不一定會實施，但是從去年以來，印度對加密貨幣的態度一直都不太友好，官方早就準備對加密貨幣實行強監管，今年還被印度用戶爆出只要涉及到購買和使用加密貨幣的銀行賬戶，都有被凍結和沒收資金的風險。

幣圈向來對監管一類的新聞、政策非常敏感，近期除了印度，美國的監管動向也讓不少項目方、交易所直打哆嗦。

聲音 | 印度黑錢特別調查組：政府沒必要對加密貨幣進行監管，一刀切是唯一選擇:印度黑錢特別調查組（SIT）告知政府，犯罪團伙網絡在洗錢和走私方面越來越依賴加密貨幣。其還認為，對加密貨幣進行監管沒有必要，因為處理這類案件相關訴訟需要數年時間，效率低下，而采取一刀切的方法是似乎是唯一的選擇。 雖然該國沒有全面禁止加密貨幣交易，但政府已指示所有相關機構和印度儲備銀行（RBI），執法局（ED）和所得稅部門等執法機構根據現行法律采取行動。在缺乏全球可接受的解決方案的情況下，政府正在謹慎處理此事。SIT并不支持監管，因為對該國的違法行為進行起訴需要很長時間：“我們有許多法律或法規，需要嚴格執行。但經驗表明，許多法律或法規執法機構無法執行。即使試圖強制執行，結果仍有許多訴訟待決多年。為了避免這種情況，除了將其宣布為非法交易之外別無選擇。處理加密貨幣的人應該在沒有任何進一步證據的情況下受到懲罰。”（Firstpost）[2019/8/30]

美國SEC起訴Kik

印度央行承認加密貨幣禁令未經研究:據coindesk報道，自稱為“區塊鏈律師”的Shri Varun Sethi要求印度央行澄清該國的“信息權法案”，但央行并未給出實質性的回答。今年早些時候，印度央行阻止銀行處理加密貨幣業務。根據回應，該決定并非監管機構通過任何特殊的研究或審議而產生。當被問及央行是否召集了委員會探討區塊鏈技術的性質和風險時，官員回應稱“沒有”。雖然過去的報道引用了印度央行所述的有關使用加密貨幣的非法活動，但印度央行拒絕明確指出哪些是加密貨幣。[2018/6/13]

6月4日，美國SEC正式起訴加拿大的聊天應用Kik，理由是未經注冊銷售證券代幣KIN。

Kik是2017年最大的IC0項目之一，當時公司正處于破產邊緣，借著IC0熱潮輕松就融到1個億。

印度大型銀行禁止客戶用其銀行卡購買或交易加密貨幣:印度大型私營貸款銀行HDFC禁止客戶用其銀行所有卡片，包括信用卡、借記卡和預付卡，購買或交易加密貨幣。該銀行在客戶公報中表示，此類金融工具存在越來越多的全球擔憂。[2018/3/14]

其實在發完幣的第3天，它就收到美國SEC的警告，但這兩年來Kik堅決不承認自己是證券型代幣，如今美國SEC忍無可忍，終于對它出手了。

在訴訟書里，美國SEC稱Kik在發幣前一直處于虧錢的狀態，并且用戶量一年比一年少，加拿大沒有資本想接這個盤，就打起美國韭菜的主意，還慫恿大家“今天買，明天賣，就能賺”，這是典型的誤導行為。

若美國SEC發起的起訴最終生效，等待Kik的至少是退還投資者本金。對此，Kik選擇跟SEC硬剛——它募集了517萬美元的基金準備起訴SEC，此舉還收到不少同樣受到SEC警告的項目方的大力支持。

但從歷年來美國SEC對幣圈項目的起訴結果來看，Kik勝率十分渺茫。它也不是第一個受到美國SEC起訴的項目了：

2018年11月17日，SEC將CarrierEQ和Paragon兩家公司的代幣定性為證券型，并讓他們錢退給投資者；

2018年12月8日，SEC處罰CoinAlpha基金5萬美元的罰款，理由是出售沒有注冊的證券；,

2018年12月17日，SEC處罰AriseBank公司的兩名高管270萬美元的罰款，理由是涉嫌欺詐性IC0；

美國對幣圈監管的腳步從未停止，很少有項目會選擇像Kik一樣雞蛋碰石頭，去年年底著名穩定幣項目Basis出于美國監管的壓力，選擇關閉項目，并退錢保平安。

按照SEC的做事兒風格，如今還沒有收到起訴的項目方并不代表它就是合法的，保不準某天會被SEC秋后算賬。

如今在美國，“證券型代幣”猶如一把懸頂之劍，除了項目方，一些交易所也對它十分忌憚。

大B網下架數十種代幣

6月8號，美國交易所Bittrex官方公告，宣布6月21日起，將對美國用戶下架32種代幣。

下架的項目全是為山寨幣，其中不乏Factom、QTUM和STORJ這些較知名的項目。

對于此舉，Bittrex并未給出明確的理由，但很大可能還是由于美國日益嚴苛的監管壓力，不得不在監管來臨之前就主動與這些“危險項目”保持距離。

此前Poloniex交易所也有過同樣的舉動，將“涉嫌為證券型代幣”的項目全部下架，以避免因銷售此類型的項目而遭到美國SEC的處罰。

保持項目的多樣性是交易所重要的引流方式之一，若非得以，相信Bittrex、Poloniex這些知名交易所也不會斷臂求生，由此可見，美國幣圈的監管越來越嚴苛。

幣圈監管真的有必要嗎？

在美國的監管政策下，像比特幣這種主流幣幾乎不太可能受到監管影響，而那些曾IC0過的山寨幣以及為它們提供交易的交易所都會成為監管的目標。而美國作為“加密貨幣重地”，它的一舉一動注定影響著全球幣圈。

幣圈對監管問題的爭議向來很大，有人覺得監管能減少欺詐和混亂，讓整個行業往更積極的方向發展；也有人說監管會束縛幣圈生態的增長速度，讓話語權重新回到中心化機構的手里。

其實幣圈需要的是一種具有引導、鼓勵意味的監管，而不是反對、一刀切的監管態度，若是都像印度這種監管力度，幣圈毫無未來可言。

如今已經有越來越多的傳統機構入場，加密貨幣并非“一無是處”，適當的監管將讓這項新技術發揮最大作用，然而如何把握好這個度，是全球監管機構都要深思的問題。

Tags：加密貨幣SECKIKREX加密貨幣市場行情走勢分析scrt幣secKIKOrex幣價格

XRP