區塊鏈當“證人” 有喜也有憂_區塊鏈:幣換天下區塊鏈

最近，視覺中國再次被卷入輿論漩渦。6月1日，“@蘑菇攝手黃耀華”發微博稱，視覺中國侵犯其圖片版權，裁掉了他的圖片水印以此牟利。6月2日，“@蘑菇攝手黃耀華”更新微博澄清，2014年他將16張圖片授權給漢華易美公司，不知道現在的視覺中國即當時的漢華易美，誤以為視覺中國盜用圖片。事實上，自區塊鏈技術在版權領域開始應用后，類似授權單位的名稱變更已經能夠被及時知悉，類似的誤會也會少一些。

然而，與其他新事物一樣，區塊鏈在發展過程中可以發揮獨特優勢，但同時也面臨亟待解決的問題。在此前召開的多個關于版權的研討會上，一些專家學者也就著作權案件中的區塊鏈技術進行了深度探討。

司法應用區塊鏈技術

已初見成效

一直備受關注的區塊鏈技術在著作權案件中能夠發揮什么作用？實際上，在司法案件中，區塊鏈技術已經開始充當起了“證人”的角色。

區塊鏈教育技術提供商Odem為受冠狀病影響的學校提供教育平臺:基于區塊鏈的教育技術提供商Odem宣布將為因冠狀病大流行而中斷的學校和大學提供其平臺。Odem表示將向學校和教育工作者免費提供其在線綜合學習平臺和認證管理系統，以繼續教育學生，直到安全返回校園。（Cointelegraph）[2020/3/10]

北京市海淀區人民法院法官張璇說：“區塊鏈技術已經從最初的支付手段延伸到其他的領域，包括‘區塊鏈司法’的應用場景，區塊鏈在中國也受到了越來越多的關注。”

2018年6月28日，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，法院支持原告采用區塊鏈作為存證方式并認定了對應的侵權事實。此案中，原告華泰一媒公司為證明被告深圳某公司在其運營的網站中發表了原告享有著作權的相關作品，通過第三方存證平臺進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別。在此過程中，原告并未采取到傳統的公證處公證，而是使用了區塊鏈存證方式，得到了杭州互聯網法院的認可。

聲音 | 最高法副院長：探索利用區塊鏈提高案件事實查明精準度的方法:今日最高人民法院召開新聞發布會，對外通報《最高人民法院關于修改的決定》，對原《民事證據規定》的內容進行修改、完善和補充。最高法有關負責人表示，近年來，隨著信息化的推進，人們的行為方式逐步從“線下”向“線上”轉變，訴訟中的證據越來越多地以電子數據的形式呈現。特別是大數據、云計算、區塊鏈等新技術的迅猛發展，給民事證據規則的適用提供了新的視野，也帶來了新的挑戰。最高人民法院副院長江必新表示，各級人民法院要密切關注新的信息技術對民事審判工作的影響，加強對電子數據規則適用的研究，積極探索利用區塊鏈技術提高案件事實查明精準度的方式、方法，以新的技術進步為契機，不斷提高民事審判的能力和水平。（央視新聞客戶端）[2019/12/26]

最高人民法院發布的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條提及“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”，這是我國首次以司法解釋形式對可信時間戳及區塊鏈等固證存證手段進行法律確認。

動態 | 報告：區塊鏈等技術的快速發展將對信用服務商和信用市場產生深遠影響:近日，奧緯咨詢聯合中證信用增進股份有限公司發布《中國信用科技市場報告》。預計至2022年，信用服務總收入將從2018年的3677億元增至1.034萬億元，其中由信用科技驅動的信用服務收入規模有望達4310億元，年均增長率將達163%。報告認為，互聯網、移動通信、人工智能、區塊鏈、云計算和大數據等技術的快速發展將會引領傳統金融業的變革，尤其對信用服務商和信用市場產生深遠影響，在這個過程中，信用科技市場的參與者有望產生一批行業領軍者。[2019/11/29]

2018年9月9日，北京互聯網法院掛牌成立，抖音短視頻訴伙拍小視頻信息網絡傳播權糾紛案成為北京互聯網法院受理的第一案，這是該法院受理的第一起使用區塊鏈取證的案件。北京互聯網法院院長張雯在2019中國網絡版權保護與發展大會上表示：“截至今年4月25日，我院受理各類案件達15520件，其中互聯網安全案件超過1萬件。互聯網法院還運用了區塊鏈技術作為網絡版權電子證據，并形成了以法院中心為節點的開放區塊鏈平臺，解決了網絡版權存在的電子證據存證難和認證難的問題。”

動態 | 深圳區塊鏈電子發票開票金額超過15億元:據國際金融報報道，5月6日至8日，第二屆數字中國建設峰會在福建省福州市舉行，深圳區塊鏈電子發票亮相本屆數字峰會。目前深圳區塊鏈電子發票開票數量超過百萬張，開票金額超過15億元。深圳地鐵乘車碼上線區塊鏈電子發票功能第一天，區塊鏈電子發票單天開票數量已突破一萬張。[2019/5/9]

剽竊成本低、取證難、維權難，這些問題一直是著作權案件要面對的“心頭大患”。臺灣大學教授宋皇志指出，區塊鏈技術具有去中心化、非篡改性等特點，這使得著作權交易與著作權案件的處理更加方便。

宋皇志說：“在一些著作權案件中，有的人會到出版社花費大量的時間和金錢去看很多的手稿，區塊鏈可以幫我們簡化這個過程。在區塊鏈里，每一個用戶都沒有真實的名字，他們都是由數碼化的地址所代表的，是匿名的區塊鏈結構，因此每一筆交易都可以在區塊鏈中進行開放性的操作。”

動態 | 區塊鏈風險管理平臺Caspian與B2C2達成合作:據Finance Magnates消息，區塊鏈風險管理平臺Caspian與英國數字貨幣市商B2C2合作，將利用其在場外交易（OTC）流動性方面的經驗，吸引更多機構投資者入市。[2018/10/4]

張璇提到，在一起她遇到的案件中，原告主張著作權的作品是網絡題庫中的70萬道題。“對于體量非常大的案件，如果能使用區塊鏈來存證的話，就能很及時地做存證工作，并能降低權利人的存證成本。”

此外，短視頻和直播平臺這幾年發展得比較快。有的短視頻平臺會把影視作品截成成千上萬個視頻來播放，張璇認為，這種情況下如果能用區塊鏈存證的話，能很大程度地降低權利人的存證成本。另一方面，因為短視頻有更新速度快的特點，所以“如果能用區塊鏈來存證的話，也可以克服取證不及時帶來的問題”。

從更宏觀的層面來看，張璇認為：“區塊鏈對著作權案件的審理也會有幫助。首先，可以降低法院在核實關聯案件當中的一些相關事實的成本。最典型的就是同一個作品的原告可能在中國的各地都提起侵權訴訟，如果他的作品原件只有一份，那么在審理過程中需要核對原件時，就需要從A法院拿回原件送到B法院，之后又送到C法院，成本很高，但如果每個法院都有自己的節點，實際上也能降低這種訴訟成本。其次，區塊鏈存證可以幫助法院核實跨境執法的判斷，從而提升司法效率。”

技術雖好但尚未成熟

電子證據有其獨特的優勢，但也存在缺陷，而這些缺陷會影響其效力的認定。作為一項剛發展幾年的尚未成熟的技術，區塊鏈在著作權領域也有不少局限性。

北京中凌科技有限公司技術總監周躍認為，電子存證的“真實性”是一個遙不可及的概念，“我們只能無限地接近它，卻很難百分百證明它”。這讓周躍和他的同事們對法院用區塊鏈存證持存疑態度，因為他們覺得數據對應不起來。

宋皇志還擔憂，現在要撤下侵犯著作權的作品比較方便，但是在區塊鏈中，即使人們注意到有作品侵權也沒有辦法，“因為只要你把作品放到區塊鏈中，它就不能撤回了”。

在著作權案件中，圍繞大家最為關心的證據造假的問題，張璇說：“雖然區塊鏈技術是結合‘時間戳加密分布式存儲’的技術，的確在技術上可以在一定程度上避免使用單一的取證方式可能導致的證據造假的可能，但我們也知道區塊鏈技術體系實際上采用的都是不同的技術方案，用戶在使用區塊鏈存證的技術時，如果還需要在其本地網絡中安裝或者是運行相關軟件的話，那可能沒有辦法避免在本地網絡運行的操作過程中所產生的造假問題。”

區塊鏈還有證據分散、存儲空間有限等問題。張璇認為在著作權案件中，對于采用區塊鏈技術存證形成的證據，應該有兩個審查的要點是需要注意的：“審查證據的時候要回歸到證據的類型和證據的本質；采用區塊鏈技術存證的電子證據是否安全可靠，必須要在個案當中進行討論。”

新西蘭奧克蘭大學教授梅蘭妮·約翰遜針對目前存在的這些問題提到，在區塊鏈中，只有把信息更好地整合起來才能夠起到效果，包括版權方也同樣要參與進來。

“對于區塊鏈存證技術，既不能因為其技術本身屬于新興復雜的技術，就排斥或提高認定標準，也不能因為該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低其認定標準。”張璇認為，杭州互聯網法院判決書當中的這段話，基本上可以代表目前司法對區塊鏈存證技術的態度。在看待區塊鏈技術給司法帶來更多可能性的時候，還是應該用更加謹慎的態度，了解到它的局限性和問題所在，而對于這種技術所形成的證據的效力，也應該謹慎地去認定。

Tags：區塊鏈ODEODEMDEM幣換天下區塊鏈node幣已經血流成河worldgamexmodemDocademic

芝麻開門交易所下載