Kik：我們期待與美國SEC走上法庭_KIK:加密貨幣

“我們終于有機會為行業澄清了，這是行業非常需要解決的一點。能和SEC一起走上法庭，我們感到很激動，并很有信心能贏。是時候捍衛加密貨幣了。”這是今天Kik創始人TedLivingston在公司被美國證券交易委員會起訴后在推特上發出的回應。

這個知名的加密貨幣項目因為2017年的ICO在當地時間6月4日遭到SEC起訴，指控其非法向美國民眾出售證券。SEC指控KikInteractiveInc.違反了1933年《證券法》第5條的注冊要求，并且正在尋求永久禁令、加息追繳和罰款。

Kik：SEC的指控存在法律缺陷

美國SEC和Kik在虛擬聽證會就其ICO相關法律糾紛進行辯論:金色財經報道，周四在虛擬聽證會中，法官聽取了美國證券交易委員會（SEC）和科技公司Kik的律師關于長期法律糾紛的辯論，爭議圍繞價值1億美元的ICO。在周四的聽證會上，雙方爭辯說對方沒有提供足夠的證據來支持他們的論點。雙方花費了大量時間就SEC所稱“Kik的代幣Kin是一種證券”進行辯論。此次聽證會并沒有作出明確的裁決，因此，該案是否最終要進行審判還有待觀察。在討論快要結束時，Kik方律師批評SEC關于代幣銷售的指導不夠明確。[2020/7/10]

KikInteractiveInc.對美國證券交易委員會提交的針對Kik2017年發行KIN代幣的執法行動做出了回應。Kik的首席執行官TedLivingston說：

區塊鏈協會支持Kik公司 稱SEC在混淆概念且Kin代幣并非證券:4月21日消息，在美國證券交易委員會（SEC）對Kik公司的訴訟中，區塊鏈協會提交簡報表示，Kin代幣不是證券。SEC錯誤地將Kik 2017年向合格投資者發行免稅證券與發行區塊鏈代幣混為一談。Kik將代幣出售分為兩部分：私人SAFT（未來代幣簡單協議）和公共代幣出售。而對于私人SAFT部分，Kik已申請Regulation D（Reg D）豁免許可。簡報還引用SEC委員Hester Pierce的話稱，將投資合同和標的資產這兩個概念混為一談，限制了二級市場交易，并對代幣網絡的功能造成了災難性的后果。（注：美國Regulation D是一個豁免法，SEC允許公司不使用第三方中介直接向特定投資者直接發行證券。）

此前消息，美國證券交易委員會于2019年6月首次對Kik提起訴訟。SEC認為，該公司的ICO包含了明確的證券發行。而在3月，美國SEC要求對Kik公司1億美元的KIN發行進行初步簡易判決。（CoinDesk）[2020/4/21]

“我們已經期待了很久，我們很高興有機會在美國為加密貨幣的未來而戰。我們希望此案能讓人們明白，證券法不應適用于一種在數十款應用程序中被數百萬人使用的貨幣。”Livingston補充說：

聲音 | 律師Jake Chervinsky：Kik案件不會回答任何重大問題 但會影響SEC未來執法策略:美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky在推特回應網友提出的“項目和交易所正在尋求更好的透明度。不管（Kik案件）結果如何，裁決結果會帶來多大的透明度（如果有的話）？”一問時回答表示：這取決于裁決情況。地區法院的意見不具有先例約束力，因此無論如何，此案都不會回答任何重大問題（除非向上上訴）。不過，這可能會影響SEC未來的執法策略：如果他們輸了，他們很可能會退縮。[2019/6/5]

“Kin每天都被越來越多的人用在越來越多的應用中，Kin可能是世界上使用最廣泛的加密貨幣。雖然SEC的行動是一個需要克服的挑戰，但不會影響Kin的使用、可轉移性和特點，我們預計Kin生態系統的勢頭只會繼續增長。”Kik法律顧問EileenLyon評論說：

“基于我們在Wells意見書中列出的理由，SEC對Kik的指控基于一個有缺陷的法律理論。除此之外，訴狀錯誤地假定，任何有關資產增值可能的討論，都等同于僅僅從另一方的努力中提供或承諾收益；他們假定擁有一致的激勵機制等同于創建一個“共同的企業”；而且，賣方或發起人的任何貢獻都必須是創建投資合同所需的“必要的”管理或創業努力。這些法律上的假設遠遠超出了Howey測試的定義，我們認為其經不起司法審查。”“值得注意的是，2018年11月Wells通知的對象是Kik和Kin基金會。然而，在看到了我們提交給Wells意見書后，SEC選擇不提Kin基金會，也不根據Kik在2017年預售和代幣發行活動后發生的Kin交易提出任何索賠。在我們看來，SEC不提出此類指控的決定是在承認，目前發生在Kin生態系統內的交易不符合聯邦證券法。”最后，Livingston表示：

“SEC對Kik的指控，也就我們2017年預售和代幣發行活動的事實和情況給出了一種高具有度選擇性和嚴重誤導性的描述。我們期待著在法庭上講述整個故事。”KikVS.SEC：我們應該期待嗎？

本次Kik與SEC的斗爭之所以引起社區的關注，原因之一在于該公司從上周開始向社區募集資金，并表示一旦SEC向其提起訴訟，這部分資金就將解鎖用于這場官司。這也讓這場官司變成了加密貨幣社區和美國監管機構之間的斗爭。

CNBC加密貨幣節目主持人RanNeuNer說：

“SEC對Kik提起訴訟對于加密貨幣來說有百利而無一害。如果SEC贏了，行業現狀會保持不變。如果SEC輸了，那就創下了一個先例，美國的加密貨幣公司就有更多的機會。我們都應該支持Kik。”但同為律師的StephenPalley和MarcBoiron都表示不看好這場訴訟。Palley說，SEC在提起本次訴訟之前有大把的時間來搜集證據證明KikICO屬于證券發行。Boiron笑稱，希望Kik有夠多的錢可以打這場官司。

有網友指出，Kik并非迎戰SEC的最佳選擇，因為該公司ICO的方方面面都存在很容易被發現的問題，例如大強度的推廣，一開始并未部署區塊鏈技術，技術部署并不真實，以及對適用法律的不了解。

無論如何，本次訴訟都將成為社區關注的焦點，或將為未來美國的加密貨幣立法奠定基礎。

Tags：KIKSECKIN加密貨幣KIKU INUSecretSwapKing DAG加密貨幣交易違法嗎知乎

以太坊最新價格