Web3 游戲是偽命題嗎？_WEB:WEB3

作者：雨中狂睡

和好友聊Web3游戲的時候，好友提到，Web3游戲是偽命題，包括資產上鏈的確權、去中心化等市場預期的應用方向，好友認為游戲最重要的點在于好玩。

對于好友的觀點，我部分認可，部分不認可，之前也沒有仔細聊過我個人對于Web3游戲的看法，趁這個機會就好好聊聊。

先說在最初拋出的問題：Web3游戲玩家是如何變成輸家的？

我們可以把當下大部分加密游戲以及當下的一些DeFi協議看作是一個ponzi游戲，通過代幣激勵來吸引流動性的注入。并且，它們為了延長壽命，或為代幣創造一些應用場景和銷毀場景，或鎖定代幣延緩釋放，但依舊解決不了代幣釋放所帶來的拋壓，最終走向死亡。

歐易Web3錢包插件端上線zkSync 2.0 測試網:據歐易OKX官網消息，歐易 Web3 錢包插件端已于 2022 年 11 月 25日 14:00 (HKT) 上線 zkSync 2.0 測試網。用戶可在插件錢包設置頁中開啟“自定義網絡”，體驗測試網生態。同時，錢包內集成目前主流的測試幣水龍頭，用戶可快速領取測試幣。

此外，歐易Web3錢包當前支持 Goerli、Sepolia 等測試網絡，插件錢包可在Google Chrome、Firefox、Microsoft Edge、Brave瀏覽器中使用。[2022/11/26 20:46:46]

最終，早期參與者和聰明人賺錢離開，希望玩到游戲的Web3玩家成為輸家。

早期風投公司Ansible Ventures完成800萬美元募資，將重點投資Web3領域:11月10日消息，總部位于越南胡志明市的早期風險投資公司 Ansible Ventures 宣布完成 800 萬美元募資，計劃在 pre-seed 和種子輪階段投資大約 15 家初創公司，重點關注的核心投資領域為 Web3 應用、消費互聯網和 SME/MSME。[2022/11/10 12:44:27]

因此，這也引申到一個問題，P2E為Web3游戲帶來了什么？

帶來了經濟獎勵，為Web3游戲帶去了龐大的關注量。但P2E也過度金融化了Web3游戲，似乎已經將市場的思維定勢為X-to-Earn。但是事實證明X-to-Earn只會帶來ponzi，即使人們在其中揉雜了運動等其他的元素。本質上，X-to-Earn只為人們提供了一種向整個經濟系統索取價值的功能，而一個充滿活力的經濟系統應該是相互的，即人們會主動交換商品和服務，提供價值和獲得價值。

Zilliqa與Swissborg旗下Web3游戲社區和電競3.0組織XBorg達成合作:金色財經報道，Layer 1區塊鏈協議Zilliqa宣布與Swissborg旗下Web3游戲社區和電競3.0組織XBorg達成合作，擬加速擴展游戲生態。XBorg的玩家可以訪問基于Zilliqa構建的游戲測試版并將提供新的分銷渠道，加速每款游戲的用戶采用。此外，XBorg還將為Zilliqa游戲組織電競比賽。據此前報道，Zilliqa將于2023年發布Web3游戲機并推出兩款區塊鏈游戲。（prnewswire）[2022/9/24 7:18:41]

那么，Web3游戲就是偽命題嗎？

Web3原生支付基礎設施提供商Airswift完成200萬美元種子輪融資，CEiC領投:8月8日消息，專注于Web 3原生支付解決方案的金融科技初創公司Airswift宣布完成200萬美元種子輪融資，由CE Innovation Capital（CEiC）領投。

據悉，以區塊鏈技術為核心，Airswift正在構建一個面向Web3的全面支付基礎設施。這包括一個易于使用的鏈上支付網關，允許商家接受加密貨幣和法定貨幣，實現數字資產的無障礙購買。Airswift計劃在2022年9月推出其初始產品，使其成為全球首個促進數字資產采用的全棧支付網關解決方案之一。（Business Wire）[2022/8/9 12:10:55]

我其實是不認可這個觀點的，在我的設想中，Web3游戲或許應該不是X-to-Earn，而是Play-to-X。

P2E雖然不是Web3游戲的出路，但是Web3還是有機會將游戲引向下一個高度的，就像下圖所體現的那樣。當下游戲產業已經足夠成熟，我期待的不是游戲經濟系統的過度金融化，而是通過Web3技術來引入一種新的游戲機制，從而為游戲玩家帶來全新的體驗。可能這才是Web3游戲的未來之路。

比如，Web3技術有可能改變游戲廠商現有的商業模式，不需要參與Steam的眾籌，在游戲制作過程中就可以獲得收益，并為之后的游戲制作提供資金支持。更加智能的游戲經濟體系也讓游戲本身變得公開透明，而無需擔心游戲發行商/制作方中心化黑箱操作產生的不公平游戲環境。另外就是資產的所有權和成就憑證，資產所有權是更加廣義的，雖然一個游戲壽命有限，但是游戲發行商可以將一些通證所代表的游戲資產順延到其他游戲，或者產生聯動，從而拓展出類似于漫威宇宙的游戲。這也延伸出Web3游戲所代表的另外一個優勢：可組合性。

除了以上這些外，如果游戲廠商需要引入別的類型的參與者，比如熱衷于收藏和投機玩家，他們完全可以引入Web3技術，從而將游戲經濟和樂趣適度金融化。

這些都是好的方面，不是嗎？我對于Web3游戲的預期從來都不是顛覆以往成熟的游戲行業，它只是為游戲提供了一個新的維度，用以滿足不同需求的玩家——可能當大多數玩家意識到他們虛擬資產的所有權需要保護時，更多的游戲廠商就會意識到Web3技術的重要性。

最后，好友在論證自己觀點的時候提供了很多好玩的游戲，他很看重可玩性。但我個人是這樣看的，每年世界上Web2游戲的產出效率并不低，但真正好玩的游戲也是鳳毛麟角，這并不意味著Web3游戲做不出來好玩的游戲，而是意味著好玩的游戲本身就是可貴的，隨著更多的人開始關注這個領域，隨著真正有實力的游戲工作室的入駐，總會有具備可玩性的Web3游戲被產出。我更多關注的還是，它們將如何通過Web3技術來將游戲帶去一個更高的維度。

雨中狂睡

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：WEBWEB3Web3游戲ORGGeo Webweb3.0幣現價多少錢web3游戲行業ORG價格

USDC