因為被套牢了？為什么你還留在區塊鏈行業_比特幣:BHTT

寫下今天周報這個標題，我猜肯定會有人沖上來給橙皮書留言說：是因為被套牢了。

這個答案充滿了典型的自嘲，也算這個圈子里特別獨特的韭菜文化吧。不過今天這個標題確實是最近我很感興趣的一個問題。注意，我這里說的是“留在”，而不是“加入”。

圈子每天當然都會有很多新人進來，但如果我們把“留在這個行業”定義為那些真正“從事建設的創業者和從業者”——我更感興趣的也是這部分群體，因為他們是行業未來能否創造價值的中堅力量。換句話說，如果你只是單純持有一些幣，然后坐等幣價上漲，并不參與到行業的發展中，那顯然你不能被稱為“留在這個行業”——也許我們會看到一些更有趣的答案。

這個問題也是我最近切身遇到的問題。有朋友問我為什么要留在這個圈子里，我之前很少認真思考這一點，于是我仔細想了想，說：

如果回頭看2000年那批互聯網的弄潮兒——他們大部分都成了今天最有影響力的人——固然他們有自己的努力，但更多是踏上了一股過去20年最迅猛的發展機遇——這種機會一個人可能一輩子只能遇到一次，比如第一次工業革命和第二次工業革命——于是他們順著大勢完成了人生的冪次增長。

我的朋友對我這個答案顯然很不滿意：但你就那么相信區塊鏈是下一次浪潮嗎？如果不是呢？你一次都沒有懷疑過自己的判斷嗎？

Circle CEO：USDC市值下降是因為美國對加密貨幣打擊:金色財經報道，Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 在最近的一次采訪中表示，美國監管機構對加密貨幣的打擊是其穩定幣USDC市值下降的主要因素。全球對美國銀行體系和美國的監管環境存在極大的擔憂。而監管不明確可能會迫使加密公司在海外尋找機會。隨著最近被歐洲議會稱為 MiCA 的加密資產市場法案的通過以及香港的推動，美國將被拋在后面。

數據顯示，USDC 最高擁有 560 億美元的市值，然而，隨著銀行業危機的到來及其脫鉤，USDC 的市值已縮水近一半，目前為 307 億美元。[2023/4/26 14:28:19]

我又仔細想了想，其實恰恰相反，我可能每天都在懷疑這個判斷。因為行業早期的特點就是泡沫和創新彼此混雜，風險與紅利并存。在一片大霧中，甚至還沒有人探索出一條可重復的道路。你每踏出一步，都不知道前面是一片風景還是一個坑。

那么為什么還要留在這里呢？雖然這個行業充滿了騙子，但我看到的一批志同道合的人，他們既不炒幣也不割韭菜，而放眼望去，除了交易和挖礦都看不到任何可靠的商業模式，沒有真正落地的應用，自己創業的時候還要常常被當作騙子，為什么他們也還留在這里？

后來我想到了一個比較膚淺的答案：可能是因為有趣。

庫神CMO吳美霖：FIL一幣難求主要是因為釋放機制和質押機制:由開源礦池和火幣主辦，金色算力云、鏈上ChainUP、Filecoin Beijing聯合主辦的“分布式存儲中國行暨開源礦池IPFS私享會”2020年12月6日在武漢舉行。庫神CMO吳美霖在會上表示，2014年IPFS的提出到今天，IPFS協議一直在不斷的完善和升級，IPFS的生態也是越來越壯大。從Filecoin 的角度來看，目前FIL一幣難求，一是因為FIL釋放的機制，當即釋放25%，剩下的75%每天釋放1/180；二是因為前置質押的機制。對于想要加入Filecoin 挖礦的礦工而言，應該選擇實力雄厚的礦場，比如說小礦工小體量資金，可以選擇金色云算力，大資金做集群可以選擇開源礦池。從個人而言，很期待看到后面IPFS和Filecoin的發展。同時庫神也緊跟市場發展的需求，接下來庫神即將上市的硬件錢包也將支持FIL的存儲。[2020/12/7 14:23:39]

我認識的朋友，不管是coder、hacker還是創業者，他們有許多是第一次接觸到密碼學相關的東西，有大量需要學習的新知識，新技術，還有最新的思潮——這些思想與觀點不一定都跟技術緊密相關，但毫無疑問都代表了打開更大世界的可能。你能想象一個普通的計算機系畢業生第一次接觸到“codeislaw”、“智能合約”和“DAO”這些概念的時候，那種思想的沖擊嗎？

摩根溪創始人：BTC每日價格并不重要，因為其基本面正持續增強:5月3日消息，摩根溪資本管理公司創始人MarkYusko近日在CNBC節目中表示，比特幣的每日價格并不重要。因為比特幣已經存活了10年。除了2015年，每一年價格都創下了新低。但比特幣市值每年都在增長。比特幣的每一個基本指標——使用量、錢包、區塊大小、交易規模、交易數量、哈希率都正在創新高。所有的網絡指標和網絡價值都在上升，且任何資產的價格都會波動。（CryptoGlobe）[2020/5/3]

這種沖擊我相信就是“有趣”的代表。對我周圍認識的大部分朋友來說，工作是生活很重要的一部分。如果暫時餓不太死的話，每天總得做點什么，如果做的事很無聊，是很難受的，但如果一件事很有趣，大都還是可以接受的。

利益驅動是一個很關鍵的因素嗎？肯定是。但利益很多時候并不明朗。相比利益，我相信“有沒有趣”并不是一個幼稚的判斷維度，也許它的力量比你想象中的來得更大。說得更好聽一點，也許“有沒有趣”背后涉及到的是一個人的價值觀與之所以存在的意義。

不信的話，我現在可以說一件肯定會賺錢、但大部分人也不會去干的事：長期持有比特幣，然后什么事都不做。

大部分炒幣者是不是絕對的利益驅動者？那么從利益得失的理性分析來說，長期持有比特幣難道不是一件比炒短線山寨幣更好的選擇嗎？為什么人們不愿意這么做呢？他們真的這么盲目嗎？

聲音 | 易理華：造成市場大跌是因為比特幣共識破裂 投資者信心減少:在杭州舉行的“重構世界·2018區塊鏈新經濟杭州峰會”上，了得資本易理華在會上表示，造成市場大跌的原因有四： 一是比特幣分叉造成共識破裂； 二是全球經濟下滑，科技巨頭普跌，市場蒸發萬億美金； 三是ICO趨嚴，美國SEC對ICO的懲罰性措施已出； 四是在區塊鏈發展的這一年里，很多項目沒有進展，加之問題頻發，引發市場不良反應，造成投資者信心減少。[2018/11/20]

我認為原因是——這樣做的確太無聊了。相比之下，炒幣也許給予了他們短期很多我們無法想象的樂趣。在追殺漲跌中，這更像一件徜徉在數字世界里與其他人斗智斗勇的游戲。而游戲的本質是“有趣”。話說回來，股票的本質不也是這樣嗎？

當然我的答案很可能也是錯的。所以我很想聽聽別人的想法。你的答案是什么呢？

1

Arwen：讓中心化交易所變得和去中心化交易所一樣安全

https://www.arwen.io/

@Leon：Arwen想解決的是一個核心問題，如何兼顧的交易的安全和高效？技術上Arwen的思路類似閃電網絡，不過現階段相比支付，交易可能是一個更值得解決的大問題。

國際清算銀行研究主管：加密貨幣因為缺乏可擴展性和終止性而無法作為貨幣制度發揮作用:據bis.org消息，國際清算銀行（BIS）研究主管兼經濟顧問Hyun Song Shin今日在巴塞爾銀行年度股東大會上表示：關于加密貨幣作為支付手段的不可行性，以及它所面臨的欺詐和其他非法活動的范圍，人們已經耳熟能詳。但其實它們的經濟屬性還存在更多的基本問題。首先，它們缺乏可擴展性，故無法實現支付系統功能。更嚴重的是，加密貨幣缺乏終止性。也就是說，在分類帳中記錄的付款不能保證是最終的、不可撤銷的。如同歷史可以改寫，這個系統甚至可能是一連串的無效支付。在這兩種情況下，經濟激勵是關鍵，而不僅僅是技術。試圖以一種去中心化的方式重建信任，但這會因為為加密貨幣開辟了太多所謂的捷徑以及造成了過多的瓶頸，導致其無法作為一種貨幣制度發揮作用。[2018/6/24]

2

Evilistherootofallmoney

https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf

@想想：一篇極佳的探討“錢”的論文，來自兩位宏觀金融大家于2001年在牛津的演講。和常見的從歷史源起角度探討錢的功能性的文章不同，這篇論文中兩位經濟學家從美第奇銀行史中得到靈感，回歸事物本質，用極為簡練的模型得出了極有意思的結論：moneymayeventuallydisappear-itmaybedrivenoutbyultra-liquid,privately-issuedsecuritiesthatearninterest.

3

智能合約到底是什么？

https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw

@Jolestar：智能合約是個有爭議的概念，它到底是程序還是合約？把互聯網應用跑到鏈上的想法是否可能？智能合約的未來有哪些方向？本文試圖重新思考和定義智能合約。無論如何，智能合約的意義堪比幾千年前人類把文本作為法律刻在石頭上。如果試驗成功，就可能構建出獨立于國家主權的法律體系來。

4

Bitcoinhasgotgeeksexcited.Whatabouteconomists?

https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob

@蔣新：著名的經濟學人雜志早在2011年就撰文對比特幣專門進行了分析，在文章的結尾評論道：“比特幣有可能會便于交易商品，但是貨幣的借貸卻沒有辦法實現。如何保證在虛擬環境中儲戶的資金安全，而借貸方會按時還款呢？”我想這個問題隨著以太坊智能合約、Defi生態的繁榮，已經有了初步的答案。對了，當時的比特幣價格是人民幣198元。

5

比特幣：會計革命

https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b

@李畫：我們相信比特幣是一場貨幣革命，但也許更重要的是，比特幣還是一場會計革命。本文即是站在這個角度來分析比特幣。

會計被認為是推動社會發展的顛覆性技術，作者在考察會計的發展歷史以及發展趨勢的基礎上，分析了比特幣為什么會給會計技術帶來革命性的進步。文章并不是單純的提供觀點，它有著細致且嚴謹的論證，值得一看。

6

WhyCryptocurrencyDiversificationMakesLittleSense

https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa

@阿劍：JimmySong是個硬核的某神教教徒，但總是能夠說出一些道理來，雖然這些道理似乎不是終極的，但在思考上你會覺得他是個不錯的伙伴，要么戰勝他，要么變得像他一樣專注同時又出人意表

7

7WaystoearnPassiveIncomewithCryptocurrencies

https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d?sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f

@鐵拳：Stakingrewards這個網站寫的“通過加密貨幣賺取被動收入的7種方法”。在過去的加密貨幣領域，我們聽得最多的是HODL，而隨著Defi和StakingEconomy的興起，在這個開始這個空間內，持幣者逐漸聽到和意識到更多，除了HODL更多的一些應用和體驗場景。

文章一共介紹了Staking、WorkTokens、Lending、MarketMakingLiquidity、PaymentChannels、SecurityTokens、AlgorithmicTrading這7種通過加密貨幣賺取被動收入的方法。所有上述機會都只是一個開始，我們的旅程還很早。隨著DeFi和整體區塊鏈采用率增長，我相信新的方法會不斷涌現。

8

藍牙20年期望落空，通信技術失敗多少都有類似的原因|好奇心商業史

https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw

@Leon:藍牙曾經夢想能成為連接所有硬件的通信標準，20年后這個目標只實現了很小一部分。原因有兩方面，其一是協調適配眾多廠商本來就很難，其二是硬件廠商主導的技術，很多時候不是直接面向用戶的，可用性非常低，反倒是一些由軟件公司主導的看似低級的技術，比如二維碼掃碼，更容易普及。

聯想到區塊鏈的話，如今大熱的跨鏈技術會碰到類似的困難么？跨鏈需要應用層來主導推廣么？為什么Wifi和3G的普及相對更順利呢？

9

PoS機制、哲學、遠大前程和現實挑戰

https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ

@阿樹：此文講解PoSStaking背后的博弈與機制設計，講述由于公地悲劇的博弈問題，衍生出執劍人機制，進一步導致用戶將會面臨質押物流動性問題。

質押物流動性，已經成為多家主打Staking金融服務公司試圖解決的痛點，但其中多數選擇使用中心化的方案解決。這看起來有點滑稽，我們在試圖通過中心化的方案解決一個區塊鏈問題？

Tags：比特幣INGCOMHTT比特幣是干嘛用的boringdao幣前景LocoMetaBHTT

DOT