以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露，至少 3619 份代幣存在該風險_以太坊:Transdata Chain

近日，據慢霧區消息，以太坊代幣「假充值」漏洞影響面非常之廣，影響對象至少包括：相關中心化交易所、中心化錢包、代幣合約等。

慢霧區透露，僅代幣合約，據不完全統計就有3619份存在「假充值」漏洞風險，其中不乏知名代幣。慢霧安全團隊分析此次影響可能會大于USDT「假充值」漏洞攻擊事件，由于這不僅是漏洞，而是真實發生的攻擊，相關項目方應盡快自查。

對于至少3619份存在「假充值」漏洞風險的代幣，慢霧區認為，一般來說最好的方式是重發，并做好新舊代幣映射。因為這類代幣如果不這樣做，會像個「定時炸彈」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化錢包等平臺方都能做好安全對接，一旦沒做好這個「假充值」漏洞的判斷，那損失的可是這些平臺方。而如果平臺方損失嚴重，對整個市場來說必然也是一種損失。

今早，「慢霧區」公眾號發布了以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露及修復方案，以下為披露全文：

披露時間線

以太坊鏈上智能合約數量突破5000萬:8月9日消息，據Dune Analytics數據顯示，以太坊鏈上智能合約數量已突破5000萬個，截至目前約為5110萬個。此外，當前以太坊鏈上地址數量為2.12億個，交易數量達到16.7億筆。[2022/8/9 12:11:30]

以太坊代幣「假充值」漏洞影響面非常之廣，影響對象至少包括：相關中心化交易所、中心化錢包、代幣合約等。單代幣合約，我們的不完全統計就有3619份存在「假充值」漏洞風險，其中不乏知名代幣。相關項目方應盡快自查。由于這不僅僅是一個漏洞那么簡單，這已經是真實在發生的攻擊！出于影響，我們采取了負責任的披露過程，這次攻擊事件的披露前后相關時間線大致如下：

2018/6/28慢霧區情報，USDT「假充值」漏洞攻擊事件披露

2018/7/1慢霧安全團隊開始分析知名公鏈是否存在類似問題

2018/7/7慢霧安全團隊捕獲并確認以太坊相關代幣「假充值」漏洞攻擊事件

以太坊挖礦難度升至7799.92 TH 平均Gas費降至13 Gwei:Etherscan.io數據顯示，以太坊未確認交易數151469筆。當前挖礦難度升至7799.92 TH，平均Gas費降至13 Gwei。[2021/6/7 23:16:40]

2018/7/8慢霧安全團隊分析此次影響可能會大于USDT「假充值」漏洞攻擊事件，并迅速通知相關客戶及慢霧區伙伴

2018/7/9慢霧區對外發出第一次預警

2018/7/10慢霧安全團隊把細節同步給至少10家區塊鏈生態安全同行

2018/7/11細節報告正式公開

漏洞細節

以太坊代幣交易回執中status字段是0×1(true)還是0×0(false)，取決于交易事務執行過程中是否拋出了異常。當用戶調用代幣合約的transfer函數進行轉賬時，如果transfer函數正常運行未拋出異常，該交易的status即是0×1(true)。

pNetwok在以太坊區塊鏈啟動Wrapped EOS:pNetwok團隊官方公告顯示，它已在以太坊（ETH）區塊鏈上啟動了Wrapped EOS代幣pEos。通過新的集成，EOS可以在基于以太坊的去中心化應用程序上使用。此外，通過pNetwork的鑄造機制，它們可以無縫地集成到以太坊的DeFi和DEX中。[2021/2/3 18:48:51]

如圖代碼，某些代幣合約的transfer函數對轉賬發起人(msg.sender)的余額檢查用的是if判斷方式，當balances<_value時進入else邏輯部分并returnfalse，最終沒有拋出異常，我們認為僅if/else這種溫和的判斷方式在transfer這類敏感函數場景中是一種不嚴謹的編碼方式。而大多數代幣合約的transfer函數會采用require/assert方式，如圖：

當不滿足條件時會直接拋出異常，中斷合約后續指令的執行，或者也可以使用EIP20推薦的if/elserevert/throw函數組合機制來顯現拋出異常，如圖：

交易員：理論上可通過特斯拉免費電力挖掘以太坊，但不建議:加密貨幣交易員兼分析師Tyler Swope表示，其正在研究如何通過特斯拉挖掘以太坊來獲利。在新的YouTube視頻中，Swope討論了是否有可能通過將挖礦設備放在特斯拉后面并利用一些特斯拉車主可利用的免費電力來獲利。Swope研究了特斯拉的電力效率統計數據，并將其輸入Minerstat.com，以計算使用免費電力挖掘以太坊可以賺到的金額。結果顯示，一月收入可達2281美元。Swope表示，無論如何都不算太糟糕，因為如果包括算力和以太坊價格在內的所有條件保持不變，那么一年的收入將超過2.7萬美元。Swope引用Vice的一篇研究這種可能性的文章稱，這只是一種理論上的可能性。他不建議這樣做，這可能會使車主的保修作廢，可能會炸毀車輛和電池，所以請不要這樣做。(TheDailyHodl)[2020/12/18 15:37:34]

我們很難要求所有程序員都能寫出最佳安全實踐的代碼，這種不嚴謹的編碼方式是一種安全缺陷，這種安全缺陷可能會導致特殊場景下的安全問題。攻擊者可以利用存在該缺陷的代幣合約向中心化交易所、錢包等服務平臺發起充值操作，如果交易所僅判斷如TxReceiptStatus是success就以為充幣成功，就可能存在「假充值」漏洞。如圖：

Kevin Pham：直到v神離開他才會支持以太坊:BTC支持者Kevin Pham于5月10在社交媒體上表示直到V神離開、以太坊基金會關閉，他才會支持以太坊。他認為v神及以太坊基金會引入了太多的潛在風險。[2018/5/10]

參考示例TX：

https://etherscan.io/tx/0x9fbeeba6c7c20f81938d124af79d27ea8e8566b5e937578ac25fb6c68049f92e

修復方案

除了判斷交易事務success之外，還應二次判斷充值錢包地址的balance是否準確的增加。其實這個二次判斷可以通過Event事件日志來進行，很多中心化交易所、錢包等服務平臺會通過Event事件日志來獲取轉賬額度，以此判斷轉賬的準確性。但這里就需要特別注意合約作惡情況，因為Event是可以任意編寫的，不是強制默認不可篡改的選項：

emitTransfer(from,to,value);//value等參數可以任意定義

作為平臺方，在對接新上線的代幣合約之前，應該做好嚴格的安全審計，這種安全審計必須強制代幣合約方執行最佳安全實踐。

作為代幣合約方，在編碼上，應該嚴格執行最佳安全實踐，并請第三方職業安全審計機構完成嚴謹完備的安全審計。

后記Q&A

Q：為什么我們采取這種披露方式？A：本質是與攻擊者賽跑，但是這個生態太大，我們的力量不可能覆蓋全面，只能盡我們所能去覆蓋，比如我們第一時間通知了我們的客戶，然后是慢霧區伙伴的客戶，再然后是關注這個生態的安全同行的客戶，最終不得不披露出細節。

Q：為什么說披露的不僅僅是漏洞，而是攻擊？A：其實，以我們的風格，我們一般情況下是不會單純去提漏洞，漏洞這東西，對我們來說太普通，拿漏洞來高調運作不是個好方式。而攻擊不一樣，攻擊是已經發生的，我們必須與攻擊者賽跑。披露是一門藝術，沒什么是完美的，我們只能盡力做到最好，讓這個生態有安全感。

Q：至少3619份存在「假充值」漏洞風險，這些代幣該怎么辦？A：很糾結，一般來說，這些代幣最好的方式是重發，然后新舊代幣做好「映射」。因為這類代幣如果不這樣做，會像個「定時炸彈」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化錢包等平臺方都能做好安全對接，一旦沒做好這個「假充值」漏洞的判斷，那損失的可是這些平臺方。而如果平臺方損失嚴重，對整個市場來說必然也是一種損失。

Q：有哪些知名代幣存在「假充值」漏洞？A：我們不會做點名披露的事。

Q：有哪些交易所、錢包遭受過「假充值」漏洞的攻擊？A：恐怕沒人會公開提，我們也不會點名。

Q：這些代幣不重發是否可以？A：也許可以，但不完美。不選擇重發的代幣要么很快是發布主網就做“映射”的，要么得做好通知所有對接該代幣的平臺方的持續性工作。

Q：為什么慢霧可捕獲到這類攻擊？A：我們有健壯的威脅情報網絡，捕獲到異常時，我們默認直覺會認為這是一種攻擊。

Q：除了USDT、以太坊代幣存在「假充值」漏洞風險，還有其他什么鏈也存在？A：暫時不做披露，但相信我們，「假充值」漏洞已經成為區塊鏈生態里不可忽視的一種漏洞類型。這是慢霧安全團隊在漏洞與攻擊發現史上非常重要的一筆。

鏈聞ChainNews：提供每日不可或缺的區塊鏈新聞。

原文作者：萌大大鏈聞編譯：YY版權聲明：文章為作者獨立觀點，不代表鏈聞ChainNews立場。

來源鏈接：www.8btc.com

本文來源于非小號媒體平臺：

鏈聞速遞

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3626934.html

以太坊ETH風險安全漏洞

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

三家交易所在政府檢查后遭黑客攻擊，韓國惹眾怒！

下一篇：

慢霧發布以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露及修復方案

Tags：以太坊FERTRANSTRA以太坊幣今日價格行情分析FERRARI幣Transdata ChainUltra NFT

幣安app官方下載最新版