MakerDAO治理合約升級背后的安全風波_MKR:mkr幣暴跌

北京時間2019年05月07日，區塊鏈安全公司Zeppelin對以太坊上的DeFi明星項目MakerDAO發出安全預警，宣稱其治理合約存在安全漏洞，希望已鎖倉參與投票的用戶盡快解鎖MKR提并出。MakerDAO的開發者Maker公司亦確認了漏洞存在，并上線了新的治理合約，并宣稱漏洞已修復。

該安全威脅曝出后，PeckShield全程追蹤了MKR代幣的轉移情況，并多次向社區發出預警，呼吁MKR代幣持有者立即轉移舊合約的MKR代幣。截止目前，絕大多數的MKR代幣已經完成了轉移，舊治理合約中尚有2,463個MKR代幣待轉移。

05月07日當天，經PeckShield獨立研究發現，確認了該漏洞的存在，具體而言：由于該治理合約實現的投票機制存在某種缺陷，允許投票給尚不存在的slate。等用戶投票后，攻擊者可以惡意調用free()退出，達到減掉有效提案的合法票數，并同時鎖死投票人的MKR代幣。

MakerDAO發起一系列治理提案投票，包括將DAI存款利率提高到3.49%等內容:6月15日消息，MakerDAO社區發起一系列治理提案投票，包括對BlockTower RWA金庫債務上限進行更改、調整多個風險參數、將DAI存款利率提高到3.49%、USDP PSM債務上限降至0 DAI等內容。此次投票將于UTC時間7月14日18:49截止。[2023/6/15 21:37:58]

次日05月08日，PeckShield緊急和Maker公司同步了漏洞細節，05月10日凌晨，MakerDAO公開了新版合約。Zeppelin和PeckShield也各自獨立完成了對其新合約的審計，確定新版本修復了該漏洞。

數據：MakerDAO聯創近三個半月購入超2萬枚MKR:3月1日消息，據鏈上分析師BitcoinEmber數據監測，MakerDAO聯合創始人Rune自2022年11月14日以來，已通過0x購入約20449枚MKR。

目前，Rune地址持有108,893枚MKR，價值約1億美元，占MKR總量的11%。Rune購買MKR的資金來自出售LDO所得，Rune自2022年11月14日至今已出售994.8萬枚LDO，獲得了1674萬美元，而購買MKR花費了1396萬美元。[2023/3/1 12:37:10]

在此我們公布漏洞細節與攻擊手法，也希望有引用此第三方庫合約的其它DApp能盡快修復。

細節

MakerDAO新提案提出增加DPI作為抵押物:11月10日，INDEXcoop社區成員在MakerDAO治理論壇提出新提案，增加DPI作為MakerDAO抵押物。DPI是一種ERC20指數基金。 它代表基礎代幣的100％資產所有權。 該基金的目的是允許在DeFi Space中擁有關鍵治理協議的所有權。 可以將其視為封裝DeFi（wDeFi）。 這種結構的好處是可以提供資產敞口，同時最大程度地減少由于單個項目失敗而造成的下行風險。[2020/11/10 12:09:35]

在MakerDAO的設計里，用戶是可以通過投票來參與其治理機制，詳情可參照DAO的FAQ。

以下是關于itchyDAO的細節，用戶可以通過lock/free來將手上的MKR鎖定并投票或是取消投票：

HTC區塊鏈手機Exodus已集成MakerDAO和Compound:HTC昨日公布了其區塊鏈手機Exodus的一系列新更新，包括集成MakerDAO和Compound等DeFi服務，允許用戶質押、出借或使用DAI。此外，Exodus還添加對SegWit協議以及Stellar memo的支持。[2020/4/30]

在lock鎖定MKR之后，可以對一個或多個提案(address數組)進行投票：

注意到這里有兩個vote函數，兩者的傳參不一樣，而vote(addressyays)最終亦會調用vote(bytes32slate)，其大致邏輯如下圖所示：

簡單來說，兩個vote殊途同歸，最后調用addWeight將鎖住的票投入對應提案：

可惜的是，由于合約設計上失誤，讓攻擊者有機會透過一系列動作，來惡意操控投票結果，甚致讓鎖定的MKR無法取出。

這里我們假設有一個從未投過票的黑客打算開始攻擊：

1、調用lock()鎖倉MKR，此時deposits會存入鎖住的額度。

2、此時黑客可以線下預先算好要攻擊的提案并預先計算好哈希值，拿來做為步驟3的傳參，因為slate其實只是address數組的sha3。

這里要注意挑選的攻擊目標組合必須還不存在于slates中(否則攻擊便會失敗)，黑客亦可以自己提出一個新提案來加入組合計算，

如此便可以確定這個組合必定不存在。

3、調用vote(bytes32slate)，因為slate其實只是address數組的sha3，黑客可以線下預先算好要攻擊的提案后傳入。

這時因為votes還未賦值，所以subWeight()會直接返回。接下來黑客傳入的sha3(slate)會存入votes，之后調用addWeight()。從上方的代碼我們可以看到，addWeight()是透過slates取得提案數組，此時slates獲取到的一樣是未賦值的初始數組，所以for循環不會執行

4、調用etch()將目標提案數組傳入。注意etch()與兩個vote()函數都是public，所以外部可以隨意調用。這時slates就會存入對應的提案數組。

5、調用free()解除鎖倉。這時會分成以下兩步:

deposits=sub(deposits,wad)，解鎖黑客在1.的鎖倉

subWeight(wad,votes)

從對應提案中扣掉黑客的票數，然而從頭到尾其實攻擊者都沒有真正為它們投過票。

從上面的分析我們了解，黑客能透過這種攻擊造成以下可能影響：

一、惡意操控投票結果

二、因為黑客預先扣掉部份票數，導致真正的投票者有可能無法解除鎖倉

時間軸

時間

事件

2019.05.07

PeckShield復查并確認了漏洞存在

2019.05.08

PeckShield與Maker基金會討論并確認了漏洞細節

2019.05.09

Maker基金會公布新版DSChief合約源碼，PeckShield披露了漏洞相關細則

*文章為作者獨立觀點，不代表BSCEC立場

轉載此文章須經作者同意，并請附上出處及本頁鏈接。原文鏈接https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU3MTU2NTU1MA==

Tags：MKRMAKEMakerDAOmkr幣暴跌makerdao怎么讀Whale Maker FundHistoryDAO

BNB