以Snapshot為例 揭秘鏈上DAO治理模式_DAO:FaceDAO

本文以當下DAO最常用的治理工具 Snapshot 為切入點，梳理DAO治理現狀，闡明DAO治理領域的一些最新發展。

本研究文章由ThePASS團隊呈現，我們對來自Snapshot的feems進行校對，衷心感謝。ThePASS是一家開創性的DAO聚合器和搜索引擎，在為DAOs提供洞察力和分析方面發揮著關鍵作用。

源于對中心化金融機構的不信任，Crypto 使用區塊鏈、密碼學、共識協議、智能合約等機制設計，在傳統世界之外搭建出一套無需信任的數字化基礎設施。這套去中心化基礎設施除了衍生出DeFi、NFT、GameFi等創新應用之外，還實現了一類新型的組織協作模式 DAO (Decentralized Autonomous Organization)，其管理和運行規則以智能合約的形式編碼在區塊鏈上，以一種比傳統組織更分散、更透明和信任最小化的方式來做出集體決策。

由于區塊鏈及Token的可編程性，DAO 誕生短短數年，已經為治理問題貢獻了豐富的方案，而 DAO 組織較低的試錯成本，也為不同治理機制提供了一個實驗的舞臺。本文以當下DAO最常用的治理工具 Snapshot 為切入點，梳理DAO治理現狀，闡明DAO治理領域的一些最新發展。

當前 DAO 治理幾乎等同于對提案投票，通過賦予每個人投票權來避免 DAO 成為獨裁政權或停滯不前。主要可分為兩種：鏈上治理和鏈下治理。

鏈上治理完全允許在鏈上，開源的治理合約（OpenZeppelin / Governor）根據代幣持有者的投票結果自動執行提案，無需受信任的第三方，是迄今為止最接近 DAO 名稱的實現。然而，鏈上合約需要大量的交易和審計成本，對參與治理產生巨大抑制，嚴重制約了DAO的擴展和增長。

OpenAI遭集體訴訟 被控“竊取私人數據”:金色財經報道，一群匿名人士在一項集體訴訟中聲稱，ChatGPT的開發商OpenAI公司正在竊取“大量”個人信息，以訓練其人工智能模型不顧一切地追逐利潤。在這份長達157頁的訴狀中，這些匿名人士指責OpenAI從互聯網上秘密抓取3000億字，竊聽了“書籍、文章、網站和帖子，包括未經同意獲得的個人信息”，違反了隱私法。克拉克森律師事務所(Clarkson Law Firm)在周三向美國舊金山聯邦法院提交的訴狀中表示，原告的姓名都是用職業或興趣來描述的，但由于擔心遭到反對，只能用首字母來標識。他們根據受傷害的個人類別估計有數百萬人，提出了30億美元的潛在損失。 (華盛頓郵報)[2023/6/29 22:08:43]

鏈下治理將投票與鏈上執行脫鉤，在鏈下投票完成后，一組值得信賴的人（通常是DAO的早期成員或大戶）稱為簽名者負責在鏈上執行交易以反映投票。

可以看到，自 2021 年以來，DAO 的數量出現了巨大增長。我們認為，除了其他客觀因素外，Snapshot的出現發揮了重要作用。

Snapshot 是目前 DAO 最常用的鏈下投票平臺。關于可用投票選項的數量、如何計算投票權、如何計算投票、設置投票參與人條件、使用哪種類型的代幣、投票持續時間等參數，Snapshot 提供了大量的可定制性和靈活性，對那些隨著時間的推移調整其投票方式并需要高可定制性的協議特別有用。

如果一個DAO想使用Snapshot來處理提案投票，他們需要通過 ENS 在Snapshot上創建組織帳戶Space。Space是與DAO相關的所有提案的中心，也是用戶的信息來源，允許管理DAO成員的角色（Controller/Admin/Author）并自定義提案和投票設置。

美國會參議院通過債務上限法案:金色財經報道，美國國會參議院投票通過債務上限法案。按照立法程序，該法案將在總統拜登簽字后生效。[2023/6/2 11:54:16]

通過對Snapshot的數據分析可以看出 DAO 的活動趨勢。自 2020 年底以來，Snapshot 已經產生了近 2 萬個space，超過 5 萬名作者提交了近 13 萬份提案。此外，它還吸引了超過 260 萬名投票者，這些投票者投出了約 2000 萬張選票。在過去的一個月里，有近 4k 個活躍空間和 60 萬投票者，相當于紐約市人口的十分之一！然而，僅在 2022 年，美國新成立的公司數量就達到 170 萬家，是 DAO 數量的 100 倍。我們還有很長的路要走。

從2021年初開始，每月新建和活躍的Space開始緩慢增加，并在11月開始迅速增長，并2022年和2023年上半年依舊維持在較高水平，同時每月活躍的投票者和投票數都在持續增加。2023Q2以來投票數和新增space的激增可能有部分源于投票礦工，將在后文展開討論。

受各類黑天鵝事件影響，DeFi的TVL和NFT交易量在2022年夏季開始有大幅度下降，但Snapshot里新增和留存Voters并沒有跟隨下降，反而均保持穩步上升。相較于受市場周期影響劇烈的DeFi和NFT，即使是在整個加密市場較為沉寂的時間，DAO依舊彰顯出韌性與活力。

5000萬枚USDC從USDC Treasury轉至未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，北京時間2月23日21:53:47，50,000,000枚USDC從USDC Treasury轉移至未知錢包。[2023/2/24 12:26:07]

創建一個Space很容易且幾乎不需要任何成本，顯示出DAO的無許可性。這種新的組織形式為人類協作提供了新的范式，涉及社交、協議、投資、創作者、服務等多種類型，并預計將擴展至更多未知領域。

下圖中可以看到，活躍的DAO集中在頭部的DeFi和Crypto Infrastructure項目。Stargate DAO的voters累計已有655k人，接近世界上最大雇主沃爾瑪雇員人數的三分之一。下圖中可以看到，在治理（投票人、票數）方面，頂級space主要集中在 DeFi 和基礎設施項目中。頂級space主導了大部分治理活動，D顯示出 DAO 的頭部效應。提案數量集中在 1 到 500 之間；提案數量過多或過少都可能意味著治理效率低下。

不同 DAO 的不同性質導致提案和投票活動水平差異。Stargate DAO 的票數和投票人數最多，擁有令人印象深刻的 65.5 萬投票人，接近全球最大雇主沃爾瑪員工總數的三分之一。DeFi 貸款協議 Aave 涉及頻繁的參數更新和協議改進，因此提案數量較多。盡管投票人數較少，但 Aave 在累計總票數方面排名第二。

CryptoPunks交易總額突破23億美元:金色財經報道，據cryptoslam最新數據顯示，CryptoPunks NFT系列交易總額已突破23億美元，創下歷史新高，本文撰寫時達到2,302,606,670美元，交易量為21,696筆。不過，CryptoPunks交易額依然落后于“無聊猿”BAYC，后者當前交易額為2,313,594,450美元。[2022/7/10 2:03:01]

對Space進行更深入的數據分析后發現，會發現大多數Space都屬于 "無意義 DAO"，只有極少數（少于 10 個）關注者、提案和投票者，并且缺乏網站或社交媒體地址等基本要素。這些 DAO 可能是由投票礦工創建的（用于空投，如 Gitcoin Passport），很少提交提案，或者充斥著毫無意義的提案，如 "BTC 會跌破 30,000 美元嗎？"或 "2022 年第二季度加密貨幣市場看漲嗎？"或 "你們都參與空投了嗎？" 如果將超過 100 名投票者定義為積極活動的 DAO，這個數字大約為 2k。

Galaxy Digital分析師：由于節點的問題，超過25%的網絡參與者在The Merge啟動后就被從共識中剔除:金色財經報道，Galaxy Digital分析師Christine Kim分享了以太坊最新 ACD 的詳細信息以及通往 The Merge 的后續步驟。根據線程，由于節點同步問題，最后一個“影子分叉”并非全是和諧的。也就是說，由于Erigon和Hyperledger Besu節點的問題，超過25%的網絡參與者在The Merge啟動后就被從共識中剔除。

此外，還發現了一些關于 \"盆景樹 \"數據存儲設計和Nethermind-Teku客戶端的問題。大體上，這些問題與The Merge的規格無關；相反，它們強調了參與團隊還沒有為即將到來的升級做好準備。（u.today)[2022/6/26 1:31:31]

大多數Space只允許限定的作者提交提案，因此提案數量與活躍空間數量的變化規律相似。2021 年增長緩慢，2022 年保持穩定，2023 年第二季度出現明顯增長。

投票人和投票數一直保持穩定增長，相對不受外部市場條件的影響。此外，現有投票人的逐步積累也反映了真實用戶（排除投票礦工）的擴大。

網絡中DAO的活躍程度可以一定程度上顯示網絡的采用度和DAO的偏好。從網絡的角度分析，不論是按照活躍的Spaces數還是投票數，以太坊毋庸置疑一直拔得頭籌，占據70%左右的份額，這和其在區塊鏈的領先地位保持一致。

2022年之前，Alt-L1例如BNB、Polygon、Avalanche每月投票數一度占據較大份額。從2022年年初開始，Layer2例如Optimism和Arbitrum開始嶄露頭角，削弱Alt-L1的發展勢頭。2023年2月后Optimism每月投票數大幅下降，可能和其治理空投結束有關。

DAO 治理的主要挑戰之一是設計有效的投票機制，即定義了用戶如何投票以及如何計算最終結果。Snapshot已經支持包括Single choice、Basic、Weighted、Quadratic等在內的投票系統，可在Space設置或單個提案級別進行配置。然而，根據不同投票系統投票數和提案數的份額的數據分析，簡單的Single-choice voting和Basic voting是最受歡迎的投票系統，占據了90%以上的份額。這表明，DAO 用戶仍然喜歡最簡單的投票方式。

雖然簡單的機制易于使用，但也可能會帶來靈活度差、參與度低等諸多問題。新穎的投票機制若想獲得采用，可能需要依賴于長時間的用戶教育，從而有效發掘群體智慧與群體資源，為組織目標而服務。

投票策略是一組用于計算用戶投票權的條件，使 Snapshot 能夠計算對給定提案的最終投票結果。策略在Space設置中定義，每個空間最多可選擇八種投票策略。Snapshot 有 400 多種投票策略，默認策略是 erc20-balance-of，它為每個用戶計算預定義的 ERC20 代幣的余額。

按照投票數量，策略并沒有呈現單極化，而是呈現出多樣化的豐富性。即使是最受歡迎的策略erc20-balance-of 也只有不到20%的份額，且隨著時間逐漸降低。erc20-balance-of-delegation、erc721、ticket、mulitichain 等多種多樣的投票策略保證了不同類型不同目的的DAO按照組織特性自定義權力分配機制。這些有趣的投票決策策略將經過市場的檢驗和競爭，啟發人們對 DAO 治理機制的創新和探索。

值得一提的是帶有委托功能的投票策略的興起。DAO相較于私營公司，盡管也需要具有號召力的社區領袖和高效的執行力，但民主應該優先與效率。但這就必定導致參與度降低，并且它不會賦予具有更多專業知識的人更多的權重。委托投票允許選民將他們的投票權委托給其他可能有更多時間調查提案的個人，通過代理參與治理。使用帶有委托功能的投票策略的投票數在2022年年底開始迅速提升，短短半年已經占據所有投票數近50%的份額。

細分到具體的 DAO，以與 NFT 相關的 Apecoin DAO 和與 DeFi 相關的 Balancer 為例。在這兩種DAO中，使用委托策略的投票比例都在緩慢但穩定地逐漸增加。

值得注意的是，盡管使用委托策略的投票權所占比例較小，但在過去一年中，使用委托策略的投票權所占比例卻出現了大幅飆升。現在，Apecoin DAO 通過委托獲得了超過 50% 的投票權，而 Balancer 的這一比例甚至超過了 90%。從長遠來看，委托很可能成為 DAO 投票策略的默認選擇。

在本文中，我們選取DAO治理中最常用的投票工具Snapshot來分析DAO的發展。與公司等傳統組織形式相比，DAO 無論是在活躍的 DAO 數量上還是在參與者數量上都還處于起步階段。

不過，我們也觀察到，DAO 的活力并沒有受到加密貨幣市場波動的影響。DAO 正在從頭開始重新定義人類的組織結構和體系，其迭代速度比傳統歷史進程快一千倍，Snapshot中對投票策略的創新和探索就體現了這種進化的一個方面。

DAO 的治理設計已經超越了區塊鏈的技術邊界，回歸到人類組織結構的基本思路。我們認為，DAO 的根本目的是通過技術降低組織協調的成本。一旦我們掌握了核心 "基元"，DAO 運營創新的大門就會打開。

BeepCrypto

個人專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：DAOSnapshotNAPSHOFaceDAOLUNAPE價格YSHORI價格

比特幣交易所