幣安被盜一事經過了一天的處理已經慢慢平息,幣安的CEO趙長鵬也已經通過Twitter表示在跟各方交流之后,確定不采用重新組織的方法。
但趙長鵬提出,重組并不是他的意思,而是JeremyRubin的建議,?Rubin也是比特幣核心的貢獻者之一。Rubin的建議是建立一個TX,將保留所有其他TX,并只是分發黑客的代幣給礦工。它不是回滾,也不是將資金恢復到幣安。
隨后趙長鵬在該Twitter下列出了以下幾點注意事項:
優點:1.我們可以通過將費用"轉移"給礦工來"報復"黑客;2.在此過程中阻止未來的黑客企圖;3.探索比特幣網絡如何處理這種情況的可能性。
弊端:1.我們可能會損害比特幣的信譽;2.我們可能會導致比特幣網絡和社區的分裂,這兩項損失似乎都超過了4000萬美元的報復。3.黑客確實證明我們的設計和用戶的不確定性中出了某些弱點,這在以前并不明顯。4.雖然這對我們來說是一個非常昂貴的教訓,但它仍然是一個教訓。保護用戶資金安全是我們的責任。
CZ發起“幣安與SEC誰更能保護你”投票,當前幣安支持率占比達84.9%:金色財經報道,CZ在其社交媒體發起“誰更能保護你?幣安還是SEC”投票,當前幣安支持率占比達84.9%,SEC支持率僅為15.1%。[2023/6/6 21:18:36]
針對回滾說法,幣印創始人潘志彪及萊比特礦池創始人兼CEO江卓爾分別發表了自己的看法:
雙方都認為重組的確可行,但重組會引起社區的嚴重反對,因為違反了比特幣最重要的特性:不可篡改性。
隨后江卓爾基于潘志彪的分析進一步發表了自己的看法。
潘志彪分析:
幣安全程公開處理此事件,反饋很快,還是值得肯定的。CZ可能不太了解算力和挖礦,有那樣的想法也正常,畢竟他只是想拿回自己的幣并不是故意去傷害其他人。
庫幣安全事件更新:Tether已凍結庫幣異常轉出共計2200萬枚USDT:Bitfinex CTO Paolo Ardoino在推特上宣布已凍結從庫幣熱錢包異常轉出的共計2200萬枚USDT。其中ETH鏈上2000萬枚USDT、OMNI以及TRON鏈上共計200萬枚USDT。此外,庫幣表示已聯合幣安、火幣、Okex等在內的22家交易平臺追蹤本次事件中異常轉出的資產。[2020/9/27]
同時他評論到:大家知道不會回滾,甚至即使回滾也會發生UASF。大家反感的是,大佬又開閉門會議來決定大家手里的比特幣是否回滾了...
1.通過重組來雙花丟幣交易理論上確實可行,技術上來說重組的影響比軟分叉造成的影響要小很多。2.可行性多少:過半吧。CZ聯系某陸糾集算力,嫡系算力加上可直接爭取的算力估計約26E,略微過全網一半。考慮參與礦池有額外獎勵,吸引中間派礦池礦工加入,最終可穩定拿下全網過半算力。誘惑哄騙礦工比礦池更容易一些。3.假設65%算力在被盜交易30個確認時參與重組行動,那么需要花費16小時40分鐘達到相同高度。4.一旦高度勝出,則全網算力匯合至一條鏈,似乎什么都沒發生過。當然,不參與的礦池損失會很大。4.在接近17個小時的時間里,人們大概率會發現此次行動,因為全網出塊速度太慢了,同時很多監控系統會探測到分叉。5.可能的行動:UASF。在重組行動成功之前,會有人會放出全節點補丁,該補丁可以強行認可被盜交易的塊哈希值,使得高度即使勝出的重組鏈也無法重寫現有的數據。6.比特幣節點因為對被盜交易的塊哈希存在共識分歧,全網硬分叉。7.硬分叉后,兩條鏈的價格交給市場決定。CZ可以拿回重組鏈上的7k幣,但拒絕重組的鏈是無法拿回的。8.如果重組成功了,那也對比特幣沒有本質改變,只是確認數少的大額交易不再安全而已。以后收發7K的幣,至少等一天的確認數再說。幾個探討:---------------1.如果丟幣的是某國政府,甚至FBI這樣的機構呢?如果該機構要求各家礦池,無論公司或個人,進行算力重組會發生什么?2.如果盜幣的是全球知名恐怖組織呢?假設他們拿著7K的幣去買核彈呢?上述兩個腦洞場景,猜測結果都會發生UASF。這個世界沒有善惡,只有不可篡改的數據。只有全節點,才能定義你自己的比特幣。更新--------1.這里并沒有為幣安辯護什么,只是分析可能性以及步驟等,或存在很多錯誤。2.當年BFX丟10萬幣時,也咨詢過多家礦池考慮過重組方案,但他們并沒有公開這段歷史。相比之下,幣安在透明性上依然做得最好。3.任何決策都是tradeoff4.幣圈已經成熟很多,當年BFX丟幣時可是價格劇烈波動的,如今簡直風平浪靜
聲音 | 幣安期貨總監:總的期貨市場交易量實際上在2019年下半年顯著增加:幣安期貨總監Aaron Gong表示,2019年比特幣期貨交易量大幅增長。總的期貨市場交易量實際上在2019年下半年顯著增加。今年早些時候,月度期貨總交易量約為500億美元,然后在7月份躍升至2800億美元。在價格波動較大的時期,交易者從現貨轉移到期貨的交易增加了。”[2019/10/21]
江卓爾分析并回復潘志彪的分析:
1.趙長鵬所稱的,可能回滾BTC交易來挽回幣安所丟的7000BTC一事引起很大爭議。
2、此回滾在技術上可行:只要有超過51%算力,在盜幣交易區塊前,重新開始挖一個分叉,并且只剔除掉那筆被盜交易,正常打包原鏈上的其它交易,那在新分叉長度超過原來被盜鏈后,就會發生區塊重組。
公告 | 幣安將開放BCHABC、BCHSV充提:幣安公告,將于2018年11月30日18時開放充值、提現。[2018/11/29]
重組可以簡單理解為:新分叉覆蓋了原被盜鏈,效果是:在不影響其它交易的情況下,單獨回滾那一筆盜幣交易。此回滾遭到社區成員激烈反對,因為這改變了比特幣最重要的特性:不可篡改性。
3、此回滾遭到社區成員激烈反對,因為這改變了比特幣最重要的特性:不可篡改性。但也有人開始進一步考慮:
@潘志彪kevin:1.如果丟幣的是某國政府,甚至FBI這樣的機構呢?如果該機構要求各家礦池,無論公司或個人,進行算力重組會發生什么?2.如果盜幣的是全球知名恐怖組織呢?假設他們拿著7K的幣去買核彈呢?
潘志彪給出的回答是:運行全節點,然后在重組發生前,主動打全節點補丁,該補丁可以強行認可被盜交易,使得高度即使勝出的重組鏈,也無法重寫現有的數據。
GTO因CEO辭職遭幣安下架是謠言:近期網上流傳幣安(Binance)聯合創始人何一的聊天記錄,該記錄稱,由于GIFTO的CEO辭職,所以該公司經過慎重考慮決定下架GTO。經過金色財經記者與Bianca聯合創始人何一核實后確認,該消息為假消息,請投資者務必注意,謹防上當受騙。[2018/1/2]
4、潘志彪的回答行不通,按他的做法,并不能阻止BTC交易被修改,只是通過主動打補丁,分叉出一條交易沒有被修改的分叉鏈而已。
如果政府合乎法律地要求礦池單獨回滾某筆盜幣交易,那礦池只能照做。回滾了這一筆交易,短時間也不會產生多大直接影響,可以預計回滾后的分支,還是會占據大部分市值、用戶、資源。
按潘志彪的流程,僅僅是少數人保留了一條未被修改的鏈,最后可能會形成類似ETH&ETC這樣的雙鏈。
5、那么,如果認為比特幣的“不可篡改性”非常重要,那應該怎么做?很簡單,不允許深度重組就可以了。比特幣歷史上除了BUG,從未發生過6區塊以上的重組,用戶也普遍認為6確認為安全,因此可以直接在代碼里寫:不接受10區塊以上的重組。
6、是不是很眼熟?沒錯,這就是BCH在和BSV算力戰期間,增加的保護規則。如果盜幣發生在BCH上,那就根本不會有這樣的爭執,因為BCH一旦10確認以上,就絕對不可回滾——注意是絕對,哪怕你多100倍算力挖分叉也沒用,代碼不接受10區塊以上的重組。這不就是像潘志彪這樣的BTC支持者,夢寐以求而不得的“不可篡改性”嗎?
7、歷史上發生過正常的6區塊回滾嗎?連3區塊都幾乎沒有吧。6區塊回滾就是攻擊,為什么要允許攻擊的發生?
目前的是市場比特幣突破了6300美金后其他主流幣種才開始補漲,從漲幅上看的話,比特幣從之前的3150美金漲到6300美金已經出現了1倍的漲幅。ETH從82美金也漲到了185美金漲幅到2倍.
1900/1/1 0:00:005月8日,幣安被盜7000枚比特幣成為了當天的刷屏事件,雖然幣安承諾會用SAFU基金來填補這大約4000萬美金的損失,但人們對幣安的安全性,甚至“監守自盜”行為的質疑再次被提起.
1900/1/1 0:00:00DragonEx新增XRP/USDT杠桿交易對 2019-05-09 親愛的用戶: DragonEx將于2019年5月9日17:00(UTC8)對XRP/USDT交易對開啟杠桿交易功能.
1900/1/1 0:00:00美國商品期貨委員今日發布了截止5月7日的交易員持倉報告(COT),報告顯示,芝加哥期貨交易所比特幣期貨持倉量共2607手,環比減少103手.
1900/1/1 0:00:00本著負責,專注,誠懇的態度用心寫每一篇分析文章,特點鮮明,不做作,不浮夸!本內容中的信息及數據來源于公開可獲得資料,力求準確可靠,但對信息的準確性及完整性不做任何保證,本內容不構成投資建議.
1900/1/1 0:00:00“行情來了,各個群里像過年一樣。”5月13日23:09,比特幣價格突破7600美元關口,雖然時值深夜,幣民們依然抑制不住激動的心情,彌漫許久的頹勢一掃而空,重新煥發生機,紛紛在朋友圈曬圖慶祝.
1900/1/1 0:00:00