比特幣史上最年輕百萬富翁的擔憂：閃電網絡讓比特幣失去去中心化_比特幣:比特幣價格美元趨勢分析

當我們談論去中心化的時候，我們在談論什么？

前些天，比特幣歷史上最年輕的百萬富豪埃里克?芬曼(ErikFinman)，在推特上發了個視頻，很“悲痛”地說“比特幣已經死了”。

他主要的擔心是，閃電網絡將把比特幣變成Visa和萬事達，并將其交到硅谷，而不是礦工、全節點和普通用戶手里。

閃電網絡雖然近期十分火爆，但是真正使用的用戶其實并不多，而且也不是和大家想象的一樣，大佬們都很喜歡并支持閃電網絡。

除了比特幣本身，其他所有加密貨幣相關的東西都會引起討論，有支持就勢必有反對。而反對閃電網絡的論調中有一個主要的擔心還是“閃電網絡會讓比特幣失去去中心化”。

那么去中心化到底有多重要，連閃電網絡這樣其實并沒有多少“中心化”的新技術都會被質疑不夠去中心化？

比特幣的支持者，傳統幣圈大佬都有一個調性：任何不比比特幣去中心化的項目都將被以中心化的名義攻擊。這句話的意思就是，所有加密貨幣都可以被比特幣的支持者們攻擊”中心化”。

CME比特幣期貨10月合約收報64660美元:金色財經報道，成交量最高的CME比特幣期貨2021年10月合約今日收漲3010美元，收報64660美元。2021年11月、12月及2022年1月合約分別收報65255美元、65730美元和66100美元。[2021/10/20 20:41:42]

如果你常在海外論壇和Twitter上，會很習慣地看到他們習以為常的認知：

瑞波？中心化極其嚴重。

EOS？中心化嚴重。

以太坊？偏中心化。

IC0？中心化的東西。

交易所？中心化的東西。

......

如果比特幣是去中心化的基準的話，那么他們的說法的確是對的。

所有加密貨幣的出發點，都有一個“去中心化”，這也是比特幣最早吸引人的地方：比特幣不屬于一個人、一個公司、一個國家，它屬于擁有它的每一個人。

Kraken營銷總監Dan Held：比特幣將超過房地產200萬億美元的市值:Kraken營銷總監Dan Held相信比特幣將超過房地產的200萬億美元市值，這將使BTC的價格為每個代幣約950萬美元。“這是一個范圍廣泛的數字，但我認為比特幣的市值應該在十到兩百萬億之間……”在接受Kitco新聞采訪時，Held要求主持人暫停他對200萬億美元比特幣市值的懷疑，稱他應該考慮“價值資產存儲的總可尋址市場”。他繼續列出價值存儲資產，包括黃金、法定貨幣、主權債務和房地產，這些資產本身就擁有250萬億美元的市值。他補充說，作為一種價值存儲，所有這些都“本質上比比特幣弱”。“它們都不是數字原生的，很多都可以被查獲和審查，還有其他不能用它們做的事情，它們不可分割，它們不是很耐用，所以比特幣的貨幣屬性使其成為一種非常性感的價值資產存儲。”Held認為比特幣將在某個時候與房地產競爭，達到200萬億美元的估值。然而，他沒有給出這個發生的大概時間表，只是說它會持續很長時間。

最近，Validus Power Corp 的執行董事Greg Foss提出了45萬億美元的比特幣市值，為BTC定價210萬美元。他的想法是，比特幣在未來可能占全球900萬億美元資產估值的5%。他說，隨著石油和天然氣供應商放棄美元而轉向比特幣，這將在未來十年內發生。（cryptoslate）

盡管目前這似乎是一個很大的問題，但福斯堅持認為，美元作為一種通脹資產，會隨著時間的推移而貶值，這對能源供應商來說是一個主要問題。[2021/8/1 1:27:59]

去中心化是區塊鏈項目最基礎的自我描述，也是中心化機構尋求改變的追求。比如交易所，這個“去中心化世界里最不去中心化的東西”，也在不斷謀求去中心化。

調查：特朗普是否再次當選是比特幣投資者最關注的問題:根據CryptoPotato進行的一項調查，比特幣投資者最擔心特朗普是否會贏得即將進行的2020年總統大選。在500名受訪者中，39％的人認為，特朗普是否獲得連任將是未來比特幣價格的決定因素。32％的受訪者認為股市表現將是驅動因素，而16％的參與者認為黃金價格將對比特幣價格產生最大影響。只有13％的受訪者認為的DeFi熱潮對比特幣價格影響最大。[2020/10/22]

可以說，沒人覺得去中心化不重要，那么去中心化為什么重要？尤其是對于沒有經歷過上一輪熊市的學習期的新人來說，或許真的不很理解為什么幣圈的人開口閉口都是“去中心化”。

我們從舉著去中心化大旗開始創業的V神聊起吧。

V神在比較早的文章中寫到去中心化有三個優點：

1、容錯性：去中心化系統不太可能因為某一個局部的意外故障而停止工作，因為它依賴于許多獨立工作的組件，它的容錯能力更強。

動態 | 黃金愛好者Peter Schiff質疑比特幣交易量 遭到社區評論家反駁:據Bitcoinist消息，黃金愛好者Peter Schiff發推稱：“如果比特幣真的越來越受歡迎，為什么最近一輪比特幣漲勢的成交量比2017年的漲勢要低得多？如果興趣和采用已經達到頂峰，那么價格也已經達到頂峰。這就是為什么這次反彈的峰值遠低于2017年的高點，也就是為什么2019年的低點不會到此為止。” Schiff的言論很快引起了評論家們的反駁。金融顧問Phillip Kennedy稱：“數據顯示，今年7月份比特幣的交易量比2017年12月增長了300%。Blockchain.com的數據顯示，比特幣每天的交易量要低得多。“ 另一名用戶指出，隨著越來越多的事務活動從鏈外轉移到閃電網絡等領域，交易量的計算將變得越來越困難。比特幣投資人Willy Woo認可了這一看法，并表示，2019年比特幣價格的上漲是由機構推動的，因此不會持續下去，這一點在未來將會改變。真正的牛市還未開始。[2019/7/30]

2、抗攻擊性：對去中心化系統進行攻擊破壞的成本相比中心化系統更高。從經濟效益上來說，這是搶劫一個房子和搶劫一片村莊的差別。

3、抗勾結性：去中心化系統的參與者們，很難相互勾結。而傳統企業和政府的領導層，往往會為了自身的利益，以損害客戶、員工和公眾利益的方式，相互勾結。

這三個特性其實都很好理解，比如你要攻擊一個金融機構的話，拿大炮把總部給轟了就搞定了，但是攻擊比特幣呢？你就需要買算力去轟比特幣的網絡，但是計算51攻擊成功，也能通過硬分叉來搞定，抗攻擊性很高，這也是為什么比特幣從零到有，一直也能很安全的原因，因為攻擊比特幣的成本很高，這個成本不是單純的“錢”，也包括攻擊目標、攻擊方式。

這是V神的理解，其實很好地描述了為什么我們需要去中心化。

那么中心化的世界都有什么問題呢？就拿一直沒事就攻擊比特幣的巴菲特來舉個例子吧。

巴菲特稱比特幣是一種“妄想”，“騙子”。當然這也沒什么，以前他一直說比特幣是“老鼠藥”來著。

BarrySilbert回擊道：

“巴菲特投資的富國銀行，因為詐騙和其他濫用職權的行為被罰款了93次，自2000年來總共被罰款了148億美元。如果說比特幣是“騙子”，那我寧可使用比特幣這樣的“騙子”。”

中心化金融機構最大的問題就是，如果他出了問題的話你一點辦法也沒有。

而數據證明，他總是出問題。甚至在資本世界里一直有一段時間就會來一次經濟危機的“慣例”，因為在資本主義飛速發展的過去的一百年里，發生了很多次的經濟危機。最嚴重的幾次，似乎都發生了在美國這個新時代的資本主義大本營里。

誕生于最近一次最大的金融危機的，“去中心化的”比特幣就是一個最好的嘗試。

在加密世界的圣經，比特幣白皮書里的第一節的“介紹”中，很容易看到中本聰認為的，一個應該有的屬于這個時代的電子貨幣的第一要義就是“不需要任何第三方機構”：

其實也就是我們所說的，去中心化。

而關于去中心化，長鋏的理解是：

“去中心化的本意是指，每個人參與共識的自由度。他有參與的權力，也有退出的權力。在代碼開源、信息對稱的前提下，參與和決策的自由度，即意味著公平。可見，去中心化并不是什么新詞，他其實就是亞當斯密的那只看不見的手：市場的自由競爭。”

在很多人的理解力，去中心化仿佛是一劑神藥，能治區塊鏈世界的所有病。事實上，去中心化是一個很棒的屬性，但是比特幣這種程度的去中心化很難再有人做到了，大家能做的只是在一些關鍵的地方，“相對”的更去中心化一點。

但是其實也不盡然所有人都覺得去中心化很重要，比如李笑來就在文章里寫過：“關于去中心化，絕大多數人還是誤解頗深：所謂的去中心化，并不是“消滅所有的中心”。在現實里，實際上是這樣的：由“原本只有少量的大中心”，慢慢演化成“有大量的更小規模的中心”。”

對于去中心化，各有各的說法，但是無一例外的大佬們并沒有反對去中心化，盡管他們也知道目前的區塊鏈項目其實基本都是中心化的。

那么被加密貨幣支持者和從業者天天掛在嘴邊的“去中心化”到底是不是那么重要呢？

我覺得還是很重要的。

想象一下，大家都在一個確定的游戲規則里努力，如果有人能夠肆意更改游戲規則，輕松獲取游戲道具的話，那得是多不公平啊？

但是這不就是我們現在的這個世界嗎？所以為什么要追求去中心化，因為中心化的世界里普通人實在是太弱勢了，而世界本來不該是這樣的。

Tags：比特幣ELD比特幣價格HEL比特幣走勢圖日k線WELD比特幣價格美元趨勢分析HELPS價格

比特幣價格今日行情