11億灰飛煙滅 EOS銷毀是兒戲還是深思熟慮？_EOS:DEOS

4月22日EOS節點EOSNation發起提案，提議將eosio.saving賬戶中的3400萬EOS(具體數值為34171037.4625)銷毀，按照市價計算，這部分資金高達11億人民幣。

5月8日上午，在得到前21名出塊出塊節點中15個節點的批準之后，已經執行指令，將此部分EOS銷毀。

eosio.saving賬號為什么存在？又為何會積累了如此多的EOS？銷毀EOS這一提案背后，有什么樣的故事？而通過之后，又會給EOS帶來什么樣的影響？

eosio.saving賬號是什么？

1.eosio.saving簡介

在EOS主網上，有個神秘的系統賬號:eosio.saving，本次銷毀前，該賬戶中的EOS高達35,747,738。

這部分資金如何處理和分配，一直是EOS社區內關注的熱點問題之一，呼聲最高的意見是進行銷毀。那么，當初又是為何設計這一賬戶呢？

故事，還要從兩年前EOSIO的第一版白皮書說起。

2.eosio.saving的設計初衷

eosio.saving之中的資金，初衷是分配給社區，為對社區有益處的應用提供資金支持。

2017年7月份發布的EOSIO技術白皮書第一版中提到:

除了將增發的EOS分配給出塊節點用于激勵之外，用戶還可以選擇支持三個社區福利應用(communitybenefitapplication)。這三個應用會得到資金支持。EOS年度通脹部分中，除去分配給BP的獎勵外，其余的部分，會分配給這三個社區福利應用。

數據：SHIB過去24小時漲超20%，近兩日交易額接近11億美元:1月18日消息，據CoinGecko的數據，SHIB在過去24小時內上漲了20%以上。Nansen報告稱，去中心化和中心化交易所的SHIB交易都出現了大幅上漲。1月17日至1月18日期間，SHIB的交易額接近11億美元。

此外數據顯示，交易員們還推動DOGE在過去24小時內上漲了近6%，過去兩周上漲了近23%。

此前1月16日消息，Shiba Inu宣布即將推出Layer2解決方案Shibarium Beta版本。[2023/1/18 11:18:52]

后來，在2018年3月16日發布的EOSIO技術白皮書第二版中，這部分在措辭上做了修改，不再是三個社區福利應用，而是稱之為工作者提案系統(WorkerProposalSystem)。不過，目的也是一致的，用于對社區有益的提案提供資金支持。

高達3400萬的EOS是如何累積的？

1.賬戶中EOS的用途

雖然原計劃這部分資金會用作分配給工作者提案系統(WPS),但是，社區對此部分資金的分配和用途一直未達成一致。除了有對這部分資金進行銷毀的聲音之外，在主網上線至今，開發WPS的倡議，也曾在EOS社區引起關注。不過，WPS系統始終未能正式上線。除此之外，社區也提出了由WPS演化而來的EOS公共發展基金(CDF)計劃。

EOS主網上線后，eosio.saving這一系統賬號就承擔起了存儲未分配通脹資金的職責。這部分資金，從賬號啟用至銷毀從未動用過。

DCG CEO致股東信：向Genesis借款11億美元，期票將于2032年到期:1月11日消息，DCG首席執行官Barry Silbert在近期致股東信中披露對子公司的債務問題：DCG與Genesis有一張11億美元的期票將于2032年到期，DCG還欠子公司4.475億美元現金，這是在2022年1月至2022年5月期間以10%至12%的利率借入，外加4,550枚比特幣（價值約7800萬美元）。Silbert表示，這些貸款是在公平交易的基礎上進行，并按現行市場利率定價。

至于DCG在Genesis試圖重組中的作用，Silbert表示：“由于DCG欠Genesis的未償還貸款和本票，DCG高管（包括Genesis董事會成員）對此沒有任何決策權。”昨日早些時候，Gemini聯合創始人Cameron Winklevoss公開呼吁DCG董事會罷免首席執行官Silbert。（CoinDesk）[2023/1/11 11:05:26]

2.eosio.saving賬號中的EOS是如何累積的？

來源：eospark

查看EOS瀏覽器，我們可以見到，eosio.saving這一賬戶之中，持續地接收到來自eosio的轉賬。那么，這一過程是怎么進行的？

出塊節點每次申領獎勵，EOS系統就會按照比例進行增發。上文我們提到過，當前EOS的年通脹率設定為5%。其中的1%，用作EOS超級節點(BlockProduer,包含出塊節點和備選節點)的激勵；而另外的4%，就被轉入到eosio.saving這一系統賬號了。

Gemini聯創再次發推確認DCG欠款一事，督促DCG于1月8日償付11億美元期票:1月3日消息，針對灰度集團母公司DCG創始人Barry Silbert回應稱“未從Genesis處借款16.75億美元或拖欠利息”一事，Gemini 聯合創始人Cameron Winklevoss再度發推表示：“你又來了，別再假裝你和DCG是無辜的旁觀者，沒有參與到制造這場混亂中。這太虛偽了。如果DCG沒有借錢，怎么會拖欠Genesis 16.75億美元？還有那張期票，你愿不愿意承諾在1月8日到期時償付？”[2023/1/3 22:22:11]

這樣說有些抽象，那么，我們來看下具體的例子。下圖為EOS42節點(賬號為eos42freedom)申領獎勵時的相應記錄。EOS會進行增發，并且將其中的未分配通脹部分，轉入至eosio.saving賬號中。

來源：eospark

如果有興趣繼續分析，你可以看到，在EOS42發起申領獎勵的操作時，有如下的過程:

系統增發289.2811EOS。因為EOS采取了逐塊增發的機制，每次申領獎勵，會計算應增發的數額；

EOS增發部分中80%(231.4249EOS)為未分配的通脹部分，轉入到eosio.saving賬號；

EOS增發部分中20%用于BP激勵。其中，14.464EOS(BP激勵部分的25%)用作出塊獎勵(eosio.bpay),43.3922EOS(BP激勵部分的75%)用作得票獎勵(eosio.vpay)；

當前BTC全網合約持倉總量為32.11億美元 24小時增加3000萬美元:據合約帝持倉報告顯示，當前全網合約持倉總量為32.11億美元，24小時增加3000萬美元。其中，Huobi合約5.41億美元，24小時增加1.27%；OKEx合約7.78億美元，24小時減少1.38%；BitMEX合約4.34億美元，24小時減少0.23%；Binance合約7.45億美元，24小時減少0.40%；Bybit合約7.11億美元，24小時增加1.57%。[2020/11/17 21:05:24]

根據EOS42節點的區塊生產情況與投票所占比例，分別得到來自出塊獎勵和得票獎勵的部分。

EOS的銷毀流程

1.提案:將eosio.saving中的34171037.4625EOS銷毀

4月22日，EOS節點EOSNation在主網上發起提案，提議將eosio.saving賬戶中的3400萬EOS(具體數值為34171037.4625)銷毀。

在EOS主網上，由出塊節點所發起的多簽提案，需要得到前21個出塊節點中至少15個出塊節點的批準，才能進入執行階段。較為復雜的提案，往往會分為多個部分，發起系列提案，分別提請BP進行批準。此次銷毀3400萬EOS的這一提案，就分為了兩個部分:

第一步:根據EUA的規定，發布公告

根據EOS用戶協議(EOSUserAgreement，即最新版本的EOS公約)中第七條規定，所有涉及到EOS網絡資產賬戶中代幣狀態變更的提案，需要先發起提案，在eosio.forum公投合約上發布描述，告知EOS社區所進行的變更信息以及帶來的影響。

報告：預計2025年全球加密資產管理市場規模將達到11億美元:Reportlinker.com報告預計，全球加密資產管理市場規模預計將從2020年的4億美元增長到2025年的11億美元，在預測期間年復合增長率（CAGR）為23.8%。越來越多的風險投資和對加密資產管理技術的投資將推動市場增長。

基于解決方案，錢包管理領域將在2020年占據更高的市場份額。錢包管理解決方案使企業能夠保護其數字資產并優化業務操作。此外，資產管理公司和小型金融機構主要使用這種解決方案。無論是大型還是小型金融機構，都越來越多地采用加密貨幣。因此，錢包管理領域在預測期內的增長率最高。[2020/6/19]

該步驟通過后，公告發布至eosio.forum合約，這意味著前21個出塊節點中至少有15名節點認同該變更，同意將eosio.saving中的3400萬EOS銷毀。

第二步：銷毀eosio.saving中的34,171,037.4625EOS

5月7日上午，該提案首次通過了前21個EOS節點中15個節點批準。不過，在執行時因為合約的資源不足導致了執行失敗，BP重新發起了提案。

5月8日，EOSNation重新發起提案，該提案已通過。

2.提案批準后，如何進行銷毀?

銷毀流程簡單介紹如下:

首先，從eosio.saving賬號向eos賬號轉賬34,171,037.4625EOS

然后，調用eosio.token合約的retire(回退)操作，將EOS發行總量減少34,171,037.4625EOS

由此，將eosio.saving中的3400萬EOS銷毀。

EOS社區觀點

銷毀EOS的提案發起后，得到了多個BP和EOS社區成員的積極回應，除了表示支持這一提案之外，也有社區成員對此提出了更多的思考。部分觀點摘錄如下：

發起該提案的EOSNation團隊成員之一YvesLaRose早先在電報群中表示,在將eosio.saving中這部分EOS銷毀之后，如果社區后續對這部分資金有真實的需求，由于每天有十萬多EOS會繼續匯入到eosio.saving的賬號中，仍然能夠滿足這些需求。另外，Yves還提到，未來有可能會發起第二次銷毀的提案。

5月5日，BM在電報群中表示，強烈建議取消4%的通脹并且銷毀eosio.aving中的EOS。他認為，只有在BP的成本增加時才考慮增加通脹。

4月24日，EOS節點GreyMass針對此提案撰寫了一篇名為《通脹，中心化及DPoS》(Inflation,Centralization,andDPoS)的文章，認為對于EOS通脹這一重要議題，需要更加深入的討論。文中認為，需要考慮到避免通脹部分的分配造成中心化問題的潛在影響，而解決方案之一就是進行平衡，避免單一團體如BP成為網絡獎勵的唯一接收者。換句話說，GreyMassz擔心如果增發的獎勵只分配給BP，會有造成中心化趨勢的危險。(見:https://blog.greymass.com/eos/@greymass/inflation-centralization-and-dpos)

5月3日，Youtube博主CoinTalksCrypto發文談論EOS的通脹，文中認為:針對分配給BP的1%的通脹，確實有必要用另一種通貨膨脹的來源來對此進行平衡，這一部分應分配給非BP的社區開發者和創造者(見:https://www.colintalkscrypto.com/article/inflation-on-eos.html)

EOS首次銷毀的影響

1.對EOS流通量的影響

寫文時，EOS的總發行量為十億四千四百萬(1,044,760,395EOS),累計增發了四千四百多萬。在eosio.saving中EOS銷毀提案通過后，3400萬EOS會被銷毀，而EOS總發行量將會變為1,010,589,358EOS左右。

這意味著，當前EOS的發行量將會減少3.2%左右。

對于持幣者而言，EOS總發行量的減少，引起了EOS流通量的變化，有可能會帶來EOS上漲的預期，不過，由于數字資產交易市場中所受到的影響是多樣化的，EOS發行量的影響并不構成EOS上漲的充分條件。另外，在4月22日銷毀提案發起之后至今已有半月，對于EOS發行量減少的預期，已經被市場提前獲知和消化。

另一方面，eosio.saving中的3400萬EOS銷毀后，也會對EOS出塊節點的收益造成影響。在提案執行之后，會導致主網BP的獎勵減少3.2%左右，這是因為EOS通脹的設計機制，由于BP獎勵的比例是固定的，總發行量的減少，會使得出塊節點獎勵相應降低。

2.對EOS通脹機制的影響

EOS社區中對于EOS的通脹機制，也引發了進一步的討論。

此次針對eosio.saving所積累的3400萬EOS的銷毀，是一個臨時的解決方案，留給了社區更多的時間去討論EOS通脹機制的設定。針對EOS通脹機制的思考和修改的討論，也仍會繼續。

此次提案，只是一次性的銷毀了eosio.saving賬號中的3400萬EOS，并未修改EOS增發的機制本身。

那么，后續是否會發起針對eosio.saving中EOS資金的銷毀提案？在這一問題上，現在EOSBP和社區尚未達成一致的意見。由于每天仍然有持續10萬EOS進入到eosio.saving賬號之中，如果在短時間內并沒有社區認同的方案用于分配這一部分資金，后續仍然大概率有可能發起提案，銷毀eosio.saving之中的資金。如果社區有了妥善的方案用于支配這部分資金，雖然此次銷毀了3400萬EOS，但是，eosio.saving賬戶中仍然持續累積資金，足夠應對可能的需求。

目前，已有節點發布代碼公示，建議針對EOS主網的通脹機制作出制度性的變更，將通脹率直接設定為1%，而不再將資金注入至eosio.saving賬號。能否發起提案并獲得通過，相信EOS社區會在未來給出答案。

小結

eosio.saving賬號中3400萬EOS已完成銷毀，相當于EOS代幣當前發行量減少了3.2%左右，直接降低了EOS的總流通量。

此外，5月1日的EOSREX部署上線，在REX的資金池中，至今已累積超過5600萬EOS。這部分資金將處于鎖定的狀態，使得EOS代幣的流通量進一步降低。

雖然這些進展對于EOS市場價格的影響我們無法準確估計。不過，在這些提案的背后，我們可以見到EOS社區的持續探索和發展。或許，相比于EOSREX和eosio.saving中資金銷毀的提案而言，這才是EOS更具備價值的所在。

Tags：EOSINGAVIVINDEOSufogaming幣未來價值GRAVIO coinDiviner

酷幣下載