獨家丨千萬保證金？Bibox和SKR鬧劇，撕開IEO最后遮羞布_BIB:bib幣交易所

-31QU的第291期推送-

今天早上8點，Bibox突然發布公告稱，BiboxOrbit暫停上線Staking(SKR)項目，原因是“市場額度外溢現象并未得到有效控制”。

此時，距離BiboxOrbit正式開售，只有不到2個小時。

在IEO浪潮下，BiboxOrbit一口氣推出了四個項目，被戲稱為“恒星F4”，而Staking，原本也應在今天上午10點開啟銷售。

“對于暫停上線，Bibox沒有跟我們做任何溝通。”Staking內部人士何文新告訴31QU。

事實上，Bibox和Staking的矛盾在上周五開始激化，矛盾的焦點有兩個：一是場外交易，二是保證金。

相較于明面上的“場外交易”問題，雙方關于125萬美元保證金、市值管理、書面條款等問題更隱晦復雜，而這也是這場矛盾的真正導火索。

在接受31QU獨家采訪中，何文新詳細講述了與Bibox之間從友好合作到矛盾激化，最終演變至無法挽回的整個過程。

文/31QU墨菲中本愚

矛盾激化

一切緣起IEO。

三周前，加密貨幣交易所Bibox找到了Staking項目方。

“說很喜歡我們的項目，希望我們首發。”Staking內部人士何文新告訴31QU。

何文新表示，他們當時是很愿意與Bibox合作的。在他看來，Bibox擁有不俗的用戶儲量和值得認可的技術支持，并且承諾可以充提。

公開資料顯示，作為幣圈首個人工智能交易所，Bibox目前全球市值排名第7名，24小時交易額高達52億人民幣。

而作為首發，Bibox提出的條件是，Staking需要保證金，20萬USDT。

獨家丨比特幣期現價差達到近日高值9.5%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，10月22日（格林威治標準0時）比特幣年化期現價差為9.50%，較前一日上漲0.4%，市場情緒指數為“樂觀”。

指數參考：>205 % 極度牛市；10%~20% 牛市；5%~10% 樂觀；2%~5% 謹慎樂觀；0~2% 謹慎；-5%~0 謹慎悲觀；-10%~-5% 悲觀；-20%~-10%熊市；<-20%：極度熊市。[2020/10/22]

“我們很激動，當場就交了。”何文新表示。

但遺憾的是，雙方的后續溝通并沒有像第一次交流般順暢，最后甚至因為保證金金額的問題，在即將開啟發售的前三天，Staking和Bibox間，出現了不可調和的紛爭。

在矛盾激化前，Staking的“首發”先沒了。

Bibox給出的解釋是，原先首發計劃有變，4月22日的上幣計劃由一家擴大為4家，加入了TheForceProtocol、Ludos、和X-Block，也就是被大家統稱的恒星“F4”。

“當時我們也是同意了的，他們也沒想到Bibox的項目會這么火。”何文新稱，“Bibox告訴我們，Staking應該會排在第一或者第二。”

但實際上，在Bibox最終宣傳中，Staking是排在第三的位置。

“我們也沒說什么，只好默認了。在此期間，我們正常運營，對接、發文案，都很正常。”何文新稱。

這種有序而平穩的忙碌狀態在上周五打破了。

“周五，Bibox突然說，你們答應我們要拉5到10倍，所以要把募集資金背書的5到10倍的錢打進來。”

在Bibox的公告中顯示，Staking硬頂是50萬美金，但何文新告訴31QU，實際上計劃募資金額是25萬美金，這意味著，Staking需要再繳納125萬~250萬美金

獨家丨今日比特幣期現價差為8.43%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，10月15日（格林威治標準0時）比特幣年化期現價差為8.43%，較前一日上漲0.27%，市場情緒指數為“樂觀”。

指數參考：>205 % 極度牛市；10%~20% 牛市；5%~10% 樂觀；2%~5% 謹慎樂觀；0~2% 謹慎；-5%~0 謹慎悲觀；-10%~-5% 悲觀；-20%~-10%熊市；<-20%：極度熊市。[2020/10/15]

“這就讓我們很難堪了，一下要打200萬美金，這是個天文數字，我們不能馬上做這個決定。”何文新告訴31QU，時間太倉促，他們和Bibox進一步交涉。

“一開始沒說要交5到10倍的錢”，何文新提出了這樣的質疑，而Bibox回應是，“那會兒”雙方溝通還不夠深入，但鑒于Staking已經交了20萬保證金，在Bibox看來，雙方已經開始合作了。

“在交涉過程中，我們很不愉快。”何文新告訴31QU，拉5倍就是簡單的在基數上“??5”，“哪家項目市值管理是這么玩的？”

不過，雖然有些抱怨，但Staking依然接受了條件。

最終協商結果是，在募資25萬美元這個數值上，拉5倍，Staking再補交125萬USD。

本以為恒星計劃可以順利推進下去，但雙方矛盾卻進一步激化。

除了保證金的矛盾，雙方還有一個矛盾點，就是場外交易。

“我們自己的社區成員也想參與，我們想要Bibox能為我們開放充提，這樣我們能賣一些Token給他們。”何文新告訴31QU，“但Bibox告訴我們，他們要關充提，單機拉升。”

“這太不合理了，我們本想為Staking的社群用戶們謀點福利。這樣一來，我們的用戶只能通過Bibox來進行SKR的搶購。”何文新補充道。

獨家丨比特幣期現價差今日回落至8.16%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，10月14日（格林威治標準0時）比特幣年化期現價差為8.16%，較前一日下跌1.27%，市場情緒指數為“樂觀”。

指數參考：>205 % 極度牛市；10%~20% 牛市；5%~10% 樂觀；2%~5% 謹慎樂觀；0~2% 謹慎；-5%~0 謹慎悲觀；-10%~-5% 悲觀；-20%~-10%熊市；<-20%：極度熊市。[2020/10/14]

“原則上，用戶越多，對交易所而言也是有好處的，但是Bibox只想讓自己的原生用戶賺錢，不想把利益分給新用戶。”何文新認為。

矛盾無法調和，雙方溝通的言辭也愈發激烈。

“Bibox還提出了很多很苛刻的條件，譬如，當天不能跌30%，不然要扣我們30萬的保證金。”何文新告訴31QU。

“他們給的壓力太大，我們又是第一次上幣，不知道這種行為是行業慣例還是個別行為。”何文新告訴31QU，Staking的合伙人之一沒有頂住壓力，在昨日傍晚，給Bibox對接方的個人的賬戶又轉了10萬美金，就為了展現“信任”。

事實上，周五、周六、周日，連續三天，Staking和Bibox一直在“爭吵”，“直到昨天半夜他們開始威脅我們，說要在周一的時候把我們下架”，何文新稱。

“買賣不成仁義在，我們一直希望好好溝通，也愿意配合打款。只是125萬美金不是小數目，我們想分批打。”何文新告訴31QU，提出這個訴求后，“對面就沒再和我們進行溝通了。”

直到今天早上，接到合伙人電話后，何文新才知道Bibox發了公告，暫停上線Staking，恒星“F4”變成了“三缺一”。

“保證金”的貓膩

此次Staking和Bibox爭吵的矛盾點，集中在兩個地方：一個是保證金和市值管理，另一個是場外的交易。

獨家丨今日比特幣期現價為6.73% 較前日上升0.40%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，10月5日（格林威治標準0時）比特幣年化期現價差為6.73%，較前一日上升0.40%，市場情緒指數為“樂觀”。

指數參考：>20% 極度牛市；10%~20% 牛市；5%~10% 樂觀；2%~5% 謹慎樂觀；0~2% 謹慎；-5%~0 謹慎悲觀；-10%~-5% 悲觀；-20%~-10%熊市；<-20%：極度熊市。[2020/10/5]

“有保證金很正常，這也算是行業潛規則。”某量化團隊負責人來笑告訴31QU

不管是IEO還是正常的“上幣”，項目方募到的錢不能立刻拿走，要鎖倉一段時間。保證金，也算是鎖倉一部分，項目方提前交一部分資金，完成拉盤目標或流動性目標后可以拿走。

“保證金是上幣條件里最重要的條件之一。”來笑解釋道，“雙方一般都會簽協議，比如做市協議之類的。這些都早談好了應該，不可能現在臨時拿出來。”

但按照何文新的說法，125萬保證金不僅是Bibox臨時提出的，而且雙方也并沒有簽訂書面協議。

在何文新發給31QU的截圖中，我們可以看到，Staking方表示需要有“書面的資金使用計劃和具體條款”，這樣LP才能支持，財務才能打錢。

但Bibox方則表示，“其他項目沒有這個需求，所以沒有這個合同模板”，Staking可以擬定合同，法務審核后，沒問題就能簽訂。

“我們發過去的合同，他們返回來時候，故意把‘保證金’‘做市資金’這部分刪去了。”何文新稱，“他們所有跟我們說‘做市資金’都是在電話中說的，比較狡猾。”

“做市”“拉盤”這些隱晦的操作需要寫在合同里嗎？

來笑告訴31QU：“一般都有書面協議，口頭協議那太容易扯皮了。”不過，協議不會大喇喇地用“拉盤”兩個字，一般會包裝成市值維護，約定在多長時間內，項目價格不低于多少等。

獨家丨FTX創始人SBF：Sushi是否在Serum上創建副本取決于Sushi社區:金色財經報道，9月6日，SushiSwap創始人Chef Nomi在推特稱，已將SushiSwap時間鎖管理控制權限發送給FTX創始人Sam Bankman Fried（SBF），并正將控制權轉讓給SBF。就此，金色財經獨家采訪了SBF。SBF表示，Nomi已經失去了Sushi和DeFi社區的支持，SushiSwap唯一真正的前進方向就是不再需要他。他可以選擇的人其實很多，我很榮幸成為遷移過程中被推崇的人之一。

對于“接下來幾周Sushi是否會按照之前提議在Serum上創建副本”，SBF稱，我希望它能發生，但這取決于Sushi社區，而不是我。如果社區同意了我的提議，我將堅持之前我所承諾的（向Sushi持有者空投500萬Sushi），我覺得Sushi依然有很大的潛力。[2020/9/7]

“雖然嚴格說起來，這也沒有什么法律效應，但有總比沒有好。”來笑稱。

不過來笑表示，不理解為什么需要125萬美金的市值管理費用，“這也太高了，上火幣、幣安也就差不多這個等級”。

據何文新解釋，Bibox給出的理由是，募資25萬，拉5倍，因此要繳納125萬美金。

“這個奇葩算法哪來的？”來笑表示不解，“市值管理拉5倍，并不意味著一下砸進去100萬美金，直接拉5倍。這樣項目方不就變成接盤的了？”

“需要多少資金，需要看交易所的盤面大小和流通量”，來笑粗略估計，以Bibox的體量來算，50萬美金差不多了，“因為配合砸和吸籌，保證金的錢是可以循環使用的。”

值得注意的是，在此次Bibox恒星計劃上幣的4個項目中，每個項目的保證金還不一樣。

何文新透露，有一家項目也是要交100多萬美金的保證金，但要求和Staking不一樣，“他們家是募資50萬，拉兩倍”。

還有一家，因為比較“明星”，所以沒有任何保證金和后續市值管理的要求。

這意味著，這個明星項目是有可能破發的。因此，何文新也擔心，Bibox會不會挪用Staking的保證金，給其他項目救場“拉盤”。

因為關于保證金的溝通多是語音，所以何文新給了31QU一張提到100萬美金的截圖。

“這是上周一的對話了。”何文新解釋道，真正的獅子大開口，是在三天前。

不鎖倉的場外交易？

在今天早上的公告中，Bibox表示，暫停上線Staking(SKR)項目的原因是“市場額度外溢現象并未得到有效控制”。

考慮到用戶利益，Bibox決定首期恒星計劃活動暫不上Staking。

但何文新表示，Bibox此前并沒有來溝通過場外額度的問題。

Bibox方面給31QU的回應是，“因為有大量的用戶反饋”，了解到Staking場外交易問題，不過“具體的額度還在查”。

但何文新表示，這個說法是假的，“Staking一個幣都沒有發，哪兒來的額度啊？”

盡管此次Staking的場外交易烏龍尚未得到證實，不過何文新確實表示，希望留下一些額度用以反饋社區。

事實上，在IEO的過程中，場外交易現象不可勝數。

此次Bibox恒星計劃的另外三個項目，也存在不同程度的場外散出現象。

譬如X-Block，有用戶爆出他在Bibox官方中文群的截圖。

在該圖中，有用戶指出IX場外一大把，朋友圈都賣不完，給錢就賣，并且還打8折。

無獨有偶，恒星計劃的另一個項目，Ludos也被曝出有場外交易現象。

更有甚者，就連TheForceProtocol也未能幸免于場外交易。

甚至有人統計出了此次項目的場外交易額度的占比。

以Ludos為例：

除了除轉帳Bibox的0.7%額度，場外大約有0.7212%的額度。

而FOR的額度則顯得更為夸張。除轉帳Bibox的5%額度，原力場外有2.48%的額度。

事實上，“場外交易”這一行為似乎在IEO中無法避免，OKEx上線的積木云，火幣在上線牛頓，都出現了場外交易活躍的現象。

比如牛頓，在上線火幣Prime前，New場外價格也已被曝光，是Prime三輪均價的將近7倍，在完成3輪銷售后，火幣也開放了New的充提。

但場外的社區用戶和交易所用戶而言，對“鎖倉”和平臺是否開放“充提”持不同態度。

有網友認為，Bibox暫停上線Staking，就是因為“skr私下想賣額度被發現了”；也有網友表示，“場外額度不鎖倉，活該被下架”。

但場外的社區用戶則更支持交易所開放充提。

“我曾在Ludos一個群里詢問哪里來的額度，立刻就被圍攻了。”某加密貨幣玩家告訴31QU，“他們的意思是，能賺錢就行，不要管這么多。”

場外的社區用戶和交易所用戶都選擇對自己有利的方式，都認為對方在“攪局”。

其實，對項目方而言，在于交易所的談判過程中，多多少少都會保留一些供項目方場外散出的額度。用何文新的話說，是想要社區也收益。

但對于交易所而言，如果不開放充提，Token價格更加“可控”。

“如果新用戶來了，反而不方便Bibox來拉盤，所以Bibox就想單機操作。”說到這，何文新有些激動，“單機操作，數量有限，5倍資金往上拉，這和以前的郵幣卡有什么兩樣？”

羅生門

因為保證金和場外交易這兩個不可調和的矛盾，于是便有了今天早上的那一幕。

今天下午5點，Bibox恒星計劃首期項目完成，參與認購超過5.6萬人，平均中簽率達11%。

而在發布下架Staking公告的四個小時后，Bibox又發布了“關于Staking團隊不實言論”的聲明，稱Staking團隊四處散播不實言論，試圖污蔑Bibox。對于SKR項目方的不實指責，我們表示非常遺憾，同時保留追究法律責任的權利。

何文新表示，Bibox的做法給Staking也造成了巨大傷害：“這是個很惡意的事情，就是因為錢沒談攏，他們就通過這種方式對付我們。”

這次下架還波及到了Staking的社區用戶，“很多用戶一大早在Bibox里沖了很多BIX，但是發現沒有Staking的項目了”。

“目前社區一片混亂，但大家都還比較支持我們。”何文新告訴31QU，他們已經有了新的計劃，“一些新交易所也在向我們伸出橄欖枝，但我們希望等我們把幣真的發下去，讓社區來決定去哪兒。”

Staking和Bibox的矛盾源于IEO，這個被稱之為ICO變種的新融資模式，也是現在交易所們極力回避的一個詞。

2017年的ICO給外界留下了割韭菜的深刻印象，而這次Staking和Bibox的羅生門，則揭露了“割項目”現狀。

“IEO本來就是割項目方的。”來笑直言，“按照私募2~3折的價格促銷，總比歸零要好。”

“這很不區塊鏈。”何文新如是說。

誠如DGroup創始人趙東所言，IEO基本上會是曇花一現，“一些項目用IEO來的資金拉盤，拉完沒錢了，也不漲了，結果跌回來是用戶抱怨、項目方還缺錢。”

聲明：“31QU”所有原創文章，轉載均須獲得“31QU”授權。未獲授權嚴禁轉載。

●●●

Tags：BIBBOXIBOXTAKIbib幣交易所nabox幣新加坡IBOX價格taki幣最新未來有價值

ICP