Blur 如何趕超 Opensea？_BLU:blur幣發行量

PART 1

行業分析

NFT市場與去年相比大幅下降

非同質化代幣（NFT）的銷售量本周下降至每日平均約19,000美元，比去年9月的高峰（約225,000美元）下降了92％。

NFT市場的活躍錢包數量從去年11月的高峰值119,000下降了88％，上周僅剩約14,000。

OpenSea和Blur都觀察到每日獨特用戶和銷售額下降的趨勢，可能是多種因素的混合影響。

用戶和銷售下降的原因仍不清楚，可能會受到“宏觀情況”的影響。也有可能是高昂的燃氣價格和稅季現金流問題導致的。

長期以來，Opensea一直是整個NFT市場的代表，占據了70％-90％的市場份額

Elon Musk將Twitter Blue訂閱服務更名為X Premium:8月7日消息，Elon Musk已將Twitter Blue訂閱服務更名為X Premium。X Premium訂閱服務附帶廣告收入分享模式，符合條件的X Premium訂閱者可以根據其在平臺上的參與度分享廣告收入。

在過去3個月內其帖子總展示次數至少達到1500萬次、擁有至少500名關注者且年滿18歲的X-Premium訂閱者才有資格獲得廣告收入。Elon Musk還表示，非訂閱者產生的所有廣告收入將由平臺保留。[2023/8/7 21:29:54]

幾個挑戰者試圖挑戰OpenSea的壟斷地位，但無法推翻OpenSea（例如Magic Eden，LooksRare，X2Y2，Gem.xyz和Sudoswap）。

新的玩家Blur已進入市場并打破了所有人的預期，超過OpenSea的交易量

Blur交易總額突破55億美元，過去一個月增長超10%:金色財經報道，據Dapprader最新數據顯示，Blur交易總額突破55億美元，本文撰寫時達到55.7億美元，僅次于OpenSea（357.9億美元）。歷史數據顯示，Blur交易總額在5月30日突破50億美元，這意味著該指標過去一個月的漲幅超過10%。[2023/7/1 22:11:24]

Opensea仍然領先于NFT市場中被出售/交易的NFT數量，并擁有更多的獨特用戶。

Blur在交易量方面占據市場主導地位，盡管NFT交易量下降，但超越了OpenSea。

沒有必要爭奪當今在鏈上交易的小用戶群

超過45%的NFT市場交易量來自藍籌NFT投資者。

24%的交易量來自Opensea上1%的NFT鯨魚。

Top 1%的Blur錢包占70%的TVL，僅100個交易者占46%的交易量。

Blur：平臺鏈接已新增支持NFT預覽功能:金色財經報道，NFT市場Blur在官推宣布其平臺已新增一個重要更新，目前其平臺上的鏈接將支持顯示相關NFT集合或個人NFT的預覽。另據Dune Analytics數據顯示，當前Blur平臺交易總額已達到約20.9.6萬枚ETH，交易總量接近350萬筆。[2023/3/30 13:34:26]

PART 2 競爭優劣勢比較

當BLUR推出時, 買家的角度:

為專業NFT交易提供合適的工具

Blur發布版稅更新政策，包括推薦不使用OpenSea:金色財經報道，據Blur官推發布公告，該NFT市場宣布更新版稅政策，其中概述了創作者版稅一些選擇，每一種都會對Blur、創作者和OpenSea（Blur競爭獨守）產生不同的影響，主要涉及四種情況：1、如果藏品不使用Block，將無法禁止零版稅或可選版稅市場，在這種情況下，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；2、Block Blur，任何禁止Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅；3、Blur推薦不使用OpenSea，Blur希望創作者不使用OpenSea，任何不使用OpenSea的NFT項目在Blur上都會被強制執行全額版稅；4、Blur要求OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。[2023/2/16 12:09:38]

鯨魚投資者可以在Blur上擺脫大量的NFT，而平臺的競標功能類似于自動訂單匹配，進一步激勵流動性。

Bluehelix Bridge自上線以來跨鏈資金已超1000萬USDT:據官方消息，Bluehelix推出的Bluehelix Bridge跨鏈橋自上線以來，獨立用戶跨鏈地址數量已達1800個，跨鏈充提次數5000余次，用戶跨鏈資金超1000萬USDT。

Bluehelix Bridge是基于MPC技術實現的去中心化跨鏈橋，目前已支持包括BTC、ETH、Polygon等7條主流公鏈，其通過三層節點模型，為資產跨鏈金融場景量身打造密碼學安全的去中心化私鑰管理，支持任意資產的跨鏈流通，充分保障鏈上資產的安全，可為用戶提供免費安全、高效便捷的去中心化跨鏈體驗。[2021/8/30 22:46:28]

低費用

投資者的問題是Opensea的總費用非常高。它曾經是Blur的15倍。(Opensea: 7.5%。Blur: 0.5%)

Blur的零平臺費吸引了交易者和投資者。

鯨魚交易者的大規模NFT轉移(71個BAYC，11個Mutant Ape Yacht Clubs (MAYCs)，7個Azukis和BEANZ NFT)，相比Opensea，費用要便宜得多。價格保持穩定，并沒有立即下跌。

這則新聞走紅，很多鯨魚投資者迅速涌入Blur。

代幣激勵

Blur利用$BLUR代幣作為吸引鯨魚投資者來到其平臺的策略。

$BLUR代幣旨在為專業NFT交易者提供獨特的價值，為他們提供在平臺上受益于較低的費用結構的機會。

許多交易者認為Opensea不會利用代幣化作為營銷手段，因為Opensea正在尋求IPO而不是ICO。

更快的速度

根據Blur的官方聲明，Blur比GEM (Opensea Pro)快十倍，基本上實現了所有平臺中最快的清單信息更新。

待處理時間：0.4秒(BLUR) v.s. 9.4秒(GEM)

列出更新時間：4秒(BLUR)v.s. 51秒(GEM)

很重要的是要快，因為用戶可能無法提交交易或錯過機會，如果提交沒有及時完成，就會導致燃氣費損失。

流動性

許多NFT市場，包括Opensea，沒有實時訂單簿。(刷新基礎系統)

Blur將平臺作為NFT的實時現貨交易所。

當Blur開始對Opensea構成威脅時，Opensea宣布將以與Blur相同的費用計費，并發行代幣。此外，Opensea還發布了專為專業交易者設計的Opensea Pro。然而，盡管Opensea采取了積極迅速的改進措施，但由于Blur提供更好的 UI/UX、價格變動和交易記錄圖表以及更快的速度，Blur仍然保持著優勢。

PART 3 與以前所謂的“Opensea Killer”比較

1.LooksRare ，X2Y2和 OpenSea 都是 NFT 市場，具有類似的瀏覽、購買和上架體驗。

用戶體驗上沒大區別

2.Blur的空投策略：永遠不要激勵交易量，只激勵流動性和掛單

許多其他推出空投的市場都將代幣獎勵直接與交易量掛鉤，由于洗盤交易率高而失敗（無論是在NFT市場還是DeFi市場）

推高了指標，但每個人都知道那些是假的。

對于開發人員來說也很難，因為無法推測平臺的表現如何。

PART 4 結論：我們可以學到什么？

1.空投和代幣化是吸引客戶到平臺上，應謹慎對待后來者。

為社區提供代幣化的空投不會持續很長時間。在舉辦空投活動時，應高度考慮代幣空投的效率。

通常擁有空投的平臺會面臨可持續性問題，因為隨著獎勵代幣數量的減少，用戶數量也會下降。

2.當他們獲得空投時，下一步是平臺的基本價值。

Looksrare和X2Y2在Blur之前推出，未能在用戶體驗上做出區別，并展示了類似的設計和特性。

3.專業交易者是后來者的一個重要客戶細分。

專業用戶對更好的服務和激勵更敏感。

由于Web3仍未達到大規模采用階段，專業用戶占據了市場的大部分份額，特別是在NFT市場上。

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：BLUBLURPENENSBluenoteblur幣發行量apenft幣近期的前景ENS價格

MANA