SEC主席的一些「黑料」_ENS:GEN

作者：Jonathan Bier，BitMEX；編譯：BlockBeats

美國證券交易委員會（SEC）主席 Gary Gensler 是加密貨幣領域的風云人物。他幾乎是所有事情的中心，包括針對 Coinbase 和 Binance 的監管行動、比特幣 ETF 采用、可能阻止機構充當加密貨幣托管人的規則以及一系列法律案件。

SEC 的這些活動近年來一直是加密貨幣價格的關鍵驅動因素，無論是調查、指控導致價格下跌，還是當 SEC 在法庭上被認為失敗時導致價格上漲。加密貨幣社區中的一些人熱衷于反對和嘲笑 Gensler，并指出 Gensler 的立場可能存在潛在的邏輯謬誤、不一致和矛盾。加密 Twitter 上充滿了 Gensler 表情包，甚至還有 Gensler Coin 已經問世。對某些人來說，Gensler 正迅速成為加密貨幣領域最顯眼的那個惡棍，并引來了眾人的深扒。

然而，今天的年輕密碼學家可能并不知道的一點是，Gary Gensler 以前曾經了解過他們知道的一切，至少在某種程度上來說是這樣。Gensler 過去也被人描繪成網絡社群中另一個充滿熱情和奉獻精神的「反骨仔」。比特幣始祖運動的最佳候選者是 2009 年至 2012 年期間的陰謀論宏觀交易者 / 黃金 bug/ 黃金和貴金屬交易者社區。巧的是，這個團體也不是 Gensler 的朋友。

Gensler 今天是美國證券交易委員會 (SEC) 主席，但在更早的周期中，他在大宗商品領域也曾做到過同樣的職位，即——商品期貨交易委員會 (CFTC) 主席。當時，部分由互聯網驅動的黃金和貴金屬交易者社區中的一些人也不喜歡 Gensler。就像今天一樣，Gensler 也多次被活躍而熱情的社區指責為不當監管行為，未能保護小參與者的利益，從而使大型金融機構受益。

JW Verret：XRP裁決可能會迫使SEC與Coinbase達成和解:金色財經報道，George Mason大學法學副教授JW Verret解讀最近的XRP判決及其對Coinbase起訴SEC案件的影響。JW Verret表示，具有里程碑意義的XRP裁決可能會迫使SEC與Coinbase達成和解。法院對XRP案件的判決將大大提高Coinbase在針對SEC的法庭訴訟中的勝算。[2023/7/16 10:57:22]

歷史雖永遠不會重演，但卻總是如出一轍

在本文中，我們嘗試將 2009 年至 2012 年的情況與當今加密貨幣領域的情況進行比較。當然，雖然存在許多關鍵差異，但也存在一些奇怪的相似之處。最引人注目的當然是 Gary Gensler，他在這兩個場合扮演的角色非常相似且突出。

核心敘事

2009-2012 年間黃金和貴金屬交易的核心敘事

無能的銀行家在 2008 年金融危機中損失了大量資金。存在利益沖突的政客隨后用納稅人的錢救助銀行家，這只會加劇失衡，進一步鞏固裙帶資本主義和不良激勵措施，從而加劇局勢。由于大規模救助，公共債務負擔過高。美國政府無法償還債務，最終的結果就是通貨膨脹猖獗。這就是為什么人們應該投資黃金，因為這是一種「官方無法夸大其價值」的資產。

2013 年至今比特幣和加密交易的核心敘事

與貴金屬相比，圍繞加密貨幣的積極敘述更加多樣化。

· 比特幣等貨幣的總供應量是已知且無法修改的，因此優于美元，美元會因不適當的債務負擔而通貨膨脹

· 由于對擴大審查制度越來越敏感的體制，抗審查貨幣是一個有望增長的領域

資本市場監管委員會：SEC的政策實際上使加密交易所無法在SEC注冊:6月15日消息，Fox Business記者Eleanor Terrett在推特上分享的一份文件，無黨派研究組織“資本市場監管委員會”在其研究報告中表示，SEC自身的政策實際上使得加密交易所無法在SEC注冊。這些原因分為兩類。首先，注冊的證券交易所只能交易證券，但SEC的規則和指導在很大程度上阻止了加密資產被注冊為證券。因此，注冊為證券交易所的加密資產交易平臺可以上市和交易的加密資產實際上是不存在的。其次，即使有加密資產注冊為證券，現有的SEC規則和指導也使得加密資產交易平臺不可能注冊并遵守適用于證券交易所的要求。[2023/6/15 21:40:00]

· 新的分布式數字技術實現去中心化

· 大量用戶參與的不可阻塞計算

· 最終用戶擁有自己的數據和平臺，隨著大型科技公司越來越多地利用用戶數據，這是一個不斷增長的領域

最終愿景

黃金及貴金屬

相對于實物市場的規模而言，芝商所紐約商品交易所黃金合約的未平倉合約價值極高。最終，越來越多的交易者將要求其多頭頭寸進行實物交割，而交易平臺將無法交割。隨著金價上漲，交易平臺將破產。這將導致人們對美元的信心進一步喪失。為了恢復對美元的信心，政府將被迫恢復黃金可兌換（如 1971 年之前），除非價格更高。這將減少經濟操縱，從而最終實現更強勁的經濟（經過一段痛苦時期）。黃金持有者將變得極其富有。

比特幣及加密貨幣

許多人的最終愿景是大規模采用這些分布式金融系統。這將使現有的占主導地位的中心化金融體系變得不那么重要。因此，這將增加金融和經濟自由，從而帶來更強大、更靈活的經濟，加密貨幣的價值也會相應增加，使其持有者受益。

美SEC委員：美國可以效仿歐洲的加密貨幣法規:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）委員Hester Peirce對歐盟匯集其數字金融方案的速度表示肯定。歐洲議會上個月通過了《加密資產市場》（MiCA），為整個27國集團的加密貨幣監管制定了一個全面的框架。Peirce周三在金融時報加密貨幣和數字資產峰會上表示，MiCA可以作為我們的一個模式。她補充說，英國為建立一個有利于加密貨幣的監管制度所做的努力也可以作為對美國的啟發。[2023/5/10 14:55:30]

價格操縱

為了捍衛美元的完整性，美國當局及其合作的主要銀行正在操縱金價下跌。

有人指責摩根大通、匯豐銀行和其他大型銀行的交易員可以訪問交易所數據，從而可以看到其他交易員的清算價格。其他指控還包括，他們在流動性不足的時期故意引發崩盤并從中獲利。另一個被指控的問題是缺乏頭寸限制，這使得一些大型實體能夠主導和操縱某些市場。金銀銀行還被指控低估了未分配金銀與實物儲備的杠桿數額。

一些人指責這些銀行與商品期貨交易委員會合作，他們聲稱商品期貨交易委員會允許交易員操縱這些市場，以捍衛美元。由于監管機構和大型銀行之間所謂的旋轉門，這意味著監管機構允許操縱行為繼續存在，據稱這使得小型交易者幾乎不可能在貴金屬交易中獲利。

據稱，某些美國利益集團不希望加密貨幣取得成功，他們希望保護摩根大通、高盛、芝商所和貝萊德等大型金融機構的商業模式。這些機構被指控與美國監管機構有著根深蒂固的關系。該理論繼續認為，美國監管機構隨后將對加密貨幣本土公司進行不公平的嚴厲打擊，并對立法進行虛偽的解釋。我們已經看到類似的指控，援引 SEC 對 Coinbase、Binance、Silvergate 和 Digital Money Group 的行動。與此同時，美國監管機構據稱將「武器化」銀行通過鼓勵他們阻止他們不喜歡的交易來實現其監管目標，例如與加密原生公司的交易。這可能會讓成熟的金融機構在沒有競爭的情況下從蓬勃發展的加密貨幣領域中獲利，與此同時，這將阻礙真正的加密貨幣采用。

SEC專員：SEC對Unikrn ICO的執法行動或扼殺創新:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）專員Hester Peirce周二表示，她不同意SEC此前宣布的與Unikrn就其ICO達成的和解協議。Peirce在異議聲明中指出，Unikrn未被指控有任何欺詐行為，而且訴訟本身僅針對違反注冊的行為。Peirce稱，應努力避免采取執法行動和制裁，這扼殺了創新帶來的經濟增長。據悉，Unikrn將向SEC支付610萬美元的罰款，并在和解后“永久禁用”其Unikrn Gold代幣，而Unikrn既不承認也不否認SEC的調查結果。[2020/9/16]

社區

全球宏觀經濟貴金屬社區由數千名「日內交易者」組成，他們每天花費數小時在各種平臺上交易貴金屬合約以及其他宏觀工具，通常帶有杠桿。這些交易員中有許多是金融服務行業的專業人士，也有一些是業余愛好者。社區中還有許多其他成員不是交易者。有各種新聞服務、網站、播客、博客和研究分銷商可以分享關鍵敘述。Zerohedge 是及時新聞和信息的重要來源。還有一些金屬和礦業投資會議，讓社區成員可以見面。

全球加密貨幣社區由數千名「日間交易者」組成，他們每天花費數小時在各種平臺上交易加密貨幣，通常使用杠桿。社區中還有許多其他成員不是交易者。社區通過各種網絡平臺進行交流，例如郵件列表、IRC、播客、Telegram 群組、Bitcointalk、Reddit、Discord 和 Crypto Twitter。世界各地還有許多會議和聚會。

而無論是黃金及貴金屬交易社區，還是加密貨幣交易社區，他們都敵視 Gary Gensler。

金色晨訊 | SEC正重新考慮Bitwise比特幣ETF提案；CCTV焦點訪談：探索區塊鏈技術要有所為 有所不為:1.重慶日報：抓住區塊鏈發展的重要機遇；

2.西班牙金融監管機構就未注冊的AlyCoin代幣發出警告；

3.時代周報：盡快厘清與不法應用的差異，防止區塊鏈污名化；

4.SEC正重新考慮Bitwise比特幣ETF提案；

5.委內瑞拉總統：Petro有超27000家“聯營企業”；

6.人民日報：打著區塊鏈技術相關名義的招搖撞騙顯現抬頭之勢；

7.美國聯邦緊急事務管理局考慮使用區塊鏈加快救災支出；

8.經濟參考報：“區塊鏈+金融”場景落地漸次展開；

9.科技日報：莫讓區塊鏈成行騙利器；

10.發言人：加拿大皇家銀行尚未計劃建立加密貨幣交易所；

11.美聯儲梅斯特：美聯儲沒有計劃推出數字貨幣；

12.多抵押Dai正式啟動，過渡期結束后會關閉單抵押Dai；

13.新華社：一些人借區塊鏈之名炒作行騙值得警惕；

14.英國司法工作組報告：加密資產是可交易的財產 智能合約是可強制執行的；

15.CCTV焦點訪談：探索區塊鏈技術要有所為 有所不為。[2019/11/19]

歷史重演的又一個顯著例子是，存在持不同意見的委員，他們分別對各自領域的運動持有同情態度。Bart Chilton 闡述了他對貴金屬價格操縱的看法，而 Hester Peirce 則闡述了她對 SEC 加密貨幣監管策略的不同看法。在這兩種情況下，持不同意見的委員在各自領域以及業內人士中都備受尊敬。Chilton 和 Peirce 都參加了行業會議 / 播客，并與各自社區進行了互動。毫無疑問，Gensler 今天對于 Peirce 的評論可能會有些沮喪，就像十三年前對 Chilton 的評論一樣。

貴金屬價格操縱

許多關于 2010 年時期貴金屬價格操縱的指責源自倫敦的告密者 Andre Maguire。Maguire 聲稱他在異常價格波動發生前事先向美國商品期貨交易委員會（CFTC）報告過，只有在預測的價格變動確實發生時才被證明是正確的。Maguire 聲稱，主要是摩根大通 (JP Morgan) 的交易員進行了這種操縱和非法行為，以犧牲小交易員的利益為代價，后者因此蒙受了損失。因此，摩根大通的首席執行官 Jamie Dimon 有時被黃金投資者視為惡棍。

Blythe Masters 被廣泛認為是信用違約互換 (cds) 的發明者，她當時是摩根大通 (JP Morgan) 大宗商品業務主管。因此，她是黃金投資者眼中的另一個惡棍。她一直擔任該職位，直到大宗商品部門于 2014 年被出售。批評人士認為，出售大宗商品部門是摩根大通試圖逃避對該部門涉嫌不當行為的責任。具有諷刺意味的是，在那之后，Blythe 成立了數字資產控股公司 (Digital Asset Holdings)，這家公司被加密貨幣行業內部人士廣泛認為是一個典型的「區塊鏈不是比特幣」的虛構項目，純屬浪費資金的公司。Blythe 后來擔任瑞士信貸銀行 (Credit Suisse) 的非執行董事，該銀行于 2023 年倒閉。

Gensler 在貴金屬市場中的作用

貴金屬交易界的一些人指責 CFTC 和 Gary Gensler 對 2009 年至 2012 年期間金融機構操縱市場的行為置之不理。社區中更極端的一部分人認為這是一個陰謀。在他們看來，像摩根大通這樣的銀行故意操縱黃金價格下跌，作為價格抑制計劃的一部分，而監管機構卻睜一只眼閉一只眼，甚至與銀行勾結，因為操縱貴金屬價格下跌是美國政府的秘密政策。有人說 Gensler 是這個陰謀的關鍵推動者。這種說法在某種程度上類似于幾年后的倫敦銀行同業拆借利率 (LIBOR) 操縱丑聞，其中有些被指控違法的銀行家辯稱，他們的行為是監管機構知曉并支持的。

一些黃金投資者的另一項指控是，Gensler 有望成為下一屆民主黨政府的下一任財政部長。這個預期中的任命被認為是權力機構對 Gensler 的回報，允許大型銀行操縱金屬市場而不受懲罰。而幾年后，Gensler 確實被任命為希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 2016 年總統競選的首席財務官，如果當時她勝選，那么 Gensler 擔任財政部長當然是有可能的。

美國商品期貨交易委員會的行動

多年后的 2020 年 9 月，當 Gensler 早已離開 CFTC 并且他已經完成了在麻省理工學院的區塊鏈講座時，監管機構終于對摩根大通采取了行動，對其在貴金屬市場上的欺詐和操縱行為進行了追究。隨之而來的是 9.2 億美元的罰款。然而，此時大部分貴金屬交易社區已經散去。鑒于 2012 年至 2020 年間貴金屬的疲軟表現，許多人轉向了加密貨幣領域，而其他人則失去了興趣。對于某些人來說，2020 年 CFTC 的行動完全證明了他們的立場和理論。此外，2013 年 7 月，摩根大通因涉及能源市場被處以 4.1 億美元的罰款，這通常被認為是摩根大通大宗商品部門存在操縱行為的進一步證據。

在金融機構的辯護中，有人可以說，這些監管行動可以被視為正常的商業成本。自 2000 年以來，摩根大通共有 265 多起違規記錄，罰款總額達 390 億美元。因此，摩根大通可能在各種市場上通過不當行為賺取利潤，而貴金屬只是其中之一。事實上，9.2 億美元的罰款只是他們自 2000 年以來的第 8 大罰款。因此，貴金屬操縱可能并不像一些黃金愛好者所說的那么特殊、重要或史無前例。盡管不可否認，這似乎是一個有點微弱和憤世嫉俗的辯護。商品期貨交易委員會（CFTC）的行動似乎也不能證明摩根大通系統性的操縱黃金和白銀價格下跌，就像一些陰謀論所聲稱的那樣，他們可能只是為了獲得更多利潤而操縱了黃金和白銀的價格。這種操縱可能是在沒有得到監管機構默許的情況下發生的，也可能不是政府秘密政策的一部分。此外，在此期間，摩根大通和 Bythe Masters 堅稱，他們從未在貴金屬市場進行自營交易，而只是為客戶訂單和做市提供便利。

Gensler 被指在加密貨幣上兩面三刀

這里沒有太多細節，因為許多讀者都知道并熟悉加密貨幣社區內對 Gensler 的指控。特別是，Gensler 在 2018 年參加麻省理工學院題為「區塊鏈與貨幣」的課程時，對加密貨幣持積極態度，但后來又采取了更消極的立場。早在 2018 年，一些人認為 Gensler 在宣傳 Algorand 代幣時可能使用了 IC0 中常見的誤導性語言。

Gensler 還在 2021 年 10 月會見了 FTX 首席執行官 SBF 以及其他 FTX 高管，一些人指控其與該公司的相關人員有密切聯系。此外，人們還質疑 Gensler 此前「沒有多少加密代幣是證券」的表態與現在 SEC 的指控相矛盾。

鑒于美國 SEC 最近的監管打擊，一些人指責 Gensler「虛偽」、行為不當，并在嚴厲打擊更誠實公司的同時，「離奇」的與欺詐組織關系密切。與此同時，一些批評他的人再次聲稱，他的目標是成為財政部長。

無論你怎么看待 Gensler，重要的是要記住他在過去 15 年左右的獨特經歷。Gensler 以往的經歷，可能會讓他比一些人想象的更能「逆風前行」。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：ENSGENGENSSECLunaGensChain of LegendsGensoKishi Metaversescrt幣sec

中幣